Vil Trumps told ende på handelsunderskuddet på 1 billion USD?

Donald Trump leverede sit nøje overvågede toldbegivenhed på Liberation Day onsdag. For de fleste iagttagere var hans tale meget streng end forventet, da han annoncerede en 10% universel told på alle varer, der kommer til USA.

Trumps mål med disse toldsatser er at skaffe penge til at opveje hans planlagte skattelettelser, reducere handelsunderskuddet med andre lande og sætte skub i produktionen i hjemmet. Dette forklarer, hvorfor United Auto Workers (UAW) fejrede taksterne og afslutningen på NAFTA.

Et nærmere kig på historien og sund fornuft viser dog, at Trump ikke vil nå disse mål. Disse toldsatser vil især gøre det amerikanske handelsunderskud værre.

Hvorfor USA har et stort handelsunderskud

For det første, inklusive Donald Trump, er et handelsunderskud forskellen mellem, hvad et land eksporterer, og hvad det importerer.

Et land har et stort handelsunderskud, hvis det importerer mindre, end det eksporterer. USA har eksporteret mindre gennem årene af tre hovedårsager. For det første er omkostningerne ved at drive forretning i landet blevet højere, idet mange virksomheder betaler arbejdere over $20 i timen.

For det andet gjorde de handelsaftaler, USA tidligere har indgået, det nemmere for virksomheder blot at flytte deres fabrikker til billigere lande som Kina og Mexico.

For det tredje har USA pålagt restriktioner på sine avancerede produkter. For eksempel har det udelukket virksomheder som NVIDIA, Micron og Intel fra at sælge produkter til lande som Kina og Rusland.

For at USA kan indsnævre sit underskud, er det derfor nødvendigt at øge sin eksport og reducere sin import.

Hvorfor Trumps told vil øge handelsunderskuddet

Den første grund til, at disse takster ikke virker, er, at historien viser, at disse værktøjer ikke virker. Som du husker, pålagde Trump højere told på Kina i løbet af sin første periode. Siden da har Kinas handelsunderskud fortsat været betydeligt. Kina havde et overskud på 295 milliarder dollars i 2024, højere end de 279 milliarder dollars, det havde et år tidligere.

Det samlede amerikanske handelsunderskud er fortsat med at vokse på trods af Trumps toldsatser i sin første periode, som Biden ikke fjernede. Dette underskud sprang fra $500 milliarder i 2015 til $918 milliarder sidste år.

For det andet vil Trumps tariffer gøre amerikanske varer dyrere og ukonkurrencedygtige internationalt. Det skyldes, at disse tariffer gælder for alt, inklusive råvarer.

Et godt eksempel på dette erAirbus og Boeing . I dette tilfælde vil Airbus fortsætte med at bruge færre penge på stål og aluminium end Boeing, da EU ikke har anvendt en told på 25 % på disse metaller. Effekten er, at Boeing fortsat vil miste markedsandele i luftfartsindustrien.

Et andet godt eksempel er i bilsektoren. Amerikanske bilproducenter bliver nu nødt til at betale højere omkostninger, hvilket øger deres bilpriser, hvilket gør dem ukonkurrencedygtige internationalt. Dette er en bemærkelsesværdig industri, siden USA solgte køretøjer til en værdi af 178 milliarder dollars i 2024.

For det tredje har amerikanske handelspartnere annonceret foranstaltninger til at reagere på amerikanske toldsatser. Mange af dem retter sig mod industrier, som USA driver forretning, og dem, som de nemt kan erstatte. For eksempel vil lande som Kina sandsynligvis sætte grænser for amerikansk landbrug, hvilket forklarer, hvorfor Trump søger endnu en redningspakke for sektoren.

Lande, især europæere, kan søge at øge deres energiimport fra andre lande som et svar på disse tariffer. For eksempel kan de pivotere fra USA til lande i Mellemøsten.

Løsning på krise i USA's handelsunderskud

USA har en handelsunderskudskrise, der kan blive værre over tid. Takster er dog ikke løsningen. I stedet bør USA arbejde på at reducere omkostningerne ved at drive forretning i landet og fjerne de protektionistiske politikker, der har eksisteret i et stykke tid.

Reduktion af forretningsomkostninger omfatter nedskæring af unødvendige regler, der gør det sværere at bygge i USA.

At fjerne handelsrestriktioner, især til Kina, ville føre til mere salg og gøre Beijing afhængig af amerikansk teknologi. Det, restriktioner på salg i Kina har gjort, er i stedet, at det har presset landet til at begynde at bygge sine produkter, som det derefter sælger billigt internationalt.

Joe Bidens CHIPS Act er også en god måde at reducere underskuddet på, da det vil gøre USA til en større spiller i den højteknologiske industri.