Martin Shkreli wieder in den Schlagzeilen

Der frühere Hedgefonds-Manager und höchst kontroverse Mann Martin Shkreli macht trotz Haft wieder Schlagzeilen. Tatsächlich sieht er sich einer neuen Runde von Vorwürfen der Federal Trade Commission gegenüber, die zu einem vollständigen Verbot der Pharmaindustrie führen könnten, berichtete das Wall Street Journal.

Zur Erinnerung: Wer ist Schkreli

Shkreli verdiente sich Mitte der 2010er den unglücklichen Titel "der am meisten gehasste Mann in Amerika". Viele Leute behaupten, der Spitzname sei gerechtfertigt, nachdem eines seiner Unternehmen den Preis für ein Medikament namens Daraprim von 17,50 USD pro Tablette auf 750 USD pro Tablette erhöht hat.

Er wurde 2017 zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, weil er Verbrechen begangen hatte, die nichts mit seiner Preiserhöhung in Daraprim zu tun hatten. Stattdessen wurde er für schuldig befunden, Investoren in zwei Hedgefonds und ein separates Pharmaunternehmen betrogen zu haben.

Shkreli legte Berufung gegen die Anklage ein, aber das US-Berufungsgericht für den zweiten Stromkreis bestätigte die vorherige Verurteilung, die ihn hinter Gittern hielt - und bis jetzt nicht in den Schlagzeilen.

Neue Vorwürfe

Shkreli und ein Mitarbeiter namens Kevin Mulleady versuchten angeblich, Konkurrenten davon abzuhalten, eine generische Version von Daraprim auf den Markt zu bringen. Der Fall wird wahrscheinlich von der FTC vorgetragen. Es gab keine Grundlage, um den Wettbewerb zu verhindern, da das Unternehmen von Shkreli keinen Patentschutz für das Medikament hatte.

Der inhaftierte Geschäftsmann verwendete Vertragsbeschränkungen und andere Techniken, um zu verhindern, dass Generikahersteller Daraprim in die Hände bekommen, um klinische Studien durchzuführen. Er nutzte auch „Data-Blocking-Vereinbarungen“ mit Händlern, um zu verhindern, dass Generikahersteller wichtige Informationen zu Daraprim in die Hände bekommen.

Was kann als Nächstes geschehen?

Die Klage wird von Shkreli und Mulleady eine finanzielle Entschädigung verlangen, da sie illegal ein Monopol für ein sehr wichtiges Medikament hatten. Hätten sie sich nicht die Mühe gemacht, den Wettbewerb einzudämmen, wäre möglicherweise vor Jahren eine generische Version auf den Markt gekommen.

Wenn Shkreli und Mulleady für schuldig befunden werden, könnten sie lebenslang von der Pharmaindustrie ausgeschlossen werden. Im Rahmen der Verurteilung von 2017 musste Shkreli mehr als 7,3 Millionen US-Dollar einbüßen, mehr als 388.000 US-Dollar zurückerstatten und eine Geldstrafe von 75.000 US-Dollar zahlen. Es ist unklar, welche Mittel er gegebenenfalls noch zur Deckung eines neuen möglichen Schuldspruchs zur Verfügung hat.

Der Anwalt von Shkreli, Benjamin Brafman, sagte in einer vom Wall Street Journal erhaltenen Erklärung, sein Mandant freue sich darauf, diese unbegründeten Anschuldigungen zu widerlegen. Der Anwalt erklärte auch, er halte den Versuch der FTC, eine Person wegen Monopolisierung eines Marktes zu verklagen, für "beispiellos".