In der Ergebnispräsentation von SoftBank wird die Erwähnung eines aktivistischen Investors nicht berücksichtigt

Das in Japan ansässige globale Konglomerat SoftBank meldete diese Woche eine Rückkehr zum Gewinn in den Ergebnissen des vierten Quartals, und sein Vorsitzender Masayoshi Son war mehr als erfreut, sich während einer Präsentation über seine Leistung zu freuen.

In der Präsentation fehlte jede Erwähnung oder Diskussion über die neueste Entwicklung des Unternehmens in der halben Welt: eine bislang lauwarme Kampagne von Paul Singer, die möglicherweise zu einer umfassenden Aktivistenkampagne wird (oder auch nicht).

Das wichtigste Detail wurde ausgelassen

Laut Tim Culpan, Kolumnist der Bloomberg Opinion, erwähnte Son Singer oder seinen aktivistischen Hedgefonds Elliott Management nicht ausdrücklich. Ob es die Absicht von Son war oder nicht, die Flucht des Milliardärs aus dem Rampenlicht wurde zum "unbeabsichtigten Schlüsselmerkmal" von Son's Präsentation.

Singers erste Offenlegung seiner Investition in SoftBank war gut genug, um die japanische Aktie um 8% zu steigern, was die beste eintägige Performance seit einem Jahr darstellt. Wenn Singer nach einer Bestätigung seiner Investition suchte, musste er bis zu den letzten zwei Minuten der Präsentation von Son warten.

Aber selbst dann kommentierte Son, dass die Beteiligung eines "aktivistischen Investors" an der Aktie lediglich eine Bestätigung dafür ist, dass die Aktie der SoftBank mit einem Abschlag auf ihren Buchwert gehandelt wird.

Singer von einem Reporter erwähnt

Singer erhielt schließlich einen Namenstropfen, aber erst nach dem Ende der Präsentation. Und selbst wenn, kam es von einem Journalisten, der an der Präsentation teilnahm und Son eine Frage stellte.

Son achtete darauf, den Namen von Singer nicht selbst zu verwenden und Diskussionen über die Aktivistenanforderungen von Singer zu vermeiden, wie die Implementierung eines großen Aktienrückkaufprogramms und die Verbesserung der Unternehmensführung.

Laut Culpan hat Son nicht einmal anerkannt, dass die von Singer aufgeworfenen Fragen überhaupt gültig sind. Tatsächlich sagte Son in der Q & A-Sitzung, Softbank habe sich bereits mit Aktienrückkäufen beschäftigt, und er diskutierte, weitere unabhängige Direktoren in sein Board aufzunehmen, bevor es von Singer angesprochen wurde.

Hat Singer einen Fall zu melden?

SoftBank-Investoren, die Son den Vorteil des Zweifels geben, weil sie allein die Bedeutung verbesserter Managementstandards und Aufsicht entdecken, seien "naiv", schrieb Culpan. Tatsächlich machen die eigenen Worte des japanischen Managers dies deutlich: Er glaubt, dass Corporate Governance erreicht wird, indem man nicht in Unternehmen investiert, die problematische Symptome zeigen.

Culpan schloss: "Während die Leute große Hoffnungen auf die Rolle haben, die Elliott spielen könnte, um SoftBank dazu zu bewegen, ihre Verhaltensweisen zu ändern, sollten sie die Tatsache zur Kenntnis nehmen, dass Son den Namen kaum ausspricht."