Roger Lowenstein: Bitcoin gehört nicht in Ihr Rentenportfolio

Wenn die US-Börsenaufsichtsbehörde den von VanEck beantragten Bitcoin BTC/USD ETF grünes Licht gibt, können Personen mit IRAs und selbstgesteuerten 401(k)s bequem in Bitcoin als Teil ihres Rentenportfolios investieren. Der berühmte Finanzjournalist Roger Lowenstein argumentierte in einem Kommentar auf MarketWatch, dass dies keine positive Entwicklung sei.

Das Hauptproblem bei Anlegern, die Bitcoin in ihre Rentenfonds aufnehmen, ist, dass "niemand jemals in Bitcoin investiert hat", sondern "sie spekulieren" in der digitalen Währung, schrieb er.

Lowenstein: Bitcoin-Investitionen sollten nicht steuerbegünstigt sein

Pensionsfonds sind steuerbegünstigte Anlageinstrumente, die speziell zur Förderung des Sparens entwickelt wurden. Wenn es noch einen weiteren Bitcoin-ETFs gibt, könnte eine neue Welle von Kleinanlegern auf die digitale Münze zustürmen.

Natürlich hat jeder die Freiheit, sein Geld so zu investieren, wie er es für richtig hält. Niemand sagt, dass Investoren Bitcoin nicht in ihr Rentenportfolio aufnehmen können. Vielmehr argumentiert Lowenstein, dass das Engagement in Bitcoin nicht der klassischen Definition von Investitionen entspricht. Als solches sollte es nicht den Steuervorteilen unterliegen, die traditionelle Investitionen wie Aktien bieten.

Wall Street-Guru Benjamin Graham definierte Investitionen als etwas, das eine solide Rendite und Sicherheit der anfänglichen Investition verspricht. Lowenstein argumentiert weiter:

Bitcoin „ist keine Währung“

Bitcoin wurde mit Gold verglichen, auch von VanEck, einem der wenigen Betreiber, die hoffen, einen ETF zu beaufsichtigen. Vielleicht hat der Fondsbetreiber in gewisser Weise Recht, da Lowenstein argumentiert, dass Gold auch keine Investition ist. Gold erwirtschaftet kein Einkommen und es gibt keinen wirklich rationalen Weg, seinen Wert abzuleiten.

Aber hier enden ihre Ähnlichkeiten. Gold hat eine industrielle Funktion, hat einen inneren Wert und wird seit Tausenden von Jahren als eine Form von Währung verwendet. Während viele argumentieren, dass Bitcoin sehr wohl als Währung fungieren kann, glaubt Lowenstein dieses Argument auch nicht. Er schreibt:

BoE: Bitcoin kaufen, wenn Sie einen Totalverlust ertragen können

Die Befürworter des Bitcoin ETF empfehlen, in den Coin zu investieren, um Ihr Portfolio zu diversifizieren, aber der Kauf von etwas ohne Wert kann die Sicherheit nicht verbessern. VanEck verweist auf die steigende Nachfrage institutioneller Investoren als Argument für den Besitz von Bitcoin. Dies sollte nicht als gültiges Argument angesehen werden, da die Nachfrage genauso schnell zurückgehen kann, was für die Anleger schmerzhaft sein kann.

Schließlich kritisiert der Journalist sowohl die Wall Street als auch die Medien für ihre allgemeine Befürwortung von Kryptowährungen. Beide Seiten warnen Investoren lediglich davor, dass Bitcoin volatil ist, aber für eine kleine Allokation als Teil eines diversifizierten Portfolios sicher sein könnte.

Unterdessen nimmt der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, eine harte Haltung gegenüber Bitcoin und Kryptowährungen ein und merkt an, dass Investoren sie nur kaufen sollten, wenn sie bereit sind, ihr gesamtes Geld zu verlieren".

Lowensteins Rat an Gensler ist, sein Versprechen an den Kongress zu erfüllen, als er als CFTC-Vorsitzender nominiert wurde: