Brandtragödie im Grenfell Tower: Abschließender Untersuchungsbericht macht Regierungsversagen und Unternehmensgier verantwortlich

Der verheerende Brand im Grenfell Tower, der 2017 72 Menschenleben forderte, war das Ergebnis „jahrzehntelangen Versagens“ der britischen Regierung und „systematischer Unehrlichkeit“ millionenschwerer Konzerne, heißt es im Abschlussbericht einer sieben Jahre dauernden öffentlichen Untersuchung.

Das 1.700 Seiten umfassende Dokument von Sir Martin Moore-Bick legt offen, wie Regulierungsversäumnisse und die Gier der Unternehmen zu einem der schlimmsten Wohnungsbrände in der britischen Geschichte führten.

Die Tragödie ereignete sich am 14. Juni 2017 in einem 23-stöckigen Sozialwohnungsblock in einem der wohlhabendsten Viertel Londons und war der schlimmste Brand in einem Wohngebäude in Großbritannien seit dem Zweiten Weltkrieg.

Nach Veröffentlichung des Berichts entschuldigte sich der britische Premierminister Keir Starmer öffentlich bei den Familien der Opfer und räumte das Versagen des Staates beim Schutz seiner Bürger ein:

Das Land hat seine grundlegendste Pflicht nicht erfüllt – Sie und Ihre Angehörigen zu schützen. Es tut mir zutiefst leid … Nach allem, was Sie durchgemacht haben, haben Sie vielleicht das Gefühl, immer nur einen Schritt von einem weiteren Verrat entfernt zu sein. Ich verstehe das und ich weiß, dass ich das nicht nur mit Worten ändern kann.

Fehlverhalten von Unternehmen und seine tödlichen Folgen

Die Untersuchung macht drei große Unternehmen – Arconic, Kingspan und Celotex – für ihre Rolle bei der Katastrophe verantwortlich.

Der Bericht von Moore-Bick wirft diesen Firmen „absichtliche und nachhaltige Strategien“ vor, den Markt über die Sicherheit ihrer Produkte zu täuschen, was maßgeblich zur schnellen Ausbreitung des Feuers beitrug.

Es stellte sich heraus, dass Arconic, das in den USA ansässige Unternehmen, das die kunststoffgefüllten Fassadenplatten lieferte, die Gefahren seines Produkts Reynobond 55 PE, insbesondere bei der Verwendung auf Hochhäusern wie dem Grenfell Tower, „absichtlich verschwiegen“ hatte.

Celotex, der Hersteller der brennbaren Schaumstoffisolierung des Turms, wurde beschuldigt, an einem „unehrlichen Plan“ zur Irreführung der Kunden beteiligt gewesen zu sein.

Unterdessen wurde festgestellt, dass Kingspan, das einen kleineren Teil der Isolierung lieferte, „bewusst einen falschen Markt geschaffen“ hatte, indem es fälschlicherweise behauptete, sein Produkt sei für Hochhäuser geeignet.

Trotz der belastenden Ergebnisse bestritt Arconic jegliches Fehlverhalten und behauptete, dass seine Module in Großbritannien legal verkauft worden seien und dass das Unternehmen den Kunden Testberichte zur Verfügung gestellt habe.

Kingspan räumte zwar „historische Mängel“ ein, argumentierte jedoch, dass die Isolierung nicht die Hauptursache für die Ausbreitung des Feuers gewesen sei.

Quelle: Belfast Telegraph

Regierungsversagen: Ein Erbe der Vernachlässigung

Die Untersuchung machte auch die verschiedenen britischen Regierungen maßgeblich dafür verantwortlich, dass sie nicht auf die bekannten Risiken reagiert hatten, die mit leicht entflammbaren Fassadenverkleidungen verbunden sind.

Der Bericht hebt hervor, wie das „Bürokratiefeuer“ der Regierung unter Premierminister David Cameron, das auf Deregulierung zur Ankurbelung der Wirtschaft abzielte, zu einer gefährlichen Vernachlässigung von Brandschutzmaßnahmen führte.

Besonders unter die Lupe genommen wurde der ehemalige Wohnungsbauminister Eric Pickles.

Die Untersuchung ergab, dass Pickles die Deregulierungsagenda „enthusiastisch unterstützte“, was zu Verzögerungen bei wichtigen Brandschutzreformen führte.

Bemerkenswerterweise versäumte Pickles es 2013, der Empfehlung eines Gerichtsmediziners Folge zu leisten, die Brandschutzbestimmungen zu verschärfen, nachdem es in Lakanal House, einem anderen städtischen Wohnblock in London, zu einem tödlichen Brand in der Fassadenverkleidung gekommen war.

Dieser Fehler erwies sich als fatal, als ähnliche Verkleidungen vier Jahre später zur raschen Ausbreitung des Grenfell-Brandes beitrugen.

Moore-Bick blieb in seiner Kritik unerbittlich und erklärte, Pickles‘ Aussage während der Untersuchung werde durch die Beweise seiner Beamten „eklatant widerlegt“.

Der Bericht zeichnet das vernichtende Bild einer Regierung, der wirtschaftliche Prioritäten wichtiger sind als die Sicherheit ihrer Bürger.

Fahrlässigkeit der örtlichen Behörden und Auftragnehmer

Der Bericht verurteilte außerdem den Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC) und seine Tenant Management Organisation (TMO), weil sie die Brandschutzbedenken der Anwohner konsequent ignorierten.

Das TMO, das für RBKC Tausende von Häusern verwaltete, betrachtete den Brandschutz als „Unannehmlichkeit“ und pflegte ein „Muster der Verschleierung“ von Sicherheitsfragen.

Auch die an der Renovierung des Turms beteiligten Bauunternehmer – Studio E, Rydon und Harley Facades – wurden kritisiert. Studio E, die für die Renovierung verantwortlichen Architekten, hätten eine „arrogante Haltung“ gegenüber Brandschutzbestimmungen an den Tag gelegt.

Rydon, der Hauptauftragnehmer, legte in Sachen Sicherheit einen „lässigen Umgang“ an den Tag, während Harley Facades, der das tödliche Fassadensystem installiert hatte, einen „erheblichen Anteil an der Verantwortung“ für den Brand trug.

Quelle: GOV.UK

Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft trotz behördlichem Versagen

Trotz der vernichtenden Ergebnisse hob der Bericht auch die Widerstandskraft und Solidarität der Grenfell-Gemeinde hervor.

Überlebende und Anwohner, von denen viele zum Zeitpunkt des Brandes den Ramadan begingen, wurden als „auf sich selbst gestellt“ beschrieben, in einer Szene, die manche mit einem „Kriegsgebiet“ verglichen.

Der Bericht lobte die Bewohner für ihre Bemühungen, sich gegenseitig zu unterstützen, und stellte ihre Aktionen den „verwirrten, langsamen und unentschlossenen“ Reaktionen des RBKC und anderer Behörden gegenüber.

Ein Aufruf zur Reform

Der Untersuchungsbericht enthielt mehrere Reformempfehlungen, darunter die Einrichtung einer neuen Bauaufsichtsbehörde und eine dringende Überarbeitung der Baurichtlinien zum Brandschutz.

Darin wurde auch angedeutet, dass die Rathäuser ihre Bauaufsichtsfunktionen verlieren könnten und diese Verantwortung dann einer nationalen Behörde überlassen würde.

Moore-Bick betonte, dass diese Änderungen notwendig seien, um eine weitere Katastrophe wie Grenfell zu verhindern.

Während sich die britische Regierung und die betroffenen Unternehmen mit den Erkenntnissen auseinandersetzen, suchen die Überlebenden des Grenfell Towers und die Familien der Opfer weiterhin nach Gerechtigkeit.

Die strafrechtlichen Ermittlungen der Metropolitan Police dauern an; mögliche Anklagen reichen von fahrlässiger Tötung durch ein Unternehmen bis hin zu Totschlag durch grobe Fahrlässigkeit.

Mit dem Beginn etwaiger Gerichtsverfahren ist jedoch erst im Jahr 2027 zu rechnen, und viele fragen sich, ob den 72 Menschen, die bei der Katastrophe des Grenfell Towers ihr Leben verloren, jemals Gerechtigkeit widerfahren wird.