Trump stellt keine ernsthafte Bedrohung für die amerikanische Demokratie dar, sagt Historiker Niall Ferguson

Der Historiker Niall Ferguson hat die Vorstellung heruntergespielt, dass der ehemalige US-Präsident Donald Trump eine erhebliche Bedrohung für die amerikanische Demokratie darstelle.

Bei einer Rede auf dem Ambrosetti-Forum in Italien erklärte Ferguson gegenüber CNBC, die Befürchtungen, Trump könne die Demokratie untergraben, seien übertrieben, insbesondere angesichts der Ergebnisse seiner ersten Amtszeit.

Ferguson bemerkte, die dramatischen Vorhersagen aus dem Jahr 2016, wonach Trump möglicherweise ein autoritäres Regime errichten könnte, hätten sich größtenteils nicht bewahrheitet.

„Das Argument, Donald Trump würde die Demokratie beenden und eine Art amerikanischen Faschismus etablieren, wurde widerlegt“, sagte Ferguson.

Er wies darauf hin, dass es dem politischen System trotz anfänglicher Befürchtungen gelungen sei, Trumps Impulse während seiner ersten Amtszeit im Zaum zu halten.

„Ich habe mich völlig geirrt“

Ferguson räumte ein, dass Trumps Verhalten am 6. Januar 2021 – als ein Mob aus Protest gegen das Wahlergebnis von 2020 das US-Kapitol stürmte – ein kritischer Moment war, der das Ende seiner politischen Karriere hätte bedeuten können.

„Ich dachte, der 6. Januar wäre das Ende von Trumps politischer Karriere. Ich lag völlig falsch; er ist zurück“, wurde Ferguson von CNBC zitiert.

Der Aufstand vom 6. Januar, der mit Unruhen und Vandalismus im Kapitol einherging, war eine Folge von Trumps unbegründeten Behauptungen über die Legitimität der Präsidentschaftswahlen 2020.

Ein Bericht eines Sonderausschusses aus dem Jahr 2022 hob Trumps wiederholte Versuche hervor, das Wahlergebnis zu manipulieren, und sein Versäumnis, entschlossen zu handeln, um die Gewalt zu stoppen.

Ferguson argumentierte, dass es dem politischen System der USA trotz dieser Probleme gelungen sei, mit Trumps Maßnahmen umzugehen, und dass dies wahrscheinlich erneut gelingen würde, wenn er eine zweite Amtszeit ohne Wiederwahl gewinnen sollte - ein Kunststück, das zuletzt Grover Cleveland gelungen sei.

Er meinte, aufgrund der Erfahrungen von Trumps Präsidentschaft seien die Warnungen vor einer Bedrohung der Demokratie für die Wähler weniger überzeugend.

Gegen Trump läuft derzeit ein Strafverfahren vor einem Bundesgericht wegen angeblicher Wahlbeeinflussung, und er war in verschiedene juristische Auseinandersetzungen verwickelt, darunter auch Zivilprozesse im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch und Schweigegeldzahlungen.

Harris steht möglicherweise vor Herausforderungen

Trotz dieser Kontroversen glaubt Ferguson, dass Trumps mögliche Rivalin, die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris, aufgrund ihrer Verbindung zur Biden-Regierung vor Herausforderungen stehen könnte.

Ferguson argumentierte, dass Harris trotz des starken Wirtschaftswachstums mit der Unzufriedenheit der Wähler aufgrund der hohen Inflation und der Einwanderungsprobleme zu kämpfen haben werde.

In politischer Hinsicht betonte er die Unterschiede zwischen Trump und Harris in ihren Ansätzen zu Steuern und Regulierung.

Harris hat eine Steuer von 28% auf langfristige Kapitalgewinne für Haushalte mit hohem Einkommen vorgeschlagen, die niedriger ist als Bidens vorgeschlagener Satz von 39,6%. Im Gegensatz dazu hat Trump vorgeschlagen, den Spitzensteuersatz auf 15% zu senken.

Mit Blick auf die Wahlen im November betonte Ferguson, dass der nächste Präsident vor erheblichen finanziellen Herausforderungen stehen werde.

Er beschrieb das US-Defizit als „unhaltbar“ und wies darauf hin, dass Trumps Ansatz eher auf die Förderung des Wirtschaftswachstums als auf direkte Steuererhöhungen ausgerichtet sei.

Harris hingegen würde das Defizit wahrscheinlich durch Steuererhöhungen angehen.

„Trumps Argument ist, dass ich das Haushaltsproblem durch eine Erhöhung der Wachstumsrate lösen kann“, erklärte Ferguson.

Er sagte, dass die Wirtschaft unter Trump gut gewachsen sei und es keine Inflation gegeben habe.

Kurz vor den Wahlen bleibt die Debatte über den Umgang mit den Haushaltsproblemen des Landes ein zentraler Streitpunkt.