Invezz

WTI- und Brent-Ölpreise ziehen auf Hyperliquid zurück, da US-Iran-Krieg pausiert

WTI- und Brent-Ölpreise ziehen auf Hyperliquid zurück, da US-Iran-Krieg pausiert
Crispus Nyaga
26. Juli 2026, 06:12 AM

Unterstützt von

Invezz
WTI (CL) long

Long-Positionen auf WTI kaufen (z. B. NYMEX WTI-Futures CL oder USO). Die Pause bei den US‑Iran-Angriffen eliminiert das unmittelbare Angebots‑Schock‑Premium; WTI ist bereits von ~$93 auf ~$86.8 zurückgekommen, und der Markt wird wahrscheinlich weiter in Richtung „Diplomatie möglich“ umpreisen, während Trumps Durchsetzungsrisiko (TACO) Aufwärtsausschläge begrenzt.

Kernrisiko: Eine erneute Angriffsserie zwischen USA und Iran, die Infrastruktur im Persischen Golf trifft und sofort wieder eine reale Angebots‑Schock‑Prämie in WTI einpreist.

Brent (BZ) long vs WTI (CL)

Long Brent gegenüber WTI (Long BZ-Spread / Long Brent-Futures vs Short WTI). Brent ist stärker exponiert gegenüber breiteren globalen Risiken und Schifffahrtsrouten; wenn die Pause hält, könnte der Front‑Monats‑WTI-Kontrakt schneller zur Mitte zurückkehren und die Brent‑WTI‑Spanne ausweiten, da Händler Differenziale und Routenrisiken stärker einpreisen als das unmittelbare US‑Angebotsrisiko.

Kernrisiko: Eine globale Risk‑off‑Bewegung, die alle Rohöldifferenziale trifft, oder eine direkte Störung im Nahen Osten, die sowohl Brent als auch WTI gleichzeitig anhebt.

  • Top-Rohölbenchmarks wie WTI und Brent haben auf Hyperliquid nachgegeben.
  • WTI- und Brent-Referenzwerte fielen auf jeweils $86 bzw. $98.
  • Die USA und der Iran setzten ihren Krieg am Wochenende aus.

Rohölpreise gaben auf Hyperliquid nach, nachdem die USA und der Iran ihre jüngsten Angriffe pausiert hatten. West Texas Intermediate (WTI) fiel auf $86,82 nach dem Höchststand von $93 in der Vorwoche, während Brent, der globale Benchmark, auf $98 zurückging. Ist das der Beginn einer neuen Korrektur?

USA und Iran setzten ihre Angriffe aus

Die Rohölpreise gaben nach auf Hyperliquid, der führenden Perpetual-Futures-Handelsplattform, nachdem Trump seine Angriffe gegen den Iran aussetzte. Laut Axios liegt die Pause daran, dass Trump Raum für Diplomatie schaffen wolle und anerkenne, dass eine Rückkehr zu Kampfhandlungen nicht effektiv war, um die Iraner zurück an den Verhandlungstisch zu bringen.

Trump hat einige der jüngsten Drohungen nicht eingelöst. In einer aktuellen Erklärung warnte er, die USA würden ihre Angriffe gegen den Iran eskalieren, wenn dieser nicht zum Verhandeln an den Tisch komme. Konkret drohte er, Irans Brücken und Kraftwerke ohne Vorbehalt anzuvisieren.

In einer Erklärung in der vergangenen Woche fügte er jedoch eine Einschränkung hinzu und warnte, die USA würden diese Ziele treffen, wann immer der Iran Schiffe durch die Straße von Hormus angreife. 

Während dieses Krieges hat Trump mehrfach große Drohungen ausgesprochen und sie dann nicht umgesetzt. Vor einigen Monaten drohte er, die Brücken und Kraftwerke Irans zu bombardieren und das Land ins Steinzeitalter zurückzuversetzen, „wo sie hingehörten“.

Trump erklärte außerdem seine „Brücken- und Kraftwerke“-Woche und setzte sie nicht durch. Infolgedessen prägten die Märkte den Begriff TACO, der für „Trump Always Chickens Out“ steht. 

TACO ist einer der Hauptgründe, warum die Ölpreise während dieses Konflikts nicht deutlicher gestiegen sind: Investoren wissen, dass Trump seine Drohungen nicht immer durchzieht.

China drängt beide Seiten zu Verhandlungen

Analysten vermuten, dass Trump unter Druck steht, mit den Iranern zu verhandeln. So gibt es Berichte, dass China die USA zum Zurückkehren an den Verhandlungstisch drängt. 

China hat Einfluss auf beiden Seiten. Es pflegt freundschaftliche Beziehungen zum Iran und soll ihn mit Zielinformationen versorgen. Andererseits hat China seine Ölkäufe in den vergangenen Monaten deutlich reduziert, was Trump geholfen hat, indem es die Ölpreise nicht stärker als erwartet nach oben trieb. In einer jüngsten Aussage sagte Trump: 

„Wir sprechen gerade mit den Iranern. Ich denke, sie werden von Tag zu Tag ernster. Wir sind geladen und einsatzbereit, aber wir sprechen mit ihnen.“

Dennoch bestehen erhebliche Risiken. Ansar Allah könnte seine Angriffe auf Saudi-Arabien eskalieren und die Straße von Bab al-Mandeb schließen. Ein solcher Schritt würde mehr als 8 Millionen Barrel Öl betreffen. 

Außerdem besteht das Risiko, dass die USA und der Iran ihre Angriffe kurzfristig wieder eskalieren. Iranische Beamte gehen davon aus, dass sie im Vorteil sind, wie das kürzlich vereinbarte Memorandum of Understanding zeigt.