JD Vance erklärt, warum Trumps Haltung zum Handel mit China missverstanden wird

JD Vance, Donald Trumps Vizekandidat und Kandidat der Republikaner für das Amt des Vizepräsidenten, verteidigte die Haltung des ehemaligen Präsidenten zum Handel mit China und behauptete, diese werde weitgehend missverstanden.

Vance argumentiert, dass es Trumps Handelspolitik nicht darum gehe, Amerika zu isolieren, sondern die langfristige wirtschaftliche Eigenständigkeit des Landes zu sichern, vor allem in Schlüsselindustrien wie der verarbeitenden Industrie.

Diese Klarstellung erfolgt zu einem Zeitpunkt, da Trumps Kampagne nach einer glanzlosen Debattenleistung gegen Kamala Harris versucht, wieder an Schwung zu gewinnen.

Vance behauptet, dass Trumps Wirtschaftspolitik oft als nationalistisch oder globalisierungsfeindlich fehlinterpretiert werde.

Er deutet vielmehr an, dass es Trumps Hauptanliegen sei, amerikanische Arbeitsplätze und Industrien vor einer zu großen Abhängigkeit vom Ausland zu schützen, insbesondere von potenziellen Gegnern wie China.

Laut Vance besteht Trumps Ziel nicht darin, den Handel abzubrechen, sondern Amerikas Wettbewerbsvorteil in der globalen Fertigungsindustrie aufrechtzuerhalten.

Den Vorsprung Amerikas in der Fertigung bewahren

Vance ist der Ansicht, dass es gefährlich ist, Amerikas Abhängigkeit von asiatischen Ländern in der Produktion aufrechtzuerhalten. Er befürchtet, dass Amerikaner ihre Arbeitsplätze an billigere Arbeitskräfte verlieren könnten.

Dies ist jedoch nur ein Teil des Bildes.

Er glaubt, dass Donald Trump kein Problem damit hat, Handel mit China oder auch jedem anderen Land zu treiben.

Das einzige Problem besteht darin, dass man sich bei der Herstellung von Produkten, auf die sich Amerika verlassen muss, zu sehr auf einen potenziellen Feind verlässt, insbesondere wenn es sich um einen Gegner wie China handelt.

Vance erwähnte sogar die Herstellung von Waffen und kritischer Ausrüstung, die nach China verlagert wurde, nur weil es amerikanischen Unternehmen hilft, etwas mehr Geld zu verdienen. Er sagte:

Konzerne bestrafen oder Steuern senken?

Der Wahlkampf der Republikaner schien sich zu widersprechen, als Trump eine Senkung der Unternehmenssteuern forderte, Vance sich in der Vergangenheit jedoch lautstark für höhere Unternehmenssteuern ausgesprochen hatte.

Vance stellte klar, dass die Idee hinter den Steuern darin bestehe, jene Unternehmen zu bestrafen, die mit billigeren Arbeitskräften wichtige amerikanische Arbeitsplätze ins Ausland verlagern und ihre Produkte dann aus Profitgründen in die USA bringen.

Solche Konzerne müssen bestraft werden, sei es durch höhere Steuern oder höhere Zölle.

Die Idee der Zölle besteht nicht darin, China zu zerstören, sondern amerikanische Arbeitsplätze und Produktionskapazitäten zu schützen.

Diese Klarstellung scheint ein Versuch der Schadensbegrenzung nach Trumps fehlerhaftem Argument zu sein, dass Zölle dazu verwendet würden, ausländische Regierungen zu besteuern.

Vance wurde darauf hingewiesen, dass dies der Haltung der Demokraten gegenüber Unternehmen ähnelt.

Er wies jedoch darauf hin, dass es bei den Republikanern nicht nur um die Besteuerung gehe, sondern auch um den Ansatz „America First“: Wir wollen unsere Interessen schützen und uns bei der Herstellung der Dinge, die die Amerikaner brauchen, weniger auf andere Länder verlassen.

Trump hat nicht mehr den Vorsprung, den er hatte, als Biden noch im Rennen war.

Kamala Harris hat im republikanischen Wahlkampf den Spieß umgedreht, und für Trump wird es immer schwieriger, eine klare Haltung zum Handel einzunehmen und gleichzeitig die ihn unterstützenden Konzerne zu schützen.

Obwohl die Wahlen in weniger als zwei Monaten beginnen, gibt es noch immer keinen klaren Sieger.

Derzeit scheinen sich beide Seiten darauf zu konzentrieren, ihrem eigenen Wahlkampf weniger zu schaden, als dem der anderen Partei mehr zuzufügen.

JD Vances Meinung zu Apple

Vance kritisierte Apple am Donnerstag auch in der Sendung „ Squawk Box “ von CNBC und behauptete, das Unternehmen profitiere von der „Sklavenarbeit“ in China.

Seine Bemerkungen waren Teil einer breiteren Diskussion über die Besteuerung von Unternehmen, die auf die chinesische Fertigung angewiesen sind.

Vance erklärte:

„Ich denke, dass ein Unternehmen, das vom amerikanischen Markt profitieren will, auch amerikanischen Arbeitern einen fairen Lohn zahlen sollte“, fügte Vance hinzu.