YouTuber MrBeast soll mit 10 Millionen Dollar schwerem Krypto-Pump-and-Dump-Skandal in Verbindung gebracht werden

Laut dem Blockchain-Detektiv SomaXBT hat der beliebte YouTuber MrBeast angeblich über 10 Millionen US-Dollar mit Pump-and-Dump-Systemen für Kryptowährungen verdient.

Laut SomaXBT investierte MrBeast, dessen richtiger Name Jimmy Donaldson ist, in mehrere Low-Cap-Kryptoprojekte und nutzte seinen Einfluss, um sie zu fördern, nur um seine Anteile zu verkaufen, nachdem ihr Wert in die Höhe geschossen war.

Bei einem Pump-and-Dump-System für Kryptowährungen wird der Preis weniger bekannter Münzen künstlich in die Höhe getrieben, indem diese massiv beworben werden, was häufig durch Influencer oder koordinierte Aktionen geschieht.

Sobald der Preis in die Höhe schießt, verkaufen die Verantwortlichen für die Aktion ihre Bestände mit Gewinn, was zu einem Preisabsturz führt und andere Anleger mit wertlosen oder entwerteten Münzen zurücklässt.

Zu den mit dem YouTube-Star verbundenen Projekten gehört der SUPER-Token von SuperFarmDAO. Dort soll MrBeast 100.000 US-Dollar investiert, 1 Million SUPER-Token erhalten und diese später für rund 3,7 Millionen US-Dollar verkauft haben.

Der Ermittler behauptet außerdem, dass MrBeast zusätzliche unverfallbare Token von SuperFarmDAO erhalten habe, wodurch sich sein Gesamtverdienst aus diesem Projekt auf etwa 9 Millionen Dollar belaufe.

Dieses Muster aus Investitionen und schnellen Ausverkäufen soll sich auch bei anderen Projekten wiederholt haben, beispielsweise bei Polychain Monsters (PMON), wo MrBeast mit einer Investition von 25.000 US-Dollar angeblich 1,7 Millionen US-Dollar einnahm, und bei SHOPX, das mit einer ähnlichen Investition angeblich 765.000 US-Dollar einbrachte.

Unterdessen brachte ein anderes Projekt, STAK, dem YouTuber angeblich einen Gewinn von 1,25 Millionen Dollar ein.

SomaXBT argumentiert, dass diese Aktivitäten klassischen Pump-and-Dump-Systemen ähneln, die Privatanlegern schaden, da die Preise der Tokens in die Höhe schnellen und dann wieder abstürzen, nachdem Influencer wie MrBeast ihre Bestände abstoßen.

Zu den weiteren Influencern, die in der Untersuchung erwähnt werden, gehören Lark Davis, CryptoBanter, KSI und andere, denen ebenfalls vorgeworfen wird, an ähnlichen Machenschaften beteiligt gewesen zu sein.

In den meisten Fällen bleiben Händler, die aus dem Hype Kapital schlagen wollen, mit nichts als nutzlosen Kryptowährungen zurück, da die Liquidität nach einem deutlichen Einbruch versiegt.

Laut dem Ermittler würden derartige Aktivitäten, wenn sie an den traditionellen Aktienmärkten durchgeführt würden, wahrscheinlich einer genaueren Prüfung durch die Aufsichtsbehörden unterliegen.

Kritik aus der Community

Die Untersuchung von SomaXBT ist Teil einer breiteren Debatte über von Influencern unterstützte Token-Werbung auf dem Kryptowährungsmarkt, wobei viele die Ethik solcher Praktiken in Frage stellen.

Mike Kremer, ein Dateningenieur bei Messari, kritisierte diese Praxis in einem Newsletter im August und behauptete, dass derartige Aktivitäten sowohl für die betroffenen Projekte als auch für die Branche als Ganzes schädlich seien.

Eine ähnliche Meinung vertrat kürzlich auch sein Ermittlerkollege ZachXBT. Er verwies als Beispiel auf den Krypto-Influencer Ansem und beschuldigte ihn, Low-Cap-Token zu fördern, um Pump-and-Dump-Systeme im Rahmen des Hypes um Meme-Coins zu orchestrieren.

In einer weiteren Entwicklung hat das US-Justizministerium 18 Personen und Unternehmen wegen Manipulation der Kryptowährungsmärkteangeklagt. Dies war die erste strafrechtliche Verfolgung von Finanzunternehmen, die an Kryptosystemen beteiligt waren.

Zu den Beteiligten gehören ZM Quant, CLS Global, MyTrade und Gotbit.

Angeblich haben sie die Token-Preise durch Wash-Trading und betrügerische Praktiken in die Höhe getrieben, was zur Beschlagnahmung von Kryptowährungen im Wert von 25 Millionen US-Dollar führte.

Bereits 2022 wurde eine Sammelklage gegen mehrere Social-Media-Influencer und Prominente, darunter Soulja Boy und Jake Paul, wegen ihrer Beteiligung an der Werbung für den Safemoon-Token eingereicht.

Den Anlegern wurden hohe Renditen versprochen, was zu einem Anstieg des Handelsvolumens führte, bevor der Wert des Tokens abstürzte. Die Führungskräfte von Safemoon verließen das Projekt während des Abschwungs und hinterließen vielen Anlegern erhebliche Verluste.