ZachXBT deckt Krypto-Betrug von „Zopp0“ mit Unterstützung von Influencern bei der Marktmanipulation auf

Neuen Erkenntnissen des Blockchain-Analysten ZachXBT zufolge sieht sich die Krypto-Community mit einer neuen Welle von Marktmanipulationssystemen konfrontiert, die angeblich von einer Figur namens „Zopp0“ orchestriert werden.

Der Bericht enthüllt, wie Zopp0, das hinter Projekten wie SCALE, NTD, TPU und OPSEC steht, den Einfluss bekannter Social-Media-Persönlichkeiten ausnutzte, um ungeprüfte Projekte zu fördern und so den Mangel an technischer Realisierbarkeit und Verantwortlichkeit zu verschleiern.

Insgesamt erlitten diese Projekte erhebliche finanzielle Verluste. Einige Token verloren an einem einzigen Tag über 90 % ihres Wertes. Dies versetzte die Anleger in Verlegenheit und weckte Zweifel hinsichtlich der Verantwortung der beteiligten Influencer.

Wer ist Zopp0 und wie sind diese Machenschaften ausgegangen?

Der mutmaßliche Drahtzieher Zopp0 arbeitete Berichten zufolge mit prominenten Social-Media-Influencern zusammen, darunter CryptoGodJohn, CryptoKazi und Luke Belmar, die diese Projekte trotz geringer technischer Unterstützung vorantrieben.

Durch die Anwerbung bekannter Krypto-Influencer verlieh Zopp0 SCALE, NTD, TPU und OPSEC eine trügerische Ebene an Glaubwürdigkeit und lockte so ahnungslose Investoren an.

Die Untersuchungen von ZachXBT deuten darauf hin, dass diese Influencer finanzielle Anreize erhielten, um die Projekte von Zopp0 zu unterstützen, deren Wert und Glaubwürdigkeit aufgrund unzureichender Technologie und Governance stark abnahm.

Die durchgesickerten privaten Nachrichten, die von ZachXBT überprüft wurden, deuten auf eine Strategie hin, bei der Zopp0 nicht nur für seine eigenen Unternehmungen wirbt, sondern mithilfe anonymer Gruppen auch eine negative Berichterstattung über Projekte von Wettbewerbern orchestriert.

Indem er die Aufmerksamkeit ablenkte und „FUD“ (Angst, Unsicherheit, Zweifel) rund um konkurrierende Projekte säte, versuchte Zopp0, seine eigenen Unternehmungen vor kritischer Prüfung zu schützen.

Seine Absicht, die Anonymität zu wahren, ging Berichten zufolge so weit, dass er verdeckte Ermittlerteams anheuerte, um irreführende Informationen über andere Kryptowährungsprojekte zu verbreiten.

Zopp0s Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen

Die Untersuchung zeigt, dass Zopp0 die Bedeutung der technischen Machbarkeit herunterspielt, trotz Warnungen von ZachXBT bereits im März 2024.

Aus privaten Nachrichten geht hervor, dass Zopp0 und SZB, eine weitere mit diesen Projekten verbundene Person, ihre Besorgnis über eine mögliche Aufdeckung zum Ausdruck brachten.

Ihre Befürchtungen wuchsen nach ZachXBTs Beitrag vom März 2024, in dem er diese Art von Projekten kritisierte.

Die Zurückhaltung von Zopp0, die technischen Mängel zu beheben, spiegelt eine kalkulierte Strategie wider, der Verantwortung zu entgehen und gleichzeitig vom Einfluss der sozialen Medien zu profitieren.

Im privaten Austausch zwischen Zopp0 und seinen Mitarbeitern kommt ihre Besorgnis über die Instabilität und die möglichen Folgen des Projekts zum Ausdruck.

Als die Mängel im technischen Design offensichtlich wurden, diskutierten diese Insider Pläne, die öffentliche Aufmerksamkeit abzulenken.

Aus Angst vor einem Reputationsschaden stellten sie angeblich Teams ein, die FUD gegen Projekte von Wettbewerbern streuen sollten, um die Aufmerksamkeit von ihren gescheiterten Unternehmungen abzulenken.

Da drei der genannten Projekte nun als „Rug Pulls“ bestätigt wurden, ist das gesamte Ausmaß der Aktivitäten von Zopp0 deutlich geworden.

Diese Enthüllung hat Bedenken hinsichtlich der zunehmenden Macht von Influencern auf dem Kryptomarkt und der Auswirkungen unregulierter Werbepraktiken auf die Verluste der Anleger geweckt.

Während Anleger ihre Verluste zählen, stellt sich die Frage, welches Maß an Sorgfalt erforderlich ist, bevor sie Kryptoprojekte fördern oder in sie investieren, die vom Einfluss sozialer Medien getrieben werden.