Caitlyn Jenner sieht sich mit Sammelklage wegen nicht registrierter JENNER-Token-Verkäufe konfrontiert

Einem Bericht von Bloomberg Law zufolge behauptet eine neue Klage, dass Caitlyn Jenner zusammen mit ihrer Managerin Sophia Hutchins Investoren über eine Kryptowährungs-Meme-Münze namens JENNER in die Irre geführt habe.

In der am 13. November in Kalifornien eingereichten Klage wird behauptet, dass Jenner und Hutchins gegen Bundes- und Landeswertpapiergesetze verstoßen hätten, indem sie den Token mit, wie die Kläger sagen, „falschen und irreführenden Aussagen“ beworben hätten.

Die Investoren Naeem Azad und Mihai Caluseru, die mit dem Token angeblich 56.000 US-Dollar verloren haben, behaupten, sie seien durch Jenners Unterstützung beeinflusst worden und hätten den JENNER-Token ohne diese Unterstützung nicht gekauft.

Anfang Mai 2024 wurde der JENNER-Token auf Solana über die Plattform pump.fun eingeführt.

Kurz darauf stürzte der Wert jedoch rapide ab, was Jenner auf einen mutmaßlichen Betrug zurückführte, in den ein Mittelsmann namens Sahil Arora verwickelt war, den sie mit der Einführung des Tokens beauftragt hatte.

Nach der Veröffentlichung des Tokens behauptete Jenner, dass Arora ein „Rug-Pull“-Programm inszeniert habe, indem es einen großen Teil der Token-Bestände liquidiert und so den Marktwert des Tokens zerstört habe.

Dieser Vorfall führte dazu, dass Jenner die Beziehungen zu Arora abbrach.

Angebliche mangelnde Offenlegung und Token-Relaunch auf Ethereum

Obwohl Jenner zunächst versprach, den Token nicht neu aufzulegen, führte das Unternehmen kurz nach dem Zusammenbruch des auf Solana basierenden Tokens eine neue Version von JENNER auf der Ethereum-Blockchain ein.

Laut Azad und Caluseru versicherte Jenner den Investoren, dass sie den ursprünglichen Solana-Token weiterhin unterstützen werde.

Ihre letztendliche Entscheidung für den Start auf Ethereum hatte angeblich Auswirkungen auf den Wert des ursprünglichen Tokens und führte zu erheblichen Verlusten für die Inhaber.

In der Klage wird außerdem behauptet, dass Jenner wichtige Aspekte des Ethereum-Relaunchs nicht offengelegt habe, darunter eine 3-prozentige Transaktionssteuer auf Transaktionen mit dem neuen Token.

Durch diesen Mangel an Transparenz, so argumentieren die Kläger, seien ihnen wichtige Informationen vorenthalten worden, die für die Beurteilung der mit einer Investition in den Ethereum-basierten JENNER-Token verbundenen Risiken erforderlich gewesen wären.

Leistung des Tokens und rechtliche Bedenken hinsichtlich der SEC-Registrierung

Laut Daten von CoinGecko erreichte der auf Ethereum eingeführte JENNER-Token am 13. November einen historischen Tiefstand und wurde bei 0,0001697 US-Dollar gehandelt. Die aktuelle Marktkapitalisierung beträgt 169.668 US-Dollar, ein starker Rückgang gegenüber dem vorherigen Höchststand von fast 7,5 Millionen US-Dollar.

In der Klage wird darauf hingewiesen, dass der Token nicht bei der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) registriert war, wodurch die Käufer nach Aussage der Kläger nicht über mögliche Risiken und regulatorische Probleme informiert waren.

Ziel der Regulierungsaufsicht der SEC ist es, Anleger zu schützen, indem sie eine vollständige Offenlegung der mit Wertpapieremissionen verbundenen Risiken gewährleistet.

Durch die unterlassene Registrierung des JENNER-Tokens haben Jenner und ihr Team den Anlegern angeblich diesen Schutz vorenthalten, was zu den von den Klägern geltend gemachten finanziellen Schäden führte.

Investoren fordern Entschädigung wegen der Folgen der Meme-Coin-Werbung

Azad und Caluseru fordern die Erstattung ihrer Anlageverluste und argumentieren, dass Jenners Unterstützung der Hauptgrund für ihre Beteiligung an dem Token war.

Dieser Fall unterstreicht die zunehmende Kritik an von Prominenten unterstützten Kryptowährungsprojekten und die mögliche Haftung im Zusammenhang mit Verstößen gegen das Wertpapierrecht.