Was Michael Barrs Ausstieg für Trumps Plan bedeutet, die Federal Reserve umzugestalten

Der unerwartete Rücktritt des Vizepräsidenten der Aufsicht der Federal Reserve, Michael Barr, am Montag signalisiert den Beginn einer entscheidenden Veränderung in der Funktionsweise der US-Notenbank unter einer möglichen zweiten Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Barrs Entscheidung, seine Aufsichtsfunktion bis zum 28. Februar aufzugeben, stellt einen frühen Test für Trumps Ansatz zur Umgestaltung der Federal Reserve dar, da er nun die Möglichkeit hat, eine Führungsriege einzusetzen, die sich enger an seine politische Agenda anpasst.

Quelle: FT/X

Barr wird zwar bis 2032 als Gouverneur im Amt bleiben, doch sein Rücktritt als Vizepräsident, der nach der Finanzkrise von 2007 bis 2009 geschaffen wurde, um die Aufsichtsangelegenheiten zu überwachen, eröffnet Trump die Möglichkeit, Einfluss auf die Bankenaufsichtsfunktion der Federal Reserve auszuüben.

Dieser Schritt gibt Trump die Flexibilität, einen derzeitigen Vorstandsmitgliedern zu befördern, der seine Vorliebe für einen weniger strengen Regulierungsansatz teilt, und vermeidet so möglicherweise die rechtlichen und politischen Wirren, die durch einen offeneren Versuch, die Kontrolle über die Rolle zu übernehmen, hätten entstehen können.

Barrs Abgang könnte einen Präzedenzfall für künftige Regierungen schaffen.

Barrs Ausscheiden ist die zweite größere Personalrochade in einer wichtigen Position der Fed seit den Reformen nach der Krise, wirft aber auch Fragen über die politischen Auswirkungen der Rolle des Vizepräsidenten für Aufsicht auf.

Einige Analysten gehen davon aus, dass Barrs Abgang einen Präzedenzfall für künftige Regierungen schaffen könnte und die Rolle des Vizepräsidenten politisch flexibler machen könnte, ähnlich wie die Führungsrollen anderer Bankenbehörden.

„Der Rücktritt von Barr bedeutet wahrscheinlich, dass die Rolle mit den Präsidentschaftsverwaltungen weitergeht“, sagte Steven Kelly, stellvertretender Forschungsdirektor des Programms für Finanzstabilität der Yale School of Management, laut Reuters.

Michelle Bowman, Gouverneurin der Fed, die für ihre Ablehnung von Barrs strenger Regulierungspolitik bekannt ist, gilt unter der Trump-Regierung als potenzielle Nachfolgerin.

Bowmans Ernennung könnte die Aufsicht der Fed über das Bankwesen enger an Trumps regulatorische Präferenzen ausrichten und einen Kontrast zu Barrs strengerem Ansatz bei der Finanzregulierung bieten.

Obwohl Barr von seinem Posten als Vizepräsident zurückgetreten ist, wird er als Gouverneur der Fed weiterhin an wichtigen Entscheidungen zur Zinsfestsetzung beteiligt sein.

Diese anhaltende Rolle könnte dazu beitragen, die Unabhängigkeit der Fed in Bezug auf die Geldpolitik aufrechtzuerhalten, was die Zentralbanker als entscheidend für die Aufrechterhaltung der Glaubwürdigkeit bei den Inflationsbekämpfungsbemühungen erachten.

Einige Analysten glauben, dass Barrs anhaltende Abstimmungen zu Zinssätzen die politische Autonomie der Fed bewahren werden, insbesondere in einer Umgebung, in der die Geldpolitik unter erhöhter Beobachtung steht.

Barrs Rücktritt von der Vizepräsidentschaft wirft jedoch auch Bedenken hinsichtlich der weiteren Auswirkungen auf die langfristige Unabhängigkeit der Fed auf.

Wird Trump versuchen, Jerome Powell zu entfernen?

Während Trump seine zweite Amtszeit beginnt, gibt es bereits Spekulationen darüber, ob er versuchen könnte, den Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, zu entlassen, den er während seiner ersten Amtszeit öffentlich für Zinsentscheidungen kritisiert hatte, mit denen er nicht einverstanden war.

Obwohl Powell die Idee einer Entlassung entschieden zurückgewiesen hat, deuten die politischen Manöver um Barrs Ausscheiden darauf hin, dass Trumps Team nach Möglichkeiten sucht, mehr Kontrolle über die Fed zu erlangen, was Fragen über die langfristige Autonomie der Zentralbank aufwirft.

Der Rücktritt von Barr hat zwar für den Moment einen direkten Konflikt über die Fähigkeit des Präsidenten vermieden, die Fed umzugestalten, aber dieser Schritt bereitet den Boden für künftige Konfrontationen zwischen dem Weißen Haus, der Federal Reserve und der Bankenbranche, insbesondere da die USA sich in unsicheren wirtschaftlichen Zeiten befinden.