„Goldenes Zeitalter Amerikas“: Trump sagt, dass militärische Option für die Übernahme Grönlands und des Panamakanals auf dem Tisch liege

Der gewählte Präsident Donald Trump löste am Dienstag eine weltweite Kontroverse aus, als er erklärte, er würde den Einsatz militärischer Gewalt zur Eroberung des Panamakanals und Grönlands nicht ausschließen, da er beide Gebiete für die nationale Sicherheit der USA als lebenswichtig erachte.

Trumps Vision eines „goldenen Zeitalters Amerikas“

Trump betonte gegenüber Reportern die strategische Bedeutung beider Regionen und sagte: „Der Panamakanal ist für unser Land von entscheidender Bedeutung“ und fügte hinzu: „Wir brauchen Grönland aus Gründen der nationalen Sicherheit.“

Auf die Frage, ob er sich auf friedliche Mittel verpflichten würde, lehnte Trump es ab, militärische Optionen auszuschließen und erklärte: „Vielleicht muss man etwas tun.“

Grönland, ein autonomes Territorium Dänemarks und Standort einer wichtigen US-Militärbasis, ist seit langem ein Brennpunkt der Arktis-Geopolitik.

Trump bezweifelte die Souveränität Dänemarks über Grönland und schlug vor, dass der Erwerb des Landes die Sicherheit der USA stärken würde.

Der Panamakanal, der seit 1999 unter panamaischer Kontrolle steht, bleibt unterdessen eine wichtige Wasserstraße für den Welthandel.

Trump bezeichnete seine Vision als Teil einer umfassenderen Anstrengung, ein „goldenes Zeitalter Amerikas“ einzuläuten.

Seine Äußerungen haben jedoch bei den Verbündeten Unbehagen ausgelöst und Fragen über die möglichen Auswirkungen auf die US-Außenpolitik unter seiner Regierung aufgeworfen.

US-Verbündete sind von Trumps Ideen nicht beeindruckt

Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen bekräftigte die enge Allianz ihres Landes mit den Vereinigten Staaten, wies aber jede Vorstellung einer US-Annexion zurück.

„Die Vereinigten Staaten sind Dänemarks wichtigster und engster Verbündeter, aber jedes Interesse an Grönland muss den Grönländern gegenüber respektvoll sein“, sagte Frederiksen in einem Interview.

Sie betonte, dass Dänemark und die USA die Zusammenarbeit innerhalb der NATO aufrechterhalten müssten.

Die Regierung Grönlands gab eine Erklärung ab, in der sie klarstellte, dass Donald Trump Jr., der kürzlich in Nuuk gelandet war, als Privatperson zu Besuch sei und es keine offiziellen Treffen geben werde.

Donald Trumps Faszination für Grönland ist nichts Neues.

Während seiner ersten Amtszeit als Präsident (2017–2021) äußerte Trump deutlich sein Interesse am Erwerb des Territoriums und hob seine reichen natürlichen Ressourcen und seine strategische geopolitische Bedeutung hervor.

Im Jahr 2019 schlug er die Idee vor, Grönland zu kaufen, was internationale Schlagzeilen machte. Der Vorschlag stieß jedoch auf starken Widerstand der dänischen Führung.

Der panamesische Außenminister Javier Martínez-Acha bekräftigte die Position seiner Regierung und betonte, dass die Souveränität des Kanals nicht verhandelbar sei.

„Die Souveränität unseres Kanals ist nicht verhandelbar und Teil unserer Kampfgeschichte und einer unumkehrbaren Eroberung“, erklärte er.

Trumps Angebot für Kanada

Trump brachte auch die Idee ins Spiel, Kanada als 51. Staat in die USA aufzunehmen. Er schloss zwar militärische Maßnahmen gegen Kanada aus, schlug aber vor, „wirtschaftliche Macht“ einzusetzen, um Handelsungleichgewichte auszugleichen. Er bezeichnete das Handelsdefizit der USA mit ihrem nördlichen Nachbarn als Subvention.

Die kanadischen Führer wehrten sich jedoch entschieden.

„Die Äußerungen des gewählten Präsidenten Trump zeigen ein völliges Missverständnis dessen, was Kanada zu einem starken Land macht“, sagte die kanadische Außenministerin Mélanie Joly.

Der scheidende Premierminister Justin Trudeau äußerte sich noch deutlicher und schrieb: „Es gibt nicht die geringste Chance, dass Kanada Teil der Vereinigten Staaten wird.“

Darüber hinaus schlug Trump vor, den Golf von Mexiko in „Golf von Amerika“ umzubenennen und bezeichnete dies als „schönen“ Namen.

Er forderte die NATO-Mitglieder außerdem auf, ihre Verteidigungsausgabenziele von derzeit 2 % auf 5 % des BIP zu erhöhen.