Trumps Steuergesetz wird im Repräsentantenhaus mit knapper Mehrheit verabschiedet und geht zur Überarbeitung an den Senat.

Das wichtigste Steuervorschlagsgesetz von Präsident Donald Trump hat am Donnerstag im Repräsentantenhaus mit knapper Mehrheit (215 zu 214 Stimmen) den Abstimmungsprozess überstanden und damit eine kontroverse Debatte im Senat eingeläutet, wo wichtige republikanische Gesetzgeber bereits auf bedeutende Überarbeitungen drängen.

Das Paket im Wert von mehreren Billionen Dollar umfasst eine Erhöhung der US-Schuldenobergrenze um 4 Billionen Dollar und eine umfassende Reihe von Steueränderungen, von denen viele Bestimmungen aus Trumps erster Amtszeit verlängern oder erweitern.

Das Gesetz, das Trump als das "eine, große, schöne Gesetz" bezeichnet hat, steht nun im Mittelpunkt des Senats, wobei die republikanischen Anführer auf eine endgültige Verabschiedung bis August hoffen.

Das Finanzministerium hat gewarnt, dass die Vereinigten Staaten ohne eine Anhebung der Schuldenobergrenze bereits im September mit einem Zahlungsausfall rechnen müssen.

Gesetzentwurf soll die SALT-Obergrenze erhöhen; schmerzhafte Kürzungen bei Medicaid und Lebensmittelmarken beabsichtigt

Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die in der Trump-Ära eingeführten Steuersenkungen, die am 31. Dezember auslaufen sollen, zu verlängern und führt neue Bestimmungen ein, wie z. B. die vorübergehende Befreiung von Trinkgeldern und Überstundenvergütungen von der Steuer und die Anhebung der Obergrenze für Abzüge von Steuern auf Bundesstaat- und Kommunalebene (SALT) auf 40.000 US-Dollar.

Die Obergrenze wird im Laufe eines Jahrzehnts allmählich um 1 % pro Jahr erhöht, wird aber für Personen mit einem Einkommen von über 500.000 US-Dollar schrittweise abgeschafft.

Was die Ausgaben betrifft, so beinhaltet das Gesetz 150 Milliarden Dollar zusätzliche Militärfinanzierung und 175 Milliarden Dollar für die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze – beides Bereiche, die Trump priorisiert hat.

Hinzu kommen 12 Milliarden Dollar an Erstattungen für die Bemühungen der Bundesstaaten im Bereich der Grenzsicherheit, von denen Staaten wie Texas profitieren.

Der Plan sieht jedoch auch drastische Kürzungen bei Medicaid und Lebensmittelmarken vor.

Neue Arbeitsanforderungen für Medicaid würden im Dezember 2026 in Kraft treten – früher als ursprünglich vorgeschlagen – nach dem Druck des ultrakonservativen House Freedom Caucus.

Kürzungen bei Sozialprogrammen wie Lebensmittelmarken und der Medicaid-Krankenversicherung für Arme und Behinderte könnten die wirtschaftliche Ungleichheit verschärfen, obwohl wohlhabende Amerikaner den größten Anteil an Steuererleichterungen erhalten.

Diese Änderungen werden voraussichtlich im Senat heftig umstritten sein, wobei einige Republikaner bereits Bedenken hinsichtlich der Kürzung von Programmen äußern, die einkommensschwache Amerikaner betreffen.

Steuern auf Institutionen sollen erhöht, Steuergutschriften für Elektrofahrzeuge größtenteils abgeschafft werden.

Um die Kosten der Steuersenkungen auszugleichen, erhöht der Gesetzentwurf die Steuern für Institutionen und Einzelpersonen, die Trump schon lange kritisiert hat.

Prestigeträchtige Universitäten mit hohen Stiftungen pro Student – wie Harvard – würden ihre Steuer auf Anlageerträge von 1,4 % auf 21 % sehen. Auch Einwanderer würden mit einer neuen Steuer auf Überweisungen aus dem Ausland konfrontiert werden.

Steuervorteile für Elektrofahrzeuge, ein Eckpfeiler der Klimaschutzagenda der Biden-Regierung, würden bis Ende 2025 größtenteils abgeschafft.

Stattdessen führt der Gesetzentwurf einen Steuerabzug für Zinsen auf Kredite ein, die für den Kauf von in den USA gebauten Benzin- oder Elektrofahrzeugen verwendet werden – ein Teil einer umfassenderen Kehrtwende hin zu Anreizen für fossile Brennstoffe.

Das Paket benennt außerdem die von Bundessgeldern geförderten Sparkonten für Neugeborene um – die zuvor als „MAGA-Konten“ bezeichnet wurden – in „Trump-Konten“, ein symbolisches Detail, das in den letzten Stunden der Verhandlungen hinzugefügt wurde.

Die Republikaner im Senat bereiten sich darauf vor, den Gesetzentwurf umzugestalten.

Während der Gesetzentwurf an den Senat weitergeleitet wird, deuten die Republikaner im Senat an, dass Änderungen notwendig sein werden.

Einige setzen sich für die dauerhafte Einführung von Steuervorteilen für Unternehmen ein, während andere zusätzliche Defizitreduzierungen fordern und jegliche Kürzungen bei Medicaid ablehnen.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat die Schwierigkeit anerkannt, die unterschiedlichen Fraktionen der Republikaner zu vereinen, aber er hat das Gesetz als einen notwendigen Schritt bezeichnet, um eine wirtschaftliche Stagnation zu vermeiden.

„Dieses Gesetz hält unsere Versprechen ein – niedrigere Steuern, weniger Regulierung und stärkere Grenzen“, sagte Johnson nach der Abstimmung.

Die Demokraten bereiten sich jedoch darauf vor, die unbeliebten Bestimmungen des Gesetzes in den Wahlen im nächsten Jahr zu ihren Gunsten zu nutzen.

„Dies ist ein Robin-Hood-System in umgekehrter Richtung, das den Armen etwas wegnimmt, um es an Milliardäre wie Elon Musk zu verteilen“, sagte der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries.

Sorgen über die Verschuldung überschatten die Zukunftsaussichten.

Da der Gesetzentwurf das Haushaltsdefizit des Bundes jährlich um Hunderte von Milliarden Dollar erhöht, zeigen die Finanzmärkte Anzeichen von Unruhe.

Die jüngste Entscheidung von Moody's, das Kreditrating der US-Regierung herabzustufen, unterstreicht die Besorgnis der Anleger über die wachsende Verschuldung Washingtons.

Am Montag stiegen die Renditen der 30-jährigen Staatsanleihen kurzzeitig über 5 % und erreichten damit ein Niveau, das seit Ende 2023 nicht mehr gesehen wurde.

Trump und seine Verbündeten argumentieren, dass der wirtschaftliche Schub durch die Steuersenkungen die Risiken überwiegen werde, und verweisen auf das schwache BIP-Wachstum angesichts anhaltender Zollstreitigkeiten und Inflationssorgen.

Kritiker warnen jedoch, dass die steigenden Defizite und Kürzungen bei Sozialprogrammen die Ungleichheit vergrößern und die langfristige Haushaltsstabilität beeinträchtigen könnten.

Da der Senat nun über das Schicksal des Gesetzentwurfs entscheidet, versprechen die kommenden Wochen einen erbitterten Gesetzgebungsstreit, der die Steuer- und Ausgabenpolitik des Landes für die kommenden Jahre prägen wird.