Trump könnte die Entscheidung zur Zollblockade bereits am Freitag vor den Obersten Gerichtshof bringen.

Die Trump-Regierung deutete am Donnerstag an, dass sie den US-Obersten Gerichtshof möglicherweise schon am Freitag bitten wird, die Zölle, die diese Woche durch ein Urteil eines Bundeshandelsgerichts blockiert wurden, vorübergehend wieder einzuführen, wie aus einem CNBC-Bericht hervorgeht.

In einer Gerichtsunterlage erklärte die Regierung, sie werde beim Obersten Gerichtshof um „dringende Abhilfe“ nachsuchen, falls das US-Berufungsgericht die Entscheidung des unteren Gerichts nicht selbst aufschießt.

Dieser Schritt folgt auf eine Entscheidung des US-Gerichts für Internationalen Handel, das Dutzende von länderspezifischen Zöllen, die Präsident Donald Trump im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act verhängt hatte, für ungültig erklärte.

Die Richter urteilten, dass das Gesetz den Präsidenten nicht „eine derart unbegrenzte Befugnis“ verleiht.

Ihre Entscheidung führte zu einer landesweiten und dauerhaften Sperre der Vergeltungszölle, die Anfang April im Rahmen von Trumps Handelsinitiative zum „Tag der Befreiung“ eingeführt worden waren.

Das Urteil verbietet der Regierung außerdem, die blockierten Zölle in Zukunft zu ändern, und gibt ihr 10 Tage Zeit, um dem nachzukommen.

Trump-Regierung greift Gericht an

Während sie die Entscheidung anfechten, bittet die Regierung das Handelsgericht auch, die Vollstreckung während des Berufungsverfahrens auszusetzen.

„Es ist von entscheidender Bedeutung für die nationale Sicherheit des Landes und die Durchführung der laufenden, heiklen diplomatischen Bemühungen des Präsidenten, dass das Gericht sein Urteil aufschießt“, schrieb die Anwältin des Justizministeriums, Sosun Bae.

Bae zitierte Erklärungen mehrerer Regierungsbeamter – darunter Außenminister Marco Rubio, US-Handelsvertreter Jamieson Greer, Handelsminister Howard Lutnick und Finanzminister Scott Bessent – die davor warnten, dass das Urteil ein vorläufiges Handelsabkommen mit China torpedieren und zukünftige Gespräche gefährden könnte.

Hochrangige Beamte des Weißen Hauses kritisierten die Entscheidung des Handelsgerichts scharf.

„Wir leben unter einer Justiztyrannei“, sagte Stephen Miller, stellvertretender Stabschef, der zuvor geschrieben hatte, dass „der Putsch durch die Justiz außer Kontrolle geraten ist“.

Berater Jason Miller sagte gegenüber Fox Business, dass "nicht gewählte Richter" in die Handels- und Steuerpolitik der Regierung eingreifen würden.

Der Handelsberater Peter Navarro bezeichnete das Gericht in einem Fernsehinterview als „globalistisch“ und „importfreundlich“ und deutete damit an, dass die Richter der Regierung gegenüber voreingenommen seien.

Das Richtergremium – Jane Restani, Timothy Reif und Gary Katzmann – wurde von den Präsidenten Ronald Reagan, Donald Trump bzw. Barack Obama ernannt.

Die Option, Trumps Zölle wiederzubeleben

Zölle waren ein zentrales Element von Trumps Wirtschaftsprogramm und dienten sowohl als Verhandlungsinstrument als auch als potenzieller Einnahmequelle für Militärausgaben und Steuersenkungen.

Trotz des Rückschlags sagte Navarro, die Regierung habe immer noch Optionen.

„Jeder Handelsanwalt weiß, dass es eine Reihe verschiedener Optionen gibt, die wir ergreifen können“, sagte er. „Insofern hat sich hier nichts wirklich geändert.“

Ökonomen von Goldman Sachs sagten, das jüngste Gerichtsurteil, das die Gegenzölle des ehemaligen Präsidenten Trump für ungültig erklärte, sei ein Rückschlag, der die umfassendere Zollpolitik der Regierung aber wahrscheinlich nicht torpedieren werde.

In einer Mitteilung an seine Kunden erklärte die Bank, dass das Weiße Haus weiterhin mehrere rechtliche Möglichkeiten habe, ähnliche Handelsmaßnahmen wieder einzuführen.

„Dieses Urteil stellt einen Rückschlag für die Zollpläne der Regierung dar und erhöht die Unsicherheit, könnte aber das Endergebnis für die meisten wichtigen US-Handelspartner nicht verändern“, schrieben die Ökonomen.

Laut Goldman könnte eine der unmittelbarsten Lösungen über Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 erfolgen, der es dem Präsidenten erlaubt, Zölle von bis zu 15 % ohne formelle Untersuchung zu erheben.

Obwohl solche Maßnahmen nach 150 Tagen ohne Zustimmung des Kongresses verfallen würden, könnten sie kurzfristig als Ersatz für die nun für ungültig erklärten Abgaben dienen.

Goldman wies auf Abschnitt 338 des Handelsgesetzes von 1930 als eine weitere mögliche Option hin und bemerkte, dass dieser zwar noch nie angewendet wurde, dem Präsidenten aber die Möglichkeit gibt, Zölle von bis zu 50 % auf Importe aus Ländern zu erheben, die US-Güter diskriminieren.

Kurz gesagt, obwohl das Gerichtsurteil eine zusätzliche rechtliche Komplexität mit sich bringt, glaubt Goldman, dass es die Fähigkeit der Regierung, ihre Handelsagenda umzusetzen, wahrscheinlich nicht wesentlich beeinträchtigen wird.