XRP-Prozess nimmt neue Wendung, da Keener vor SEC-Frist 'entscheidende Beweise' vorlegt.

Der Rechtsstreit Ripple gegen die SEC hat nur wenige Wochen vor der Frist am 16. Juni für ein Gerichtsstatusupdate eine neue Wendung genommen. Justin W.

Keener, der von der SEC wegen illegalen Handels mit Billigaktien bereits mit einer Geldstrafe von 10 Millionen Dollar belegt wurde, hat sich mit einem Notfallantrag zurückgemeldet und behauptet, er verfüge über „entscheidende Beweise“, die das Ausgangs der Klage zugunsten von Ripple verändern könnten.

Dies ist bereits der zweite Versuch von Keener, Beweismittel in dem hochkarätigen Kryptowährungsstreit einzureichen, der sich darauf konzentriert, ob XRP als Wertpapier gilt.

Die XRP-Community und juristische Experten haben auf die Einreichung reagiert, wobei einige die Legitimität in Frage stellen und andere das Timing und den Inhalt hinterfragen.

Obwohl erwartet wird, dass das Gericht den Antrag wahrscheinlich ablehnen wird, hat die Einreichung dennoch die Debatten über den Ansatz der SEC zur Durchsetzung von Kryptogeschäftsregeln und die rechtliche Klassifizierung digitaler Token wie XRP wieder eröffnet.

Rechtliche Vorgeschichte von Keeners Beteiligung

Justin Keener, der unter dem Namen JMJ Financial agierte, wurde 2023 von der SEC mit einer Strafe belegt, weil er als nicht registrierter Händler fungierte und Transaktionen mit einem Volumen von Milliarden Dollar im Bereich von Billigaktien abwickelte.

Die SEC warf Keener vor, über 100 illegale Anleiheangebote getätigt zu haben, was zu einer Geldstrafe von 10 Millionen Dollar und Beschränkungen für zukünftige Finanzaktivitäten führte.

Trotz dieses Hintergrundwissens hat Keener nun eine zweite unbefugte Klageschrift beim Gericht eingereicht, in der er die grundlegende Anwendung des Howey-Tests durch die SEC in Frage stellt – der rechtliche Maßstab, der verwendet wird, um festzustellen, ob ein Vermögenswert als Wertpapier gilt.

Sein Antrag enthält Berichten zufolge eine Kritik an der 90-jährigen Geschichte der Durchsetzung von Vorschriften durch die SEC, insbesondere mit Blick auf Unstimmigkeiten in der Auslegung von „Investmentverträgen“.

Die erste Klage von Keener wurde abgewiesen, und die SEC hat zuvor Bedenken geäußert, warum sein PACER-Konto – ein Gerichtsakten-System – trotz des unbefugten Charakters dieser Anträge nicht deaktiviert wurde.

Dieser jüngste Antrag hat dem Fall, der bereits als Vorbote für die Kryptowährungsregulierung in den USA gilt, jedoch eine neue Komplexitätsebene hinzugefügt.

Ripple stellt die SEC wegen der Regeln für den Sekundärmarkt in Frage.

Parallel zu Keeners Antrag hat Ripple ein Schreiben an die SEC eingereicht, in dem bekräftigt wird, dass XRP bei Verkäufen auf dem Sekundärmarkt nicht als Wertpapier betrachtet werden sollte.

Das Schreiben bezieht sich auf Rechtsforschung von Lewis Cohen und ein Gerichtsurteil aus dem Jahr 2023, die beide argumentieren, dass austauschbare digitale Vermögenswerte bei öffentlichem Handel nicht die rechtlichen Merkmale von Wertpapieren aufweisen.

Ripple argumentiert, dass das Fehlen von regulatorischer Klarheit sowohl die Innovation als auch den Schutz der Anleger im Bereich der digitalen Vermögenswerte beeinträchtigt.

Das Schreiben bezieht sich auch auf das frühere Urteil von Richterin Analisa Torres, dass XRP bei programmatischen Verkäufen an die Öffentlichkeit nicht als Wertpapier gilt.

Dieses Urteil wurde als ein Teilerfolg für Ripple angesehen, obwohl die umfassenderen Auswirkungen auf Token-Emittenten und -Börsen weiterhin ungeklärt sind.

Das Unternehmen hat die SEC dringend gebeten, ihren Rahmen an die sich entwickelnde Marktdynamik anzupassen, und argumentiert, dass die bestehenden Gesetze nicht ausreichen, um die Komplexität digitaler Vermögenswerte zu bewältigen.

Gemeinschaft gespalten über Auswirkungen der Klage

Die jüngste Entwicklung hat unter Kryptowährungs-Enthusiasten und Rechtsbeobachtern eine Debatte ausgelöst.

Der Anwalt und XRP-Befürworter Bill Morgan merkte an, dass er zwar mit Einreichungen vor dem Update im Juni gerechnet habe, aber weder den Ton der Einreichung noch die aggressive Kritik an langjährigen Rechtsauslegungen erwartet habe.

Der ehemalige Regionaldirektor der SEC, Marc Fagel, räumte den wiederholten Charakter des Antrags ein und hinterfragte die Nachsicht des Gerichts gegenüber unbefugten Einreichungen.

Obwohl die meisten Rechtsexperten nicht erwarten, dass das Gericht Keeners Forderungen stattgeben wird, hat die Maßnahme Unsicherheit in das eingeführt, was als relativ ruhige Vorbereitung auf die Frist des Gerichts erwartet worden war.

Der Fall hat aufgrund seiner Auswirkungen auf die zukünftige Regulierung von Kryptowährungen und die umfassendere Klassifizierung von Blockchain-basierten Vermögenswerten bereits weltweite Aufmerksamkeit erregt.

Unabhängig davon, ob Keeners Beweise anerkannt oder ignoriert werden, hat der Zeitpunkt des Antrags den Druck auf die SEC erhöht, ihre regulatorische Haltung zu verdeutlichen und den wachsenden Forderungen nach Transparenz nachzukommen.