Trumps Rücknahme der Verbraucherschutzpolitik kostet die Amerikaner 18 Milliarden Dollar an Gebühren

Das US Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) hat unter der Regierung von Präsident Donald Trump eine drastische Kehrtwende bei den Durchsetzungsmaßnahmen und regulatorischen Maßnahmen erlebt, mit geschätzten finanziellen Kosten von mindestens 18 Milliarden US-Dollar für die Verbraucher.

Das geht aus einer gemeinsamen Analyse hervor, die am Dienstag vom Student Borrower Protection Center und der Consumer Federation of America veröffentlicht wurde.

Die Ergebnisse kommen inmitten zunehmender Kritik an politischen Änderungen, die die Obergrenzen für Bankgebühren abgeschafft, Durchsetzungsmaßnahmen gegen große Finanzinstitute beendet und Vergleiche rückgängig gemacht haben, die Verbraucher entschädigen sollten, die durch mutmaßliches Fehlverhalten von Unternehmen geschädigt wurden.

15 Milliarden US-Dollar durch Gebührenpolitik belastet

Einer der wichtigsten Kostentreiber, der in der Analyse hervorgehoben wird, ist die Rücknahme von Gebührenregulierungen, die während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Joe Biden eingeführt wurden. Die CFPB der Biden-Ära hatte vorgeschlagen, die Verspätungsgebühren für Kreditkarten auf 8 US-Dollar und die Überziehungsgebühren auf 5 US-Dollar zu begrenzen.

Diese Vorschläge wurden unter Trumps Führung auf Eis gelegt, so dass die Banken wieder höhere Gebühren erheben können. Die Watchdog-Gruppen sagen, dass diese regulatorische Umkehr die US-Verbraucher jährlich etwa 15 Milliarden Dollar kosten wird.

Die Trump-Regierung begann kurz nach der Übernahme der Kontrolle über die Behörde im Februar, die Aufsicht über die Behörde zurückzufahren.

Bemühungen, das CFPB ganz abzuschaffen, sind bisher gescheitert, aber Berichten zufolge wird das Personal der Behörden um 90 % reduziert, was die Durchsetzungsfähigkeit erheblich schwächt.

3 Milliarden US-Dollar an Fällen fallen gelassen

Neben der Aufhebung der regulatorischen Obergrenzen hat die von Trump geführte CFPB auch die laufende Durchsetzung gestoppt. Dem Bericht zufolge wurden 22 Durchsetzungsmaßnahmen, die aktiv waren, als Biden im Januar aus dem Amt schied, abgewiesen.

Dazu gehörten Ermittlungen gegen große Finanzinstitute wie JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo und Capital One. Insgesamt ging es in diesen Fällen um mehr als 3 Milliarden US-Dollar an mutmaßlichem Verbraucherschaden.

Die Trump-Regierung argumentiert, dass das CFPB unter seiner früheren Führung seine gesetzlichen Befugnisse überschritten und eine politisch motivierte Durchsetzung betrieben habe.

Abrechnungen rückgängig gemacht

Der Rollback wurde auch auf zuvor vereinbarte Vergleiche ausgeweitet.

Die Organisationen behaupten, dass die Wiedergutmachungsvereinbarungen zwischen Toyota und einem Zahlungsabwickler überarbeitet oder gestrichen wurden, was zu einer Entschädigung von etwa 50 Millionen US-Dollar führte, die nicht mehr an die Verbraucher gezahlt wird.

Diese Maßnahmen, so der Bericht, stehen im Widerspruch zur ursprünglichen Mission des Büros, Fairness und Transparenz im Finanzsektor wiederherzustellen.

Diese Änderung des Durchsetzungsansatzes wirft auch umfassendere Fragen über die künftige Rolle des CFPB auf.

Kritiker warnen, dass eine Verringerung der Aufsicht große Institute dazu ermutigen könnte, hohe Gebühren zu erheben und sich an Praktiken zu beteiligen, die für die Verbraucher nachteilig sind, ohne regulatorische Eingriffe befürchten zu müssen.

Die nach der Finanzkrise 2008 gegründete Agentur wurde gegründet, um räuberische Kreditvergabe zu verhindern, Transparenz durchzusetzen und Verbraucher vor finanziellem Missbrauch zu schützen.

Da die Belegschaft des Büros Berichten zufolge um etwa 90 % reduziert wurde, wurde seine Fähigkeit, den Finanzsektor zu überwachen, erheblich verringert.

Dieser strukturelle Wandel kommt zu einer Zeit, in der viele Amerikaner mit zunehmender finanzieller Belastung durch Inflation, höhere Zinssätze und steigende Haushaltsverschuldung konfrontiert sind.

Während die Regierung behauptet, sie zügelt bürokratische Übergriffe, argumentieren Verbraucherschützer, dass diese Änderungen auf Kosten der normalen Amerikaner vorgenommen werden.

Es wurde noch nicht förmlich bekannt gegeben, welche alternativen Durchsetzungsmechanismen, wenn überhaupt, die zurückgezogenen Fälle und die aufgehobenen Vergleiche ersetzen werden.

Der Mangel an Klarheit darüber, wie geschädigte Verbraucher in Zukunft entschädigt werden sollen, hat die Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Rechenschaftspflicht noch verstärkt.