Zohran Mamdanis Aufstieg zum New Yorker Bürgermeister: Was steckt hinter seinen Ideen und seiner Politik?

New York hat gerade eine der unerwartetsten politischen Turbulenzen der jüngeren Vergangenheit erlebt.

Zohran Mamdani, ein 33-jähriger demokratischer Sozialist und Abgeordneter des Bundesstaates, besiegte den ehemaligen Gouverneur Andrew Cuomo bei den Vorwahlen der Demokraten für das Amt des Bürgermeisters.

Mit seinem Sieg ist Mamdani nun bereit, die komplexeste Stadtregierung der Vereinigten Staaten zu führen.

Aber was die Öffentlichkeit jetzt wissen muss, ist, ob progressive Politik an der Macht Ergebnisse liefern kann oder nicht. Ist Mamdani der richtige Mann dafür?

Eine überwältigende Überraschung, die die New Yorker Politik neu schrieb

Allein die Zahlen erzählen eine Geschichte. Mamdani sicherte sich in so unterschiedlichen Bezirken wie Washington Heights, dem Financial District und Teilen von Brooklyn dominante Erststimmen und schlug Cuomo in vielen Bereichen zweistellig.

Sogar Viertel, die 2024 zu Donald Trump tendierten, schwenkten 2025 zu Mamdani um.

Vor dem Wahlkampf galt Cuomo als unantastbar in der New Yorker Politik.

Er hatte alles, was für ihn sprach: ein 25-Millionen-Dollar-Super-PAC, Unterstützung von großen Gewerkschaften und ehemaligen politischen Rivalen und jahrelanger Bekanntheitsgrad.

Doch damit nicht genug. Die Wähler, vor allem die jüngeren, lehnten das ab, was sie als einen Comeback-Versuch ansahen, der mehr auf dem Ego als auf der Vision beruhte.

Mamdanis Strategie war eine andere. Er führte eine öffentlichkeitswirksame Kampagne mit über 45.000 Freiwilligen, mehrsprachiger Öffentlichkeitsarbeit und einer themenorientierten Botschaft durch, die sich auf die Probleme der Lebenshaltungskosten konzentrierte.

Er sprach nicht nur zu den üblichen Wählern. Er suchte Trump-Anhänger auf, fragte sie nach ihren Frustrationen und versuchte, sie in die Herde zu holen.

Lesen Sie auch: Vielleicht ist Trump nicht der Friedensstifter, für den er sich hielt

Er bildete auch Allianzen, vor allem mit dem Rechnungsprüfer Brad Lander, um die Ranglistenstimmen zu konsolidieren.

Wofür steht Mamdani?

Mamdanis Programm verbindet wirtschaftliche Umverteilung mit staatlich gelenkten Investitionen in öffentliche Dienstleistungen.

Er verspricht kostenlose Kinderbetreuung, kostenlose öffentliche Busse, einen Mietstopp für über eine Million regulierte Wohnungen und ein Netz von städtischen Lebensmittelgeschäften.

Außerdem will er in den nächsten zehn Jahren 200.000 neue bezahlbare Wohnungen bauen.

Sein Plan ist es, diese mit höheren Steuern für New Yorker, die mehr als 1 Million Dollar verdienen, und einer Erhöhung der Unternehmenssteuern zu finanzieren.

Es ist eine Wunschliste, die viele Wähler anspricht, die der hohen Preise, stagnierenden Löhne und jahrzehntelangen ineffektiven Stadtführung überdrüssig sind. Aber der Reiz ist mit hohen Erwartungen verbunden. Die Wähler werden Ergebnisse wollen, und zwar schnell.

Die praktikabelste Idee in Mamdanis Plan ist die universelle Kinderbetreuung. Schätzungen gehen davon aus, dass dies jährlich 5 Milliarden US-Dollar kosten könnte.

Das Programm ist zwar teuer, könnte aber einkommensschwachen Eltern helfen, wieder ins Berufsleben einzusteigen.

Mamdanis Team glaubt, dass dies sowohl für die Familien als auch für die Wirtschaft der Stadt langfristige Vorteile bringen würde.

Der Vorschlag wird sowohl von der progressiven Basis als auch von moderaten Ökonomen stark unterstützt.

Andere Ideen sind jedoch weniger vertretbar.

Kann sein Wohnungsplan den Mangel in New York beheben?

Mamdani will die Produktion von bezahlbarem, mietstabilisiertem Wohnraum in der Stadt verdreifachen. Auf dem Papier klingt das mutig.

Aber 200.000 Einheiten in 10 Jahren liegen nur geringfügig über der Rate der Wohnungsproduktion in den 2010er Jahren.

Noch wichtiger ist, dass sich sein Plan auf subventionierten Wohnungsbau konzentriert, während er den marktüblichen Bau an den Rand drängt.

Ein Bericht des NYU Furman Center zeigt, dass in New York weitaus weniger Wohnungen gebaut werden als in der ganzen Welt.

Ohne einen Schub des Gesamtangebots werden die Mieten weiter steigen, auch wenn einkommensschwache Mieter eine gewisse Entlastung erhalten.

Mamdani unterstützt auch einen Mietstopp in stabilisierten Einheiten.

Jahrzehntelange Forschung deutet darauf hin, dass Mietpreisbremse zwar kurzfristig bestehenden Mietern hilft, aber den Anreiz zum Bau und zur Instandhaltung von Mietwohnungen verringert.

Eine Studie des National Bureau of Economic Research ergab, dass die Mietpreiskontrolle das Mietangebot um 15 % verringerte. Das Ergebnis waren höhere Mieten auf dem gesamten Markt.

Mamdani versucht zwar, die Mieter zu schützen, aber damit riskiert er, genau das Problem zu verschärfen, das er lösen will: nicht genügend Wohnungen zu haben.

Warum städtische Lebensmittelgeschäfte wahrscheinlich nicht erfolgreich sein werden

Einer der ungewöhnlicheren Vorschläge von Mamdani ist ein Netz von öffentlich betriebenen Lebensmittelgeschäften.

Sein Ziel ist es, die Preise zu senken und die Lebensmittelinflation zu bekämpfen, indem er Mieten und Profite aus der Gleichung eliminiert.

Aber hier wird die Wirtschaft undurchsichtig. Lebensmittelgeschäfte arbeiten bereits mit Margen von weniger als 2 %.

Der größte Teil des Lebensmitteleinzelhandels in den ärmeren Vierteln New Yorks stammt aus unabhängigen Geschäften, kleinen Geschäften, die oft Einwanderern gehören.

Ein öffentlicher Wettbewerber würde in einen Markt eintreten, der bereits wettbewerbsintensiv und fragil ist.

Die Filialen von Mamdani würden wahrscheinlich mit höheren Kosten, Gewerkschaftsvorschriften und Verzögerungen bei der Beschaffung konfrontiert sein.

Ökonomen argumentieren , dass das Ergebnis das Schlimmste aus beiden Welten wäre: öffentliche Geschäfte, die die Preise nicht senken können, aber dennoch lokalen Unternehmen schaden.

Ist Mamdanis Vision realistisch – oder nur Rhetorik?

Man muss Mamdani zugute halten, dass er versteht, dass gute Absichten nicht ausreichen. In Interviews hat er gesagt, er wolle "ergebnisorientiert" sein und sei offen für jede Strategie, die Ergebnisse liefert.

Er hat sich auch privat mit erfahrenen Technokraten aus früheren Regierungen getroffen und damit seine Bereitschaft signalisiert, über die Ideologie hinauszugehen.

Dennoch bleibt sein Programm uneinheitlich. Seine Wohnungs- und Lebensmittelpläne beruhen auf fehlerhaften Annahmen.

Seine Verkehrspolitik, die "kostenlose Busse für alle" unterstützt, hat in den jüngsten Versuchen nur begrenzte wirtschaftliche Auswirkungen gezeigt und birgt das Risiko von Unordnung und verminderter Servicequalität.

Zudem ist noch nicht klar, ob Mamdanis Anhänger Kompromisse eingehen werden, wenn er ins Amt kommt.

Es ist auch nicht klar, ob die New Yorker Bürokratie und die politische Opposition es ihm erlauben werden, auch nur annähernd seine Wahlkampfvision zu verwirklichen.

Ein Uhrwerk steht vor der Bewährungsprobe

Beim Aufstieg von Zohran Mamdani geht es um mehr als nur ein Rennen. Es deutet auf einen Generationswechsel innerhalb der Demokratischen Partei und eine ernsthafte Herausforderung für die zentristische Orthodoxie hin.

Sein Erfolg zeigt, dass der demokratische Sozialismus von einer Außenseiterbewegung zu einer Wahlkraft gereift ist.

Aber dieser Erfolg tritt nun in seine schwierigste Phase ein: das Regieren.

Die Lektion von Chicagos Brandon Johnson, einem weiteren von der DSA unterstützten Bürgermeister, ist, dass Rhetorik schnell zusammenbricht, wenn sie auf Haushaltsdefizite und gesetzgeberischen Widerstand trifft.

Johnsons Unterstützung ist eingebrochen, und viele seiner Pläne sind ins Stocken geraten oder ganz gescheitert.

Mamdani wird einer noch genaueren Prüfung unterzogen werden. Seine Anhänger erwarten einen Wandel. Seine Kritiker rechnen mit einem Scheitern. Der Spielraum für Fehler ist gering.