Interview: CoinCover CCO Anthony Yeung über die Zukunft der Regulierung und des Vertrauens in die Kryptoindustrie

Anthony Yeung ist Chief Commercial Officer bei CoinCover, einem Unternehmen, das sich darauf konzentriert, digitale Assets für alle sicherer zu machen.

Mit einem Hintergrund in Fintech und traditionellem Zahlungsverkehr stieg Anthony über Elliptic und später CoinCover in den Krypto-Raum ein.

Er trat nicht wegen Spekulation oder Hype ein, sondern weil er eine Möglichkeit sah, die Infrastruktur hinter dem Geldverkehr aufzubauen.

Yeung kam aus einer Welt der Geldwäsche, der Betrugsprävention und der sicheren Finanzschienen, und sein Einstieg in digitale Vermögenswerte wurde von dem Wunsch angetrieben, diese Denkweise auf die schnelllebige Welt der Kryptowährungen anzuwenden.

Anfangs skeptisch, wuchs Anthonys Neugier, als er das Potenzial aus erster Hand sah.

In diesem Interview spricht er über Regulierung, Sicherheit, Dezentralisierung und den Weg zum Onboarding der nächsten Milliarde Nutzer in der Branche.

Krypto zugänglich zu machen, beginnt mit Vertrauen und Erfahrung

Invezz: Ihr Einstieg in die Kryptowährung kam also von der Fintech-Seite. Was ist Ihrer Meinung nach der wichtigste Faktor, der die Zugänglichkeit für Kleinanleger erhöht?

Anthony: Gute Frage. Wenn Sie sich in die Lage eines Nutzers versetzen, ist das Konzept der Regulierung für ihn das, was er aus der traditionellen Finanzwelt gewohnt ist.

Was dazu beitragen wird, diese Akzeptanz voranzutreiben, ist in erster Linie die Benutzererfahrung - und dazu gehört alles, von der Benutzerfreundlichkeit bis hin zur Wahrnehmung von Sicherheit.

Oft ist das Onboarding komplex. KYC, lange Anmeldevorgänge, sogar Bedenkzeiten.

Das ist alles verbesserungswürdig. Regulierung ist wichtig, um Plattformen anzuweisen, Verbraucherschutz einzuführen, aber als Nutzer sind Sie sich wahrscheinlich der Besonderheiten der Regulierung nicht bewusst.

Was dir wichtig ist, ist das, was du am Ende fühlst.

Am Ende des Tages ist dieses Gefühl ein Gefühl des Vertrauens, und Vertrauen entsteht durch das Verständnis, dass Ihre Plattform die richtigen Schutzmaßnahmen einrichtet, um Sie zu schützen, auch wenn Sie nicht sagen können, was diese Schutzmaßnahmen tatsächlich sind.

Invezz: Der Trust Factor-Bericht von CoinCover erwähnte, dass 67 % der Privatnutzer angaben, dass sie mehr investieren würden, wenn Krypto wie das traditionelle Finanzwesen reguliert würde. Glauben Sie angesichts Ihres Hintergrunds, dass Krypto dem gleichen Regulierungsmodell folgen sollte?

Anthony: Ich denke, das ist einer der größten Mythen. Wenn politische Entscheidungsträger einfach denken, dass sie in die Art und Weise, wie Sie Dinge in der Vergangenheit gemacht haben, in digitale Assets eintauchen können. Es lässt sich einfach nicht übertragen.

Ich denke, es bietet eine gute Grundlage dafür, wie wir über Regulierung nachdenken, aber wir brauchen maßgeschneiderte Regeln, die darauf zugeschnitten sind, wie Menschen Kryptowährungen nutzen und mit ihnen interagieren.

Invezz: Geht es also bei der Sicherheit der Nutzer eher um Regulierung oder um die Aufklärung der Nutzer?

Anthony: Ich denke, man braucht die regulatorische Aufsicht, um sicherstellen zu können, dass die Plattformen auf die richtige Weise funktionieren, die richtigen Rahmenbedingungen verwenden und letztendlich das Richtige tun, um die Nutzer zu schützen.

Was Sie nicht wollen, ist, dass sich diese Plattformen nur darum kümmern, Geld zu verdienen und die Benutzer vergessen. Für mich ist das sehr wichtig. Aus der Sicht des Nutzers ist es ihm wichtig, ob sich um sein Geld gekümmert wird.

Sie wollen Anlegerschutz. Sicherheit bedeutet aber auch, dass die Nutzer wissen, wie sie sich schützen können.

Echtzeit-Bedrohungsüberwachung, Nachweis von Reserven, Versicherung, ordnungsgemäße Governance; All das ist wichtig.

Aber die Regulierungsbehörden müssen auch ihre Rahmenbedingungen ständig aktualisieren, je nachdem, wie schnell sich die Branche weiterentwickelt.

Invezz: Könnte zu viel Regulierung die dezentrale Natur von Kryptowährungen bedrohen?

Anthony: Das ist die Balance, die wir finden müssen. Das System entwickelt sich weiter, genau wie die Verlagerung von Bargeld zu digitalen Zahlungen.

Viele Menschen versuchen immer noch, bargeldbasiert zu arbeiten, aber die Realität ist, dass sich das System weiterentwickelt und die Technologie von den Menschen verlangt, digitaler zu sein.

Eine vollständige Dezentralisierung ist möglicherweise nicht praktikabel, wenn Sie möchten, dass die nächste Milliarde Nutzer an Bord kommen.

Die meisten Benutzer durchlaufen bereits eine Form von KYC. Nur eine kleine Minderheit vermeidet das vollständig.

Wenn wir eine Massenakzeptanz erreichen wollen, müssen wir die Menschen dort abholen, wo sie sind, mit einfachem Onboarding, Social Logins und vertrauten Tools aus der "Web 2.0"-Welt.

Invezz: Wo ziehen Sie die Grenze zwischen Plattformverantwortung und Nutzerverantwortung?

Anthony: Die Plattformen können nicht 100 % der Haftung übernehmen, oder sie machen das Erlebnis zu restriktiv. Aber Sie können auch nicht die ganze Verantwortung auf die Benutzer abwälzen.

Vergessen Sie nicht, dass sie noch am Anfang ihrer Lernreise stehen. Es muss eine gemeinsame Rechenschaftspflicht geben. Die Regulierer müssen beide Seiten anleiten.

Einem Gelegenheitsnutzer 15 Fragen zum Staking und zur Krypto-Mechanik zu stellen, bevor er eine Transaktion zulässt – wie es einige britische Plattformen tun – geht zu weit.

Die Nutzer müssen jedoch weiterhin grundlegende Sicherheitspraktiken verstehen, z. B. wie sie Wallet-Schlüssel oder Anmeldeinformationen nicht preisgeben dürfen.

Invezz: Was ist Ihrer Meinung nach der wichtigste Faktor, um die Akzeptanz aus Sicht der Einzelhandelsnutzer zu verbessern?

Anthony: Ich glaube nicht, dass es nur eine Sache ist. Die Aufklärung der Nutzer ist hier absolut entscheidend. Finanzielle Schutzmechanismen, wie wir sie im Web2-Bereich sehen, sind ebenfalls wichtig.

Ich glaube, wir müssen als Branche darüber nachdenken.

Es ist komplexer, weil es in einem Web 2.0-Bereich Unternehmen wie Visa und Mastercard gibt, die den Streitprozess dort regeln, aber man weiß nicht, wie man das im Bereich der digitalen Vermögenswerte umsetzen kann, ohne die Dezentralisierung zu beeinträchtigen.

Und vor allem muss sich die User Experience verbessern.

Heutzutage werden die Leute immer noch gebeten, Seed-Phrasen und 24-Wort-Backups zu verwalten. Das ist einschüchternd.

Wir brauchen intuitivere Lösungen, wie z. B. Social Logins, die die Komplexität hinter den Kulissen verbergen. Ich denke, die ganze Erfahrung ist für die meisten Menschen immer noch ziemlich entmutigend.

Invezz: Glauben Sie, dass wir bei der Suche nach mehr Akzeptanz das Risiko eingehen, dass mehr böswillige Akteure in den Raum eindringen? Könnten Misserfolge wie FTX langfristig gesund für die Branche sein, indem sie eine Rückkopplungsschleife in Richtung Verbesserung und Verantwortung bieten?

Anthony: Das ist nicht gesund. Aber die Realität ist, dass das gesamte Finanzsystem, das wir heute kennen, ebenfalls auf den gleichen Prozessen aufgebaut ist. Das traditionelle Finanzsystem hat das Gleiche durchgemacht.

Schauen Sie sich Lehman Brothers oder die Anfänge des Kartenbetrugs an, der die richtigen Protokolle zur Sicherung und zum Schutz der Benutzer vorantrieb.

Für mich ist die Realität, dass wir uns auf dieser Reise befinden, auf der wir im Laufe der Zeit lernen werden.

Die Realität ist, dass es wahrscheinlich einen weiteren großen Vorfall geben wird, aber es sind diese Erkenntnisse, die uns helfen werden, die Branche weiter aufzubauen. Wir wissen nicht, was wir nicht wissen.

Als sich Bybit innerhalb weniger Tage von seinem Hack erholte, war das ein Zeichen dafür, dass sich die Protokolle verbessern. Sie hatten Pläne, wahrscheinlich weil sie aus früheren Ereignissen wie FTX gelernt hatten.

Invezz: Apropos FTX, wie beurteilen Sie den Nachweis von Reserven? Handelt es sich um einen zuverlässigen Vertrauensmechanismus oder nur um ein Teil des Puzzles?

Anthony: Es ist nur ein Teil des Puzzles. Der Nachweis von Reserven bietet eine gewisse Transparenz, aber ohne Echtzeitüberwachung, Verifizierung durch Dritte und Betriebsprüfungen ist es nur Augenwischerei.

Sie müssen sich daran erinnern, dass die Menschen möchten, dass sowohl ihre Gelder als auch ihre persönlichen Daten geschützt sind.  Was wir brauchen, ist ein mehrschichtiger Verteidigungsmechanismus rund um Governance, Versicherungen, Benutzeraufklärung und laufende Aufsicht.

Wie sich die Regulierung weiterentwickeln kann, ohne den Kern der Kryptowährung zu zerstören

Invezz: Was ist Ihre Meinung zum Genius Act und Clarity Act in den USA? Sind das echte Schritte nach vorne?

Anthony: Sie sind ein bedeutender Schritt, aber nicht der letzte. Sie bieten einen Rahmen, der den Instituten die Tür öffnet, indem sie Bedenken wie das Gegenparteirisiko ausräumen.

Aber es gibt noch viele Bereiche, die mehr Klarheit brauchen. Aber es ist ein Rahmen, auf dem die Regulierungsbehörden aufbauen können.

Entscheidend ist, welche Regeln die Regulierungsbehörden tatsächlich erlassen und wie schnell sie diese Regeln erlassen.

Wenn die Regulierungsbehörden nicht schnell klare Regeln erlassen, laufen sie Gefahr, ins Hintertreffen zu geraten. Der Bereich entwickelt sich so schnell, dass eine Regel, die heute noch zeitgemäß ist, im nächsten Jahr veraltet sein könnte. Digitale Assets bewegen sich schneller als das traditionelle Finanzwesen.

Invezz: Guter Punkt. Mit der neuen Regierung kommt definitiv eine gewisse Dynamik aus den USA. Wer ist Ihrer Meinung nach derzeit weltweit führend in der Krypto-Regulierung?

Anthony: Ich denke, dass Europa mit MiCA einen starken Präzedenzfall schafft, insbesondere in Bezug auf Stablecoins und Lizenzen. Andere Regionen betrachten es als Vorbild.

Das Vereinigte Königreich bewegt sich, aber langsam. Vielleicht liegt es daran, dass ich risikoscheuer bin.

Die USA haben Potenzial, vor allem mit einer kryptofreundlicheren Verwaltung und einer Dynamik rund um den Genius Act. Aber auch hier geht es darum, wie schnell die Regulierungsbehörden tatsächlich handeln.

Invezz: Gibt es immer noch Mythen, die von politischen Entscheidungsträgern widerlegt werden müssen?

Anthony: Ein großer Mythos ist, dass Krypto genau wie das traditionelle Finanzwesen reguliert werden kann. Es funktioniert einfach nicht. Zum Beispiel verzögert die Bedenkzeit in Großbritannien den Handel um 24 bis 48 Stunden, was für Aktien in Ordnung ist.

Aber in der Kryptobranche kann diese Verzögerung verpasste Chancen bedeuten. Der Raum bewegt sich zu schnell.

Invezz: Was ist Ihre Prognose für den nächsten großen Katalysator für die Massenakzeptanz?

Anthony: Auch hier denke ich, dass es die Benutzererfahrung ist. Das macht es einfach, sich anzumelden, Wallets zu verwenden und Vermögenswerte zu schützen. Die sind enorm. Vertraute Tools wie Social Logins können einen großen Unterschied machen.

Aber wir brauchen auch finanzielle Schutzmechanismen, die funktionieren, ohne die Dezentralisierung zu untergraben.

Wie können Plattformen Nutzerinnen und Nutzer schützen und Regulierung mitgestalten?

Invezz: Wie hilft CoinCover, diese Herausforderungen zu lösen?

Anthony: Wir tun dies auf zwei Arten. Erstens helfen wir Nutzern, sowohl Privatanlegern als auch institutionellen, den "Ich habe meine Brieftasche verloren"-Moment zu vermeiden. Das bedeutet, dass wir die Technologie bereitstellen, um sicherzustellen, dass Sie immer Zugriff auf Ihre Wallet haben.

Zweitens schützen wir Transaktionen. Wenn Sie Kryptowährungen an James senden und sich herausstellt, dass es sich um einen Betrug handelt, helfen wir Ihnen dabei, sicherzustellen, dass dieser Vorgang rückgängig gemacht oder geschützt wird.

Unser Ziel ist es, dieses Sicherheitsnetz zu sein. Wenn etwas schief geht, sind wir da, um es wieder gut zu machen. Das ist es, was die Nutzer zurück in das Ökosystem bringt.

Invezz: Gibt es mehr, was Unternehmen wie CoinCover tun können, um die Regulierungsbehörden zu unterstützen?

Anthony: Absolut. Wir sprechen aktiv mit den Regulierungsbehörden, weil sie sich darauf verlassen, dass die Branche sie informiert. Anbieter, Plattformen, jeder muss Erkenntnisse austauschen.

Wir sehen Probleme, bevor es die Regulierungsbehörden tun, daher ist es unsere Aufgabe, sie darüber zu informieren, was auf uns zukommt. Aber auch die Regulierungsbehörden müssen sich engagieren und zuhören. Sie können nicht in einem Vakuum arbeiten.

Invezz: Welchen Rat würden Sie zum Schluss jemandem geben, der neugierig auf den Einstieg in Krypto ist?

Anthony: Behandeln Sie es wie jede andere Investition. Setzen Sie nicht mehr ein, als Sie sich leisten können, zu verlieren.

Der Platz ist noch früh. Sicherheit und Schutz sind nicht so robust wie im traditionellen Finanzwesen. Wenn Sie auf die Risiken vorbereitet sind, dann lohnt es sich, es zu erkunden.