Gericht bestätigt Urteil gegen Trump in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar im Verleumdungsfall Carroll

Ein Bundesberufungsgericht hat am Montag einen Geschworenenspruch in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar gegen US-Präsident Donald Trump wegen der Verleumdung der Schriftstellerin E. Jean Carroll im Jahr 2019 bestätigt, als er ihren Vergewaltigungsvorwurf zurückwies.

Das 2. US-Berufungsgericht in Manhattan lehnte Trumps Antrag ab, das Urteil vom Januar 2024 aufzuheben, und entschied, dass er in diesem Fall keinen Anspruch auf Immunität des Präsidenten habe.

Das dreiköpfige Richtergremium sagte, Trump habe "keine Gründe identifiziert, die es rechtfertigen würden, seine frühere Feststellung zur Immunität des Präsidenten zu überdenken".

Die Richter kamen auch zu dem Schluss, dass das erstinstanzliche Gericht "in keinem der angefochtenen Urteile einen Fehler begangen hat und dass die Schadenersatzzahlungen der Geschworenen fair und angemessen sind".

Hintergrund zu Carrolls Behauptungen

Die 81-jährige Carroll, eine ehemalige Kolumnistin des Magazins Elle, behauptete, Trump habe sie 1996 in einer Umkleidekabine des Kaufhauses Bergdorf Goodman in New York angegriffen.

Trump bestritt die Behauptung im Juni 2019 und erklärte, Carroll sei "nicht mein Typ" und beschuldigte sie, die Geschichte erfunden zu haben, um ihre Memoiren "What Do We Need Men For?" zu verkaufen.

Diese Dementis veranlassten Carroll, mehrere Verleumdungsklagen einzureichen.

Im Mai 2023 sprach ihr eine Jury 5 Millionen Dollar Schadenersatz wegen sexueller Übergriffe und Verleumdung zu, nachdem Trump seine Leugnungen in einem Beitrag auf Truth Social im Oktober 2022 wiederholt hatte.

Der 2. Bezirk bestätigte diesen Schiedsspruch im Juni dieses Jahres.

Das Urteil über 83,3 Millionen Dollar, das im Januar 2024 gefällt wurde, beruht auf Trumps ursprünglichen Aussagen aus dem Jahr 2019.

Der Schiedsspruch umfasste 18,3 Millionen US-Dollar für emotionale und Rufschädigung und 65 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz.

Trumps Berufungsargumente

Bei dem Versuch, das größere Urteil aufzuheben, argumentierte Trumps Anwaltsteam, dass seine Äußerungen über Carroll in seiner offiziellen Funktion als Präsident gemacht wurden und daher durch die Immunität des Präsidenten geschützt werden sollten.

Sie zitierten das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA vom Juli 2024, mit dem der Immunitätsschutz in Strafsachen ausgeweitet wurde.

Trumps Anwälte behaupteten auch, dass US-Bezirksrichter Lewis Kaplan, der beide Prozesse leitete, seine Aussage, er habe nur versucht, sich selbst, seine Familie und den Präsidenten zu verteidigen, zu Unrecht ausgeschlossen.

Das Berufungsgericht wies diese Argumente zurück und erklärte, dass die Immunitätsklage bereits in früheren Entscheidungen geklärt worden sei und dass keine Fehler in der Behandlung des Falles durch Richter Kaplan festgestellt worden seien.

Die Entscheidung kam weniger als eine Woche, nachdem Trumps Anwälte angekündigt hatten, beim Obersten Gerichtshof der USA eine Petition einzureichen, um das separate 5-Millionen-Dollar-Urteil gegen Carroll zu überprüfen.

Carroll, die weiterhin über ihre juristischen Auseinandersetzungen mit Trump schreibt, veröffentlichte im Juni ihre neuen Memoiren mit dem Titel "Not My Type: One Woman vs a President".