Interview: Nepals Krise könnte entweder eine neue Ära einläuten oder in ein tieferes Chaos abgleiten, sagt Rishi Gupta von ASPI

Nepal steht vor einer der schlimmsten politischen Krisen seit Jahrzehnten, da Premierminister K.P. Sharma Oli am Dienstag nach tagelangen gewaltsamen Protesten unter der Führung von Jugendlichen im ganzen Land zurückgetreten ist.

Mindestens 19 Menschen wurden getötet und mehr als 300 verletzt bei den Protesten, die das plötzliche Verbot sozialer Medien durch die Regierung auslösten. Der Schritt wurde als hartes Durchgreifen gegen Dissidenten gewertet und löste die Mobilisierung von Demonstranten der Generation Z aus.

Die Polizei griff zu extremen Maßnahmen, als die Proteste in Gewalt umschlugen, und setzte symbolträchtige Regierungsstätten, darunter das Parlament und die Residenzen der Spitzenpolitiker, in Brand.

Nachdem der Premierminister nicht mehr im Amt ist, befinden sich das nepalesische Parlament, die Oppositionsparteien und die Demonstranten in einer Pattsituation über die Zukunft des Landes und fordern weitreichende Reformen und Rechenschaftspflicht.

Inmitten der sich verschärfenden Krise in dem Himalaya-Land sprach Invezz mit Rishi Gupta, stellvertretender Direktor des Asia Society Policy Institute in Neu-Delhi, um besser zu verstehen, was hinter den Kulissen der Krise in Nepal passiert und wie es nach dem Rücktritt des Premierministers weitergeht.

Auszüge:

Invezz: Wie sehen Sie die unmittelbaren Risiken für die politische Stabilität nach dem Rücktritt des Premierministers, insbesondere wenn die Oppositionsparteien und das Militär über die nächsten Schritte verhandeln?

Rishi Gupta: Der Rücktritt des nepalesischen Premierministers hat den jungen Demonstranten eine echte Chance gegeben, Reformen durchzusetzen, aber er hat auch ein gefährliches Machtvakuum geschaffen.

Die Jugend hat es geschafft, die Führung zu verdrängen und die Menschen dazu zu bringen, Transparenz zu fordern, was enorm ist. Doch nun ringen Oppositionsparteien und Militär um die nächsten Schritte, während sie sich mit der weit verbreiteten Wut auseinandersetzen.

Der knifflige Teil besteht darin, die Erwartungen zu managen, da die Menschen schnell große Veränderungen wollen, aber die Eile könnte nach hinten losgehen. Wenn man jedoch zu langsam vorgeht, könnten weitere Proteste ausbrechen.

Nepal steht im Grunde genommen an einer Weggabelung: Dies könnte entweder eine neue Ära inklusiver Politik einläuten oder in ein tieferes Chaos führen, je nachdem, wie schnell die Staats- und Regierungschefs auf die Forderungen der jungen Menschen reagieren.

Invezz: Wie rechtfertigte die nepalesische Regierung sowohl das Verbot sozialer Medien als auch die anschließende gewaltsame Reaktion der Polizei, und wie passen diese Rechtfertigungen zu den Trends der Mobilisierung und des Widerstands der Jugend?

Rishi Gupta: Die nepalesische Regierung sagt, sie habe soziale Medien verboten, um das Land zu schützen und Technologieunternehmen dazu zu bringen, neue Registrierungsregeln zu befolgen.

Beamte behaupten, es gehe darum, Fake News zu stoppen und diese Plattformen nach nepalesischem Recht zur Rechenschaft zu ziehen. Doch der wahre Grund war, die wachsende Kritik an Regierungsversagen und Korruptionsskandalen zum Schweigen zu bringen.

Das brutale Vorgehen der Polizei gegen die Demonstranten verschlimmerte die Lage und verdeutlichte diesen großen Zusammenstoß zwischen den Behörden, die versuchen, Kritik zu kontrollieren, und jungen Menschen, die sich auf die sozialen Medien verlassen, um sich zu organisieren, ihre Stimme zu erheben und aufzudecken, was mit ihrer Regierung schief läuft.

Für Nepals Jugend sind diese Plattformen nicht nur soziale Netzwerke, sondern auch unverzichtbare Instrumente für politische Aktionen und freie Meinungsäußerung. Dieser ganze Konflikt gießt nur Öl ins Feuer und macht die Menschen noch wütender über die Art und Weise, wie die Dinge gehandhabt werden.

Der "Nepo Kids"-Skandaleffekt?

Invezz: Inwiefern haben sich Korruption und die "Nepo Kids"-Skandale auf die Legitimität der nepalesischen Führung ausgewirkt, und wie hat der digitale Aktivismus der Generation Z die Narrative zu diesen Themen verändert?

Rishi Gupta: Nepals Generation Z protestiert nicht aus dem Nichts, denn sie hat die Nase voll von jahrzehntelangem politischem Chaos und gebrochenen Entwicklungsversprechen.

Diese jungen Menschen sind in Fragen der sozialen Gerechtigkeit eingebunden und haben genug von der Korruption und Vetternwirtschaft, die alle "Nepo Kids" nennen, im Grunde genommen die Verwandten von Politikern, die bequeme Jobs und Sonderbehandlungen bekommen.

Diese Skandale haben die Glaubwürdigkeit der Regierung völlig zerstört und gezeigt, wie korrupt die gesamte politische Elite wirklich ist.

Was jetzt jedoch anders ist, ist die Art und Weise, wie die Generation Z die sozialen Medien nutzt, um ihre Botschaft zu verbreiten, und dabei die traditionellen Medien umgeht, die oft über diese Themen schweigen.

Sie fordern echte Transparenz und Rechenschaftspflicht von einem System, das immer hinter verschlossenen Türen operiert.

Das ist nicht nur eine Beschwerde, sondern eine glatte Ablehnung dessen, wie die Dinge schon immer gemacht wurden, und ein Vorstoß für tatsächliche demokratische Reformen und eine faire Entwicklung, die allen zugute kommt, nicht nur den wenigen Vernetzten.

Invezz: Glauben Sie, dass internationale Kritik wie Stellungnahmen von UN und Amnesty International eine Rolle bei der Gestaltung der Reaktion der Regierung gespielt hat?

Rishi Gupta: Internationale Gruppen wie die UN und Amnesty International haben jahrelang Nepals Regierungs- und Menschenrechtsprobleme angeprangert, aber ehrlich gesagt war ihre Kritik nicht stark oder konsequent genug, um die Dinge so dramatisch aufzurütteln.

Die massiven Proteste und gewaltsamen Niederschlagungen, die wir jetzt sehen, sind nicht wirklich auf Druck von außen zurückzuführen, denn die Menschen in Nepal haben die Nase voll von Korruption, Vetternwirtschaft und Zensur.

Sicher, wenn internationale Organisationen Untersuchungen und die Achtung der Bürgerrechte fordern, verleiht das der Sache der Demonstranten einen gewissen moralischen Rückhalt.

Aber diese Aufrufe allein reichten nicht aus, um echte politische Veränderungen zu erzwingen oder Beamte zum Rücktritt zu bewegen.

Was die Regierungsentscheidungen im Moment wirklich antreibt, ist das schiere Ausmaß und die Intensität der von Jugendlichen angeführten Proteste, die vor ihrer eigenen Haustür stattfinden.

Die Unmittelbarkeit Tausender wütender junger Nepalesen auf den Straßen ist viel mächtiger als diplomatische Erklärungen aus dem Ausland. Es ist die Wut im Inland, nicht die internationale erhobene Zeigefinger, die einen Wandel erzwingt.

Wie geht es weiter mit Nepal?

Invezz: Welche politischen oder staatlichen Reformen werden von der nepalesischen Jugend mit Blick auf die Zukunft am dringendsten gefordert, und welche Szenarien könnten entstehen, wenn ihre Forderungen nach Rechenschaftspflicht nicht erfüllt werden?

Rishi Gupta: Die Veränderungen, die sich die nepalesische Jugend wünscht, können nicht stattfinden, wenn nicht alle politischen Parteien an Bord kommen, aber der Haken ist, dass sie nicht mehr die gleichen alten Gesichter am Verhandlungstisch haben wollen.

Die Demonstranten fordern eine völlig neue Führung, die tatsächlich bekommt, wofür sie kämpfen, weil sie die Korruption und Vetternwirtschaft satt haben, die die Show beherrscht haben.

Es gibt keine magische Lösung, die in den Startlöchern steht, aber diese Krise könnte die Öffnung für eine ganz neue Generation von Führungskräften sein, die als Menschen auftreten, die tatsächlich Vertrauen wiederherstellen und echte Reformen durchsetzen können.

Die große Frage ist, ob die derzeitigen Machthaber Raum für diesen Generationswechsel schaffen oder um ihre Kontrolle kämpfen werden.

Wie sich das entwickelt, wird im Grunde bestimmen, wohin Nepal als nächstes geht. Entweder tritt die alte Garde zur Seite und lässt neue Stimmen führen, oder sie beißt sich in die Fersen und riskiert, alles noch schlimmer zu machen.