Ørsted steigt um 9%, da US-Gericht Neustart des 5-Milliarden-Dollar-Projekts Revolution Wind genehmigt

Die Aktien von Ørsted stiegen am Dienstag um 9%, nachdem ein US-Bundesgericht am Montag dem dänischen Energieunternehmen erlaubt hatte, den Bau seines fast fertiggestellten Offshore-Projekts Revolution Wind wieder aufzunehmen, das im vergangenen Monat von der Trump-Regierung gestoppt worden war.

Die Entscheidung war ein bedeutender Sieg für Ørsted, da sie den unmittelbaren finanziellen Druck beseitigte und eine Rettungsleine für das 5-Milliarden-Dollar-Projekt vor der Küste von Rhode Island darstellte.

Die Aktien von Ørsted gehörten zu den besten Performern im STOXX 600-Index und steuerten auf ihre stärkste Sitzung seit Mai zu, während das Urteil die Aktien im gesamten europäischen Windenergiesektor beflügelte.

Der dänische Turbinenhersteller Vestas und die deutsche Nordex legten zwischen 2,5 % und 3,6 % zu, während Siemens Energy rund 2,5 % zulegte.

Richter nennt Stopp-Befehl "willkürliches und launisches" Verhalten der Regierung

Am Ende einer zweistündigen Anhörung in Washington erließ US-Bezirksrichter Royce Lamberth eine einstweilige Verfügung, die die Vollstreckung der Arbeitsstopp-Anordnung blockierte.

Lamberth, der von Reagan ernannt wurde, kritisierte den Umgang der Trump-Regierung mit der Angelegenheit und nannte die Erklärungen für den Baustopp "den Gipfel des willkürlichen und launischen" Verhaltens der Regierung.

Der Richter sagte, Revolution Wind habe sich vernünftigerweise auf staatliche Zusicherungen verlassen, die später ohne ordnungsgemäßes Verfahren zurückgezogen worden seien und Investitionen in Milliardenhöhe gefährdet hätten.

"Wenn Revolution Wind die Benchmark-Fristen nicht einhalten kann, könnte das gesamte Projekt zusammenbrechen", sagte Lamberth.

"Ich habe keinen Zweifel daran, dass den Klägern ein irreparabler Schaden zugefügt wurde."

Finanzielle Auswirkungen für Ørsted gemildert; Analysten nennen es eine positive Nachricht

Das Urteil reduziert die finanzielle Belastung durch den Baustopp, die Ørsted auf fast 15 Millionen Dollar pro Woche an zusätzlichen Kosten geschätzt hatte.

Analysten der Sydbank sagten, die einstweilige Verfügung helfe Ørsted, mögliche Wertminderungen von mehr als 8 Milliarden Kronen (1,27 Milliarden US-Dollar) und weitere 500 Millionen US-Dollar an Kosten zu vermeiden, wenn das Projekt aufgegeben würde.

"Das sind wirklich positive Nachrichten", sagte Jacob Pedersen von der Sydbank.

"Eine völlige Aufgabe von Revolution Wind ist jetzt auch deutlich unwahrscheinlicher, wodurch Ørsted mehr als 11 Milliarden Kronen an Verlusten und Abschreibungen erspart", sagte er.

Er fügte hinzu, dass die Entscheidung auch die Aussichten für das Sunrise Wind-Projekt von Ørsted vor New York verbessert, das aufgrund einer gestörten Schiffsplanung mit Folgeverzögerungen konfrontiert war.

JPMorgan sagte in einer Mitteilung, dass das Urteil die Bereitschaft der US-Gerichte unterstreicht, mit Schutzmaßnahmen einzugreifen.

"Während die beste Nachricht die Stornierung des Arbeitsstopp-Auftrags und die dauerhafte Wiederaufnahme der Arbeiten wäre, ist dies aus unserer Sicht immer noch eine eindeutig gute Nachricht", fügte der Broker hinzu.

Projektdetails und Ausblick

Revolution Wind, ein Joint Venture mit Skyborn Renewables von Global Infrastructure Partner, ist bereits zu 80 % fertiggestellt.

Offshore-Fundamente und 45 der 65 Windturbinen wurden installiert.

Das Projekt soll im nächsten Jahr voll funktionsfähig sein und genug Strom erzeugen, um 350.000 Haushalte in Rhode Island und Connecticut mit Strom zu versorgen.

In einer Erklärung sagte Ørsted, dass es die betroffenen Bauarbeiten "so schnell wie möglich wieder aufnehmen werde, wobei die Sicherheit oberste Priorität" habe, und versprach, weiterhin mit der Verwaltung und anderen Interessengruppen zusammenzuarbeiten.

Das Unternehmen hatte zuvor davor gewarnt, dass längere Verzögerungen die Investitionsausgaben erheblich erhöhen und das Risiko einer Stornierung erhöhen würden.

Bis Ende September wurde prognostiziert, dass die wöchentlichen Kosten eskalieren würden, wenn die einstweilige Verfügung nicht erwirkt würde.