Richter warnt Justizministerium wegen öffentlicher Kommentare im Fall Luigi Mangione

Ein Bundesrichter, der den Todesstrafenfall von Luigi Mangione beaufsichtigt, hat Beamte des Justizministeriums angewiesen, keine öffentlichen Erklärungen abzugeben, die den Prozess beeinträchtigen könnten, und warnte, dass zukünftige Verstöße zu Sanktionen führen könnten.

Das Urteil unterstreicht die Besorgnis über politischen Einfluss und faire Verfahrensstandards in einem der am meisten beobachteten Bundesfälle des Jahres.

Richter erlässt Richtlinie zur Fairness des Verfahrens

US-Bezirksrichterin Margaret Garnett erließ die Anordnung am Mittwoch, nachdem Mangiones Verteidigerteam argumentiert hatte, dass öffentliche Äußerungen hochrangiger Regierungsbeamter, einschließlich Präsident Donald Trump, gegen die Gerichtsregeln verstoßen, die außergerichtliche Äußerungen verbieten, die Gerichtsverfahren beeinträchtigen könnten.

Der 27-jährige Mangione muss sich wegen der Erschießung des leitenden Angestellten der UnitedHealth Group Inc., Brian Thompson, im Dezember vor einem Hotel in Manhattan vor Gericht verantworten.

Er hat auf nicht schuldig plädiert und muss sich in New York auch wegen Mordes verantworten.

Die Staatsanwaltschaft strebt die Todesstrafe an, ein Schritt, den seine Anwälte anfechten.

"Die Versuche, Herrn Mangione mit diesen Vorfällen in Verbindung zu bringen und ihn als 'linken' gewalttätigen Extremisten darzustellen, sind falsch, vorurteilsbehaftet und Teil eines größeren politischen Narrativs, das in keinem Kriminalfall Platz hat, insbesondere in einem, in dem die Todesstrafe auf dem Spiel steht", sagte das Verteidigungsteam in einer Klageschrift.

Die Anweisung von Richter Garnett verlangt von den Staatsanwälten, den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche und andere hochrangige Beamte des Justizministeriums darauf hinzuweisen, dass zukünftige Verstöße Sanktionen nach sich ziehen können, die von Geldstrafen und Missachtung der Gerichtsergebnisse bis hin zu Erleichterungen reichen, die direkt mit der Staatsanwaltschaft verbunden sind.

Kommentare der Verwaltung auf dem Prüfstand

Die Verteidiger wiesen auf mehrere hochkarätige Äußerungen von Regierungsbeamten in den letzten Wochen hin.

Am 18. September trat Trump bei Fox News auf und beschrieb die Schießerei mit den Worten: "Mangione hat jemandem so deutlich in den Rücken geschossen, wie du mich ansiehst... Er schoss ihm mitten in den Rücken – er war sofort tot.«

Dieser Kommentar wurde anschließend von einem mit dem Weißen Haus verbundenen Konto auf X gepostet und von Chad Gilmartin, dem stellvertretenden Direktor des Büros für öffentliche Angelegenheiten des Justizministeriums, mit der Überschrift "@POTUS ist absolut richtig", wie aus den Gerichtsakten hervorgeht.

Die Erklärung wurde später von Brian Nieves, dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt, erneut geteilt.

Zu den weiteren Bemerkungen gehörte, dass die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, Mangione während eines Briefings am 22. September als "linken Attentäter" bezeichnete, und der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, ihn in einem Fernsehinterview am folgenden Tag als "Antifaschisten" bezeichnete.

Richter Garnett wies die Regierung an, eine eidesstattliche Erklärung abzugeben, in der sie erklärt, wie solche Äußerungen trotz eines Gerichtsbeschlusses vom 25. April gemacht wurden, der darauf abzielte, vorurteilsbehaftete Aussagen zu verhindern.

In der Erklärung muss auch dargelegt werden, wie Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass keine weiteren Verstöße auftreten.

Anfang September wies ein Richter des Staates New York die Anklage wegen Mordes ersten Grades gegen Luigi Mangione ab.

DOJ und Staatsanwälte lehnen Kommentar ab

Nick Biase, ein Sprecher des US-Staatsanwalts von Manhattan, Jay Clayton, dessen Büro den Fall verfolgt, lehnte es ab, die Anweisung zu kommentieren.

Das Justizministerium reagierte nicht sofort auf Bitten um Stellungnahme.

Die jüngsten Entwicklungen unterstreichen die rechtliche und politische Sensibilität im Zusammenhang mit dem Fall Mangione, insbesondere da es um die Ermordung eines großen Managers im Gesundheitswesen und Vorwürfe des politischen Extremismus geht.

Während das Justizministerium wegen seiner Kommunikation einer verschärften Prüfung ausgesetzt ist, hält Mangiones Verteidigung ihre Argumente gegen die Todesstrafe weiter aufrecht und begründet dies mit der Befürchtung, dass öffentliche Kommentare die Unparteilichkeit der Justiz untergraben könnten.