Interview: "Bei Washingtons Zollsenkung geht es weniger um Rückzug als vielmehr um Strategie", sagt Rishi Gupta von ASPI über das Treffen zwischen Trump und Xi

Das Treffen zwischen Trump und Xi am Donnerstag ist das größte geopolitische Ereignis der letzten Zeit, und während sich die Handelsschlagzeilen ständig ändern, reduziert dieses Gespräch die Politik auf praktische Aspekte.

In diesem Interview führt uns Rishi Gupta, stellvertretender Direktor des Asia Society Policy Institute in Neu-Delhi, durch die Rücknahme der Zölle der Vereinigten Staaten gegen China und erklärt, warum es sich dabei weniger um eine theatralische Kapitulation als vielmehr um einen strategischen Neustart handelt.

Wir sprechen über die wirklichen Schwergewichte auf Pekings Seite: Sojabohnen, die Durchsetzung von Fentanyl und vor allem Seltene Erden, Mineralien, die alles antreiben, von Smartphones bis hin zu Raketen.

Gupta erklärt, warum Seltene Erden ein unverhältnismäßiges geopolitisches Gewicht haben und warum Versprechungen, die Lieferungen aufrechtzuerhalten, den unmittelbaren Druck verringern, während langfristige Schwachstellen ungelöst bleiben.

Er erläutert auch, ob Washington "blinzelt" oder einfach die Marktstabilität dem Abgrund vorgezogen hat, und was diese Entscheidung für die asiatischen Volkswirtschaften bedeutet, die zwischen den Fronten stehen.

Schließlich befassen wir uns mit der Durchsetzung: die Instrumente, die Ausschüsse und den politischen Willen, die erforderlich sind, um zu verhindern, dass diese fragile Entspannung auseinanderbricht.

Auszüge:

Invezz: Trump nannte es ein "erstaunliches Treffen", aber die Senkung der Zölle auf 47% ist ein großer Schritt. Sehen Sie darin einen echten Kompromiss oder eine kalkulierte Geste?

Rishi Gupta: Die Senkung der Zölle von über 100 % auf weniger als 50 % deutet eher auf eine durchdachte Phase der Handelsverhandlungen als auf eine einfache Geste hin.

Sowohl die USA als auch China sind große Wirtschaftsmächte, die in der Lage sind, kalkulierte Entscheidungen zu treffen, so dass die Darstellung als eine Seite, die "zuerst blinzelt", die strategische Zusammenarbeit hinter den Kulissen übersieht.

Dieser Schritt spiegelt die gegenseitige Anerkennung der Notwendigkeit wider, Spannungen abzubauen und stabile Wirtschaftsbeziehungen zu fördern.

Es geht weniger um Kompromisse als um Kapitulation als vielmehr um eine praktische Neukalibrierung, wobei anerkannt wird, dass langwierige Zollkämpfe beiden Seiten und den globalen Märkten gleichermaßen schaden.

Invezz: Chinas Seite des Abkommens umfasst die Durchsetzung von Sojabohnen, Seltenen Erden und Fentanyl. Welche davon hat Ihrer Meinung nach das größte strategische Gewicht?

Rishi Gupta: Unter diesen sticht die Komponente der Seltenen Erden als die strategisch bedeutendste hervor.

Seltene Erden stehen im Mittelpunkt der modernen Technologie und der Rüstungsherstellung, von Smartphones und Elektrofahrzeugen bis hin zu Kampfjets, und geben Peking ein starkes Druckmittel in den Handelsgesprächen.

Im Gegensatz zur Durchsetzung von Sojabohnen oder Fentanyl, die ein offensichtliches wirtschaftliches oder soziales Gewicht haben, vereinen Seltene Erden sowohl wirtschaftliche als auch strategische Macht.

Die Kontrolle über diesen Sektor prägt nicht nur die Profite, sondern auch den globalen Einfluss.

Deshalb sind Fortschritte an der Front der Seltenen Erden so wichtig.

Es ist seit langem eines der heikelsten Themen in den Verhandlungen zwischen den USA und China, und jeder Durchbruch deutet darauf hin, dass beide Seiten über kurzfristige Gewinne hinaus denken, was eine Verschiebung hin zu einer stabileren, strategisch ausgerichteten Phase des Engagements signalisiert, in der weit über Handelszahlen hinaus auf dem Spiel steht.

Invezz: Hat Washington mit der Senkung der Zölle von 57 % auf 47 % zuerst geblinzelt, oder ist dies ein kluger Neustart, um die globalen Märkte zu stabilisieren?

Rishi Gupta: Diese Zollsenkung bedeutet nicht, dass Washington einen Rückzieher macht; Es ist ein kalkulierter Neustart, der die globalen Märkte, die seit fast einem Jahr nervös sind, stabilisieren soll.

Nach Monaten des Hin und Her mit Zöllen haben sowohl die USA als auch China die Belastung zu spüren bekommen, die von verworrenen Lieferketten bis hin zu einem wackeligen Vertrauen der Anleger reicht.

Indem sie jetzt die Spannungen abbauen, machen beide Seiten die Luft frei für sinnvollere Gespräche.

Es geht weniger um Rückzug als vielmehr um Strategie, um einen Weg, Vertrauen wiederherzustellen, die Märkte zu beruhigen und die Voraussetzungen für breitere, längerfristige Vereinbarungen zu schaffen, die tatsächlich Bestand haben.

Invezz: Wie könnte diese Zollsenkung die regionale Dynamik verändern, insbesondere für asiatische Volkswirtschaften wie Japan, Südkorea und Indien, die zwischen den beiden Giganten liegen?

Rishi Gupta: Die Zollanpassung könnte die regionale Dynamik erheblich beeinflussen und asiatische Verbündete wie Japan, Südkorea und Indien dazu ermutigen, ihr Engagement in den Beziehungen zwischen den USA und China zu vertiefen.

Diese Volkswirtschaften befinden sich oft in einem Gleichgewicht zwischen Handels- und Sicherheitsinteressen zwischen den beiden Giganten.

Mit der Mäßigung der Zölle signalisieren die USA ihre Rolle als proaktiver Akteur, der sich für einen stabilen Welthandel einsetzt, was diese Länder wahrscheinlich begrüßen.

Asiatische Verbündete könnten einen Anreiz haben, enge Beziehungen zu Washington aufrechtzuerhalten, auch wenn dies bedeutet, dass sie mehr Verantwortung für die regionale Sicherheits- und Wirtschaftszusammenarbeit übernehmen müssen, um zu vermeiden, im chinesisch-amerikanischen Wettbewerb an den Rand gedrängt zu werden.

Invezz: Seltene Erden sind für die Lieferketten in den Bereichen Technologie und Verteidigung von entscheidender Bedeutung. Verringert Pekings Versprechen, sie am Laufen zu halten, tatsächlich die Verwundbarkeit der USA oder verschiebt es das Risiko nur?

Rishi Gupta: Pekings Engagement, die Versorgung der USA mit Seltenen Erden aufrechtzuerhalten, ist bedeutend, verschiebt aber nur das zugrunde liegende Risiko, anstatt es zu beseitigen.

Seltene Erden sind für kritische Industrien, einschließlich Technologie und Verteidigung, von zentraler Bedeutung, daher ist ein zuverlässiger Zugang für die strategischen Interessen der USA von entscheidender Bedeutung.

Während das Abkommen die unmittelbare Verwundbarkeit verringert, indem Lieferstopps vermieden werden, bleiben die USA von China abhängig, und das Risiko künftiger Hebelwirkung oder Störungen wird aufgeschoben, nicht gelöst.

Dies unterstreicht, wie wichtig es ist, dass die USA ihre Lieferketten diversifizieren und in alternative Quellen investieren, um das langfristige strategische Engagement zu reduzieren.

Invezz: Abschließend haben beide Seiten dies als Sieg bezeichnet, aber welche Mechanismen gibt es, um das Abkommen durchzusetzen oder ein erneutes Aufflammen in sechs Monaten zu verhindern?

Rishi Gupta: Beide Seiten bezeichnen das Abkommen als Gewinn, aber der eigentliche Test liegt darin, wie es durchgesetzt wird.

Handelsabkommen sehen auf dem Papier oft gut aus, mit Ausschüssen, regelmäßigen Check-ins und Streitkanälen, die eingerichtet wurden, um die Dinge auf Kurs zu halten.

Die Herausforderung besteht darin, diese Systeme tatsächlich zum Laufen zu bringen.

Bei der Durchsetzung kommt es letztlich auf Vertrauen, Transparenz und politischen Willen an – drei Dinge, die in den vergangenen Verhandlungen zwischen den USA und China mehr als einmal ins Wanken geraten sind.

Die Kommunikationskanäle offen zu halten und ihre tiefen wirtschaftlichen Verflechtungen als stabilisierende Kraft zu nutzen, wird der Schlüssel sein, um einen weiteren Zusammenbruch zu vermeiden.

Die nächsten Monate werden zeigen, ob dieser Deal einen echten Wendepunkt markiert oder nur eine weitere Pause in einem Zyklus von Aufflammen und Neustarts.