Anthropic will Pentagon-Einstufung als Lieferkettenrisiko vor Gericht anfechten

Anthropic PBC hat angekündigt, die Entscheidung des Pentagon, das KI-Unternehmen als Risiko für die US-Lieferkette einzustufen, gerichtlich anzufechten, und verschärft damit die Spannungen zwischen dem Unternehmen und der Trump-Administration über Schutzmaßnahmen für den militärischen Einsatz von KI-Technologie.

Die Einstufung, die dem Unternehmen am Mittwoch mitgeteilt wurde, gefährdet Anthropics $200 million-Vertrag mit dem US-Verteidigungsministerium und könnte die Zusammenarbeit des Unternehmens mit Verteidigungsauftragnehmern einschränken.

„Wir sind der Ansicht, dass dieser Schritt rechtlich nicht haltbar ist, und sehen keine andere Möglichkeit, als ihn gerichtlich anzufechten“, schrieb CEO Dario Amodei am Donnerstag in einem Blogbeitrag.

Der Schritt folgt auf wochenlange angespannte Verhandlungen zwischen Anthropic und US-Verteidigungsbeamten darüber, wie die KI-Systeme des Unternehmens vom Militär eingesetzt werden dürfen.

Pentagon-Einstufung verschärft Streit

Der Konflikt dreht sich um die Nutzungsbedingungen von Anthropics KI-Modellen, bekannt als Claude.

Das Unternehmen verlangte Zusicherungen, dass seine Technologie nicht für massenhafte inländische Überwachung oder für vollautonome Waffen verwendet wird.

Das US-Verteidigungsministerium hingegen verlangte Zugang zu den Modellen für jeden rechtmäßigen militärischen Zweck.

„Wie wir letzten Freitag erklärten, glauben wir nicht, und haben nie geglaubt, dass es die Aufgabe von Anthropic oder irgendeines privaten Unternehmens ist, in operative Entscheidungen involviert zu sein — das ist Aufgabe des Militärs“, schrieb Amodei.

„Unsere einzige Sorge betraf lediglich unsere Ausnahmen für vollautonome Waffen und massenhafte inländische Überwachung, die sich auf hochrangige Einsatzbereiche und nicht auf operative Entscheidungsfindung beziehen.“

US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hatte das Unternehmen letzte Woche gewarnt, dass es als Lieferkettenrisiko eingestuft werden könne, falls die Verhandlungen scheiterten.

Die Entscheidung wurde Anthropic am Mittwoch formell mitgeteilt.

Das Label, das historisch gegen Unternehmen eingesetzt wurde, die mit ausländischen Gegnern wie dem chinesischen Technologieriesen Huawei in Verbindung stehen, verpflichtet Verteidigungsauftragnehmer dazu, zu bestätigen, dass sie Anthropics Technologie nicht in Arbeiten verwenden, die mit dem Pentagon verbunden sind.

Anthropic ist das erste amerikanische Unternehmen, das eine solche Einstufung erhält.

Auswirkungen auf Verträge und Verteidigungsprojekte

Die Einstufung setzt Anthropics bestehende Regierungsverträge aufs Spiel.

Das Unternehmen unterzeichnete im Juli eine Vereinbarung über 200 Millionen Dollar mit dem Pentagon und wurde zum ersten KI-Anbieter, der seine Modelle in den geheimen Netzwerken der US-Regierung einsetzte.

Anthropics Claude-Tools wurden von Verteidigungspersonal in Einsatzabläufen verwendet, unter anderem in Operationen im Zusammenhang mit dem Konflikt mit Iran.

Die Pentagon-Entscheidung könnte auch Partnerschaften mit anderen Auftragnehmern beeinträchtigen.

Anthropic wird die Zusammenarbeit mit Palantir Technologies an bestimmten Verteidigungsprojekten einstellen müssen, einschließlich der Nutzung von Claude in Palantirs Maven Smart System-Plattform.

Dennoch sagte Amodei, die rechtliche Befugnis, auf die sich das Pentagon stütze, sei so eng gefasst, dass sie Geschäftsbereiche, die nicht mit konkreten Verteidigungsverträgen zu tun haben, nicht beeinträchtigen sollte.

Microsoft, das im November Pläne bekanntgab, bis zu 5 Milliarden Dollar in Anthropic zu investieren, erklärte, es habe die Einstufung geprüft und sei zu dem Schluss gekommen, dass es weiterhin mit dem Unternehmen an Projekten außerhalb des US-Verteidigungsministeriums zusammenarbeiten könne.

Branchenkonflikte und politische Folgen

Der Streit hat den Wettbewerb unter KI-Unternehmen, die Regierungsaufträge anstreben, verschärft.

Konkurrent OpenAI kündigte wenige Stunden, nachdem die US-Regierung signalisiert hatte, sie werde die Beziehungen zu Anthropic kappen, eine eigene Vereinbarung mit dem Pentagon an.

OpenAI-Chef Sam Altman sagte, das Verteidigungsministerium habe „tiefen Respekt vor Sicherheit und den Wunsch gezeigt, partnerschaftlich das bestmögliche Ergebnis zu erzielen.“

Die Konfrontation hat auch Kritik von Rechtsexperten hervorgerufen. Charlie Bullock, Senior Research Fellow am Institute for Law & AI, sagte gegenüber Bloomberg, die vom Pentagon genutzte Befugnis sei eher für ausländische Bedrohungen als für inländische Unternehmen gedacht.

„Dies ist keine Befugnis, die dafür gedacht ist, große amerikanische Unternehmen zu zerstören, die eine vertragliche Auseinandersetzung mit der US-Regierung haben“, sagte er. „Es ist eine Befugnis, die dazu gedacht ist, Spionage durch chinesische Unternehmen und Ähnliches zu bekämpfen.“

Anthropic, jetzt auf etwa 380 Milliarden Dollar bewertet und mit Projektionen von fast 20 Milliarden Dollar Jahresumsatz, hat in den vergangenen Tagen die Gespräche mit Verteidigungsbeamten fortgesetzt.

Emil Michael, der Unterstaatssekretär für Forschung und Technik im US-Verteidigungsministerium, schrieb jedoch in sozialen Medien, die Verhandlungen seien beendet.

Amodei räumte die zunehmende Spannung des Streits ein und entschuldigte sich für den Ton eines durchgesickerten internen Memos, das die Administration kritisierte.

Laut einem Bericht von The Information habe Amodei den Mitarbeitern gesagt, die Haltung der Regierung gegenüber Anthropic könne darauf zurückzuführen sein, dass das Unternehmen nicht gespendet oder, wie er es nannte, „diktatorische Lobpreisungen gegenüber Trump“ ausgesprochen habe.

„Es war ein schwieriger Tag für das Unternehmen, und ich entschuldige mich für den Ton des Beitrags“, schrieb er.