Bankenausschuss des Senats prüft Krypto-Gesetzgebung trotz Bedenken der Demokraten

Der republikanisch geführte Ausschuss für Banken des Senats wird am Donnerstag voraussichtlich eine lang erwartete Gesetzgebung zu Kryptowährungen beraten, ein bedeutender Schritt für einen Gesetzentwurf, der aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen Krypto-Unternehmen und Banken verzögert worden ist.

The vorgeschlagene Clarity Act zielt darauf ab, die regulatorische Zuständigkeit für den Kryptowährungssektor zu definieren.

In der Mark-up-Sitzung des Ausschusses werden Senatoren darüber debattieren, Änderungen vornehmen und darüber abstimmen, ob der Gesetzentwurf weiter vorangetrieben werden soll.

Das Ergebnis dürfte zeigen, ob der Gesetzentwurf die mindestens sieben Stimmen der Demokraten gewinnen kann, die nötig sind, um den gesamten Senat zu passieren.

Die Demokraten haben starke Opposition gegen die Maßnahme geäußert und argumentiert, dass die Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche unzureichend seien und politische Amtsträger daran gehindert werden sollten, von Krypto-Beteiligungen zu profitieren.

Senatorin Elizabeth Warren, die ranghöchste Demokratin im Ausschuss, hat gewarnt, dass die Gesetzgebung breitere Risiken bergen könnte.

Warren sagte, der Gesetzentwurf würde die nationale Sicherheit und das breitere Finanzsystem gefährden.

Brian Gardner, leitender Washington-Policy-Stratege bei Stifel, sagte, parteiübergreifende Unterstützung sei für die Zukunft der Gesetzgebung entscheidend.

„Wenn der Gesetzentwurf im Ausschuss entlang der Parteilinien verabschiedet wird, wären seine Aussichten schwach. Wenn ein oder zwei Demokraten die Seiten wechseln ... dann hätte er eine reelle Chance, dieses Jahr verabschiedet zu werden“, schrieb Gardner in einer Mitteilung.

Kryptoindustrie drängt auf regulatorische Klarheit

Die Kryptowährungsindustrie hat den Gesetzentwurf nachdrücklich unterstützt und argumentiert, dass er für die Zukunft digitaler Vermögenswerte in den USA unerlässlich sei und notwendig, um langjährige Probleme der Krypto-Unternehmen zu lösen.

Unter anderem würde der Gesetzentwurf festlegen, wann Kryptowährungstoken als Wertpapiere, Rohstoffe oder andere Vermögensklassen einzustufen sind.

Branchenvertreter argumentieren, dass solche rechtliche Klarheit erforderlich ist, um eine breitere Akzeptanz digitaler Vermögenswerte zu fördern.

Die Branche gab während des Wahlzyklus 2024 mehr als 119 Mio. US-Dollar zur Unterstützung pro-krypto-freundlicher Kandidaten aus.

Die Ausgabenkampagne zielte darauf ab, sowohl den Clarity Act voranzubringen als auch eine separate Gesetzgebung zu unterstützen, die die breitere Einführung dollargedeckter Stablecoins fördert und im vergangenen Jahr Gesetz wurde.

Banken lehnen Stablecoin-Bestimmung ab

Banken haben gegen einen zentralen Abschnitt des Gesetzentwurfs Einspruch erhoben und argumentiert, dass er mehr Wettbewerb um Einlagen schaffen würde, indem er Krypto-Unternehmen größere Flexibilität einräume, einlagenähnliche Prämien in Verbindung mit Stablecoins anzubieten.

Bankenverbände haben eine letzte Lobbykampagne gestartet, um republikanische Ausschussmitglieder zu überzeugen, die Formulierung zu Stablecoins im Gesetzentwurf zu verschärfen.

Die American Bankers Association forderte am Sonntag öffentlich die CEOs ihrer Mitgliedsbanken auf, die Ausschuss-Senatoren unter Druck zu setzen, die Stablecoin-Bestimmungen zu verschärfen.

Es bleibt unklar, ob diese Bemühungen die Ausschussabstimmung beeinflussen werden.

Ein hoher Beamter des Weißen Hauses, der unter der Bedingung der Anonymität wegen privater Beratungen sprach, sagte, die Verwaltung erwarte, dass alle republikanischen Ausschussmitglieder die Vorlage unterstützen werden.

Unterstützung des Weißen Hauses erhöht die Aussichten des Gesetzentwurfs

Präsident Donald Trump, der während seiner Kampagne Unterstützung von Spendern aus der Kryptoindustrie erhielt und dessen Familie von einem eigenen Krypto-Token profitiert hat, hat die Reform der Kryptowährung während seiner zweiten Amtszeit zur Priorität gemacht.

Das Weiße Haus hat aktiv auf den Vorstoß zur Fortschreibung des Gesetzentwurfs gedrängt.

Das Repräsentantenhaus hat im vergangenen Jahr seine eigene Version des Clarity Act verabschiedet.