Trump reklamiert große Erfolge in China – Pekings Kommuniqué bestätigte kaum etwas

Der chinesische Präsident Xi Jinping und der US-Präsident Donald Trump traten aus ihren Gesprächen in Peking mit sehr unterschiedlichen öffentlichen Schwerpunkten hervor.

Trump schilderte eine Reihe konkreter Erfolge, von Boeing-Flugzeugen über Energie und Agrarprodukte bis hin zu Zugang zu Finanzmärkten und Chiplieferungen.

Pekings offizielles Communiqué hingegen blieb allgemein und hob „konstruktive strategische Stabilität“, mehr Zusammenarbeit in Handel und Landwirtschaft sowie die Warnung hervor, dass ein falscher Umgang mit Taiwan zu „Zusammenstößen und sogar Konflikten“ führen könne.

Die Differenz ist bedeutsam, weil sie zeigt, wie sehr der Gipfel durch Trumps Äußerungen nach dem Treffen geprägt wird und wie wenig davon China selbst konkret festgehalten hat.

Große Versprechen, dünne Bestätigungen

Trumps Darstellung des Gipfels stützte sich stark auf großvolumige kommerzielle Behauptungen.

Er sagte, China habe zugestimmt, 200 Boeing-Jets zu kaufen, und verwies zudem auf breitere Hoffnungen auf mehr US-Öl, Sojabohnen und verflüssigtes Erdgas.

„One thing he agreed to today, he’s going to order 200 jets ... 200 big ones,“ sagte Trump gegenüber Fox News und bezog sich dabei auf Xi.

Er sagte auch, er habe sich für einen größeren Zugang von Visa zum streng regulierten chinesischen Kreditkartenmarkt eingesetzt.

Was Peking veröffentlichte, war deutlich weniger konkret.

In seinem offiziellen Communiqué sagte Xi, China und die USA sollten den Austausch und die Zusammenarbeit in Bereichen wie Handel, Landwirtschaft, Tourismus, dem zwischenmenschlichen Austausch und der Strafverfolgung ausweiten, bestätigte jedoch nicht die von Trump genannten Schlagzeilenkäufe.

Das Communiqué fasste die Beziehung zudem in sorgfältig gewählten Formulierungen zusammen und forderte eine „konstruktive China‑US‑Beziehung strategischer Stabilität“.

Iran und Hormus: Trumps kühnste Behauptung

Die deutlichste Diskrepanz zeigte sich bei Iran und der Straße von Hormus.

Trump sagte, Xi werde dem Iran keine militärische Ausrüstung liefern und deutete an, China könne helfen, die Wasserstraße wieder zu öffnen.

Zum Iran sagte Trump, er und Xi seien sich einig, dass „der Iran keine Kernwaffen haben kann“, und deutete gleichzeitig an, China könnte helfen, die Straße von Hormus wieder zu öffnen.

Peking hielt seine Formulierungen dagegen deutlich allgemeiner.

Bei einer Pressekonferenz des Außenministeriums sagte Sprecher Guo Jiakun, beide Seiten hätten Ansichten zum Nahen Osten und anderen wichtigen internationalen und regionalen Fragen ausgetauscht, und ergänzte nur, dass Chinas Position zur Straße von Hormus „konstant und klar“ sei.

Das offizielle Communiqué zu Xis Gesprächen enthielt keine detaillierte öffentliche Verpflichtung zu Iran oder Hormus.

Trumps Äußerungen waren deutlich durchsetzungsfähiger, während Pekings offizielles Protokoll enger und vorsichtiger blieb.

In der öffentlichen Dokumentation brachte der Gipfel Diskussionen hervor, aber kein klar dokumentiertes Iran‑Abkommen.

Chinas Ölzusicherung

Trump sagte außerdem, China habe Interesse bekundet, mehr US‑Öl und verflüssigtes Erdgas (LNG) zu kaufen, und stellte Energie als weiteres zentrales kommerzielles Ergebnis des Gipfels dar sowie als Teil eines größeren Versuchs, das bilaterale Handelsdefizit zu verringern.

Das Weiße Haus stellte dies später als einen Weg dar, wie China seine Abhängigkeit von Lieferwegen aus dem Nahen Osten, insbesondere der Straße von Hormus, reduzieren könne.

Das offizielle Pekinger Protokoll erwähnte Käufe von Öl oder LNG jedoch nicht.

Stattdessen verwiesen chinesische Beamte nur auf eine breitere wirtschaftliche Zusammenarbeit und hoben Handel und Landwirtschaft hervor, ohne Angaben zu Energiemengen, Zeitplänen oder formellen Kaufverpflichtungen zu machen.

Worauf Peking den Schwerpunkt legte

Pekings eigener Schwerpunkt lag auf dem Ton, nicht auf spektakulären Einigungspunkten.

Xis Communiqué sprach davon, die bilateralen Beziehungen stabil zu halten, den Handel und die Zusammenarbeit in der Landwirtschaft auszuweiten und die Kommunikationskanäle offen zu halten.

Es enthielt auch eine deutliche Warnung in Bezug auf Taiwan: Wenn die Angelegenheit richtig gehandhabt werde, könne die Beziehung stabil bleiben, werde sie jedoch falsch gehandhabt, könne dies zu „Zusammenstößen und sogar Konflikten“ führen.

Daher liest sich der Gipfel eher wie ein diplomatischer Neustart als eine lange Liste unterzeichneter Zugeständnisse.

Es gab freundliche Worte und einige begrenzte Öffnungen, insbesondere rund um Boeing, Agrarprodukte, Energie und Chips.

Doch der offizielle chinesische Text ist bemerkenswert vorsichtig, und diese Zurückhaltung lässt die wichtigsten Deals des Besuchs in einer Grauzone zwischen Ankündigung und Bestätigung stehen.