Cardano fällt stark vom Höchststand und vernichtet $85 billion – das ist der Grund
KI-Sentiment: 12/100 Bärisch
Diese Bewertung wird durch eine KI-gestützte Analyse des Artikelinhalts erzeugt.
Unterstützt von
Sekundärer Profiteur: Wenn Nutzer und Liquidität eine wenig genutzte Chain meiden, konzentrieren sie sich auf Netzwerke, die bereits Volumen haben. Der Artikel nennt, dass Solana in 30 Tagen etwa ~$50B DEX‑Volumen gehandhabt hat gegenüber ~$87M bei Cardano. SOL kaufen, um von der anhaltenden Migration von Händlern, Liquidität und Entwicklern weg von „Ghost Chain“-Dynamiken zu profitieren.
Kernrisiko: Solana könnte einen gravierenden Zuverlässigkeits‑ oder Regulierungs‑Schock erleiden, der das Handelsvolumen und die Liquidität stark reduziert.
Cardano ist eine „Ghost Chain“: winziges DeFi (≈$88M TVL), nahezu null RWA‑Anteil und minimale Stablecoin‑Adoption (gesamt < $45M; große Stablecoins nicht auf dem Netzwerk bereitgestellt). Das führt zu schwacher Gebühren‑Generierung und einem schwachen Entwickler‑Flywheel, sodass der Markt ADA weiter abwertet. ADA direkt verkaufen und in Netzwerke mit realer Nutzung und Liquidität umschichten.
Kernrisiko: Eine plötzliche Welle echter Stablecoin‑/DeFi‑Deployments, die nachhaltiges TVL‑ und Transaktionswachstum auf Cardano antreibt.
- Der Cardano‑Preis ist seit seinem Rekordhoch um über 95% gefallen.
- Es ist zu einer Ghost Chain geworden, die nur wenige Entwickler nutzen.
- Charles Hoskinsons Bemühungen, das Ökosystem zu stärken, sind gescheitert.
Der Cardano-Preis befindet sich seit dem Hoch von $3 im Jahr 2021 in einem anhaltenden Abwärtstrend. Der Rückgang hat mehr als $85 billion an Marktwert ausgelöscht, wobei die Marktkapitalisierung von über $91 billion auf heute rund $5.7 billion gesunken ist. ADA wurde bei $0.1590 gehandelt, mehr als 95% unter dem Allzeithoch.
Cardano-Preis eingebrochen wegen schwachen Netzwerkwachstums
2017 von Charles Hoskinson gestartet, galt Cardano stets als die beste Alternative zu Ethereum, das für langsame Geschwindigkeiten, hohe Transaktionskosten und hohe CO2‑Emissionen bekannt war.
Cardano war das genaue Gegenteil. Es basierte auf einem besseren Ansatz als Ethereums proof-of-work, hatte niedrigere Transaktionskosten und höhere Geschwindigkeit. Es wurde zudem wissenschaftlich begutachtet und von einem Mitbegründer von Ethereum initiiert.
Jahre nach dem Start hat Cardano die anfängliche Euphorie nicht erfüllt, was zu einem Einbruch der Marktkapitalisierung um mehr als $85 billion geführt hat. Für viele Gründe mag es Erklärungen geben, der Hauptgrund ist jedoch, dass es zu einer Ghost Chain geworden ist.
Eine Ghost Chain wird als ein Krypto‑Projekt definiert, das niemand nutzt. Im Fall von Cardano gibt es nur eine Handvoll Entwickler, von denen viele im Laufe der Zeit das Projekt verlassen haben.
Ein gutes Beispiel dafür findet sich im Bereich Decentralized Finance (DeFi) und der Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA). Daten zeigen, dass Cardano im RWA‑Bereich einen Marktanteil von null hat, in einer Branche, die heute über $15 billion an Assets umfasst.
Ähnlich verhält es sich im DeFi‑Bereich: Das Netzwerk hat nur $88 million an Total Value Locked (TVL) angehäuft, ein Wert, der von über $700 million Anfang letzten Jahres eingebrochen ist. Die Aktivität bei einigen der wichtigsten Akteure im Ökosystem, wie Minswap, Liqwid, Dano Finance und SundaeSwap, hat nachgelassen.
Cardano ist zu einem unbedeutenden Akteur im Stablecoin‑Sektor geworden, weil viele große Stablecoins nicht auf dem Netzwerk bereitgestellt wurden. Anfang dieses Jahres stellte es USDCx vor. Die gesamten Stablecoins im Ökosystem haben einen Wert von unter $45 million, ein verschwindend geringer Betrag in einer Branche mit über $315 billion an Assets.
Auch die DEX‑Aktivität von Cardano hat in diesem Jahr nachgelassen. Während Solanas Protokolle in den letzten 30 Tagen ein Volumen von $50 billion abgewickelt haben, hat Cardano Transaktionen im Wert von $87 million verarbeitet.
Anstrengungen zur Förderung des Netzwerkwachstums blieben wirkungslos
Der Zusammenbruch von Cardano erfolgte, obwohl Hoskinson und sein Team mehrere Initiativen gestartet haben. So schloss man beispielsweise Ende letzten Jahres eine Vereinbarung mit Pyth Network, wodurch dieses zum prominentesten Oracle auf der Plattform wurde. Damit hoffte das Team, mehr Entwickler für das Netzwerk zu gewinnen. Das hat sich nicht bewährt.
Das Team lancierte außerdem Midnight, ein auf Zero‑Knowledge basierendes Netzwerk. Laut Hoskinson bietet Midnight mehr Funktionen, insbesondere im Bereich Datenschutz, die es für Nutzer attraktiver machen sollen. Monate nach dem Start hat Midnight jedoch nicht viele Entwickler auf das Netzwerk gezogen.
Hoskinson und sein Team arbeiten zudem am Leios‑Upgrade, das die Plattform durch die Einführung paralleler Verarbeitung beschleunigen soll. Es ist jedoch unklar, ob diese Maßnahmen Cardano zu einer genauso populären Chain wie Ethereum oder Solana machen werden.
Ereignisse in der Krypto‑Branche haben ebenfalls zu seinem Niedergang beigetragen. Zum einen haben Bitcoin und die meisten Altcoins in diesem Jahr deutlich nachgegeben. Außerdem sind viele Blockchains, die Ethereum‑Alternativen werden wollten, nicht erfolgreich gewesen. Dazu gehören Projekte wie Ziliqa, Algorand, EOS und IOTA.
Xiaomi-Aktienanalyse: Warum das „Apple Chinas“ im freien Fall ist
Warum Pi Network zum führenden Fallen Angel im Krypto-Markt wurde
Cantons Bithumb-Anstieg stockt, $0.155 wird zum Schlachtfeld
Uniswaps $100‑Traum auf dem Prüfstand – UNI fällt unter $3
Brent-Ölpreis: Absturz dürfte sich beschleunigen, zwei Risiken bleiben
Keine Ergebnisse gefunden
Artikel werden geladen...
Failed to load articles. Please try again.