Invezz

Robert Kiyosaki warnt vor heftiger Depression: 3 Aktien zum Schutz von Portfolios

Robert Kiyosaki warnt vor heftiger Depression: 3 Aktien zum Schutz von Portfolios
Devesh Kumar
27. Juli 2026, 11:48 AM

Unterstützt von

Invezz
Newmont (NEM)

Newmont kaufen. In einem Szenario der „größten Depression“ tendiert Gold dazu, sich zu behaupten, und NEM bietet eine gehebelte Exponierung gegenüber Gold sowie Diversifikation in Kupfer, Silber und Zink. Der Artikel nennt einen Rekord‑Free‑Cashflow ($2.2B) und dass das Unternehmen auf Kurs für die Guidance 2026 bleibt – sodass es Volatilität aus eigener Finanzierung überstehen kann, statt einer Verwässerung bedürfen zu müssen.

Kernrisiko: Fallen die Preise für Gold und andere Metalle ausreichend, kann NEMs Hebelwirkung sich vom Gewinnverstärker in eine Margin‑/FCF‑Pressung verwandeln.

Walmart (WMT)

Walmart kaufen. In Abschwungphasen steigen Kunden auf Grundbedarf um; der Artikel zeigt vergleichbares Umsatzwachstum von 4.6% (ohne Treibstoff) und E‑Commerce‑Stärke von 26% weltweit. Zudem kommen margenstärkere Ertragsquellen hinzu (Werbung, Lieferung, Mitgliedschaften/Marktplatz), die helfen, Margendruck bei steigenden Löhnen und Frachtkosten abzufedern.

Kernrisiko: Die Bewertung könnte komprimieren, weil die Margen stärker als erwartet unter Druck geraten (Löhne/Treibstoff/Fracht) und das Umsatzwachstum deutlich nachlässt.

  • Goldexponierung kann Aufwärtspotenzial bieten, birgt jedoch erhebliche operative Risiken.
  • Wertorientierter Einzelhandel könnte Marktanteile gewinnen, wenn Haushalte Priorität auf das Wesentliche legen.
  • Die Nachfrage im Gesundheitswesen könnte in einer schweren Wirtschaftskrise stabiler bleiben.

Robert Kiyosakis Warnung, die Welt stehe vor dem, was er die „größte Depression in der Weltgeschichte“ nannte, scheint nicht die Konsensprognose von Wall Street zu sein.

Der Autor von Rich Dad Poor Dad und langjährige Befürworter harter Vermögenswerte hat wiederholt davor gewarnt, dass ein tiefer Konjunktureinbruch Vermögen aushöhlen und Finanzmärkte destabilisieren könnte.

Praktisch stellt sich die Frage, welche Unternehmen relevant bleiben könnten, wenn das Wachstum nachlässt, die Inflation hoch bleibt oder die Märkte volatiler werden.

Diese Aktien bieten unterschiedliche Formen von Widerstandskraft, sind jedoch nicht gegen eine Depression immun.

Newmont macht Kiyosakis Goldthese zur Aktie

Newmont ist die Auswahl, die Kiyosakis Vorliebe für Edelmetalle am ehesten entspricht. Der Bergbaukonzern bietet eine gehebelte Exponierung gegenüber Gold und fördert zudem Kupfer, Silber, Zink und Blei.

Diese Hebelwirkung kann Gewinne verstärken, wenn Gold steigt, bringt jedoch auch Kosten und Ausführungsrisiken mit sich. Produktionsrückschläge, Lohninflation, Energiekosten, politische Störungen oder schwächere Preise können die Renditen schmälern.

Newmont ging mit starker Cash-Generierung in die zweite Jahreshälfte.

Das Unternehmen meldete einen Rekord-Free-Cashflow im zweiten Quartal von $2.2 billion, nachdem es etwa 1.3 million zugerechnete Goldunzen produziert hatte. Es blieb auf Kurs, seine Guidance für das Gesamtjahr 2026 zu erfüllen.

TD Cowen-Analyst Steven Green stufte Newmont am 14. Juli von Hold auf Buy hoch und setzte ein Kursziel von $127.

Investing.com berichtete, dass Green die Bewertung nach dem Rücksetzer der Aktie als einen „überzeugenden Einstiegspunkt“ betrachtete.

Walmart-Aktie profitiert, wenn Kunden auf günstigere Optionen umsteigen

Walmart bietet eine andere Verteidigung: Größe, niedrige Preise und starke Ausrichtung auf Basiskonsumgüter.

Eine schwere Rezession würde die Nachfrage nach nicht notwendigen Gütern schwächen, Haushalte würden jedoch weiterhin Lebensmittel, Medikamente und Alltagswaren benötigen.

Der Einzelhändler könnte auch wohlhabendere Kunden anziehen, die von teureren Wettbewerbern zu günstigeren Angeboten wechseln.

Im jüngsten Quartal verzeichnete Walmart in den USA comparable sales ein Plus von 4.6% ohne Treibstoff, während der weltweite E‑Commerce-Umsatz um 26% wuchs. Das Unternehmen meldete Marktanteilsgewinne, gestützt durch Wertangebot und Bequemlichkeit.

Werbung, Lieferdienste, Mitgliedschaften und Marktplatz‑Services erweitern die Ertragsquellen über traditionelle Einzelhandelsmargen hinaus, wo verlässliche Lebensmittelverkäufe typischerweise geringere Renditen bringen.

DA Davidson-Analyst Michael Baker bestätigte nach den Zahlen die Kaufempfehlung (Buy) und ein Kursziel von $150.

Baker ist der Ansicht, dass die langfristigen Treiber der Outperformance bei Walmart sichtbar blieben, einschließlich Marktanteilsgewinnen und margenstärkeren Geschäftsbereichen.

RBC Capital behielt eine Outperform‑Einstufung bei, senkte jedoch sein Kursziel auf $137. Die Gesellschaft argumentierte, dass Walmarts Entscheidung, nicht jede Kostensteigerung vollständig an Kunden weiterzugeben, weitere Marktanteilsgewinne unterstützen könne.

Die größte Sorge ist die Bewertung. Walmart wird mit einem Aufschlag gegenüber vielen Einzelhändlern gehandelt, wodurch die Aktie verwundbar wäre, falls das Umsatzwachstum abflacht oder Fracht-, Treibstoff- und Lohnkosten die Margen drücken.

Johnson & Johnson bildet den Anker im Gesundheitssektor

Johnson & Johnson bildet den Anker im Gesundheitssektor.

Die Nachfrage nach Krebsmedikamenten, Immunologie‑Behandlungen und medizinischen Eingriffen ist generell weniger an das Verbrauchervertrauen gekoppelt als Ausgaben für Reisen, Elektronik oder Luxusgüter.

Das Unternehmen meldete im zweiten Quartal einen Umsatz von $25.3 billion, ein Plus von 6.6%, und bereinigte Gewinne von $2.90 je Aktie.

Es hob die Jahresprognose auf rund $101.1 billion Umsatz und bereinigte Gewinne von etwa $11.68 im Mittel an.

RBC Capital‑Analyst Shagun Singh behielt eine Outperform‑Einstufung und ein Kursziel von $287 bei.

Benzinga berichtete, dass Singh sagte, das Pharmaportfolio zeige die „Robustheit von JNJs Wachstumsmotor“, wobei Stärke außerhalb von Stelara die Sichtbarkeit über 2026 hinaus verbessere.

Guggenheim‑Analyst Vamil Divan bekräftigte am 17. Juli ebenfalls eine Kaufempfehlung (Buy) und ein Kursziel von $270.

Zu den Risiken zählen Patentabläufe, klinische Rückschläge, rechtliche Haftungen und eine schwächere Umsetzung im MedTech‑Bereich.