El Departamento de Justicia presionará para que Google venda Chrome para desafiar su monopolio de búsqueda: ¿qué probabilidad hay de que eso suceda?

Altos funcionarios del Departamento de Justicia decidieron pedirle a un juez que obligue a Google de Alphabet a vender su navegador Chrome, en lo que probablemente marcará una importante escalada antimonopolio, según un informe de Bloomberg.

Esta medida sigue al fallo del juez Amit Mehta que encontró que Google había monopolizado ilegalmente el mercado de búsquedas, lo que generó soluciones que podrían redefinir el modo en que operan los gigantes tecnológicos.

El dominio de Chrome es crucial para Google, ya que sirve como herramienta estratégica para recopilar datos de los usuarios y canalizar el tráfico hacia sus productos, como la plataforma de inteligencia artificial Gemini.

Estos datos alimentan la publicidad dirigida de Google, que sustenta su negocio multimillonario.

El objetivo del Departamento de Justicia es interrumpir esta integración vertical que, según los críticos, afianza el poder de Google, sofocando la innovación y la competencia.

Chrome controla actualmente el 61% del mercado de navegadores de EE. UU., lo que lo posiciona como un activo clave en la solución propuesta.

Licencias de datos y desvinculación del sistema operativo Android

Además de recomendar la venta de Chrome, los funcionarios antimonopolio también planean recomendar a Mehta que imponga requisitos de licencia de datos, según el informe.

Este mandato podría transformar el panorama de la IA al dar a empresas tecnológicas rivales acceso a los datos de "clics y consultas" de Google y a la sindicación de resultados de búsqueda.

Permitir que los competidores aprovechen esta información podría reforzar sus algoritmos de búsqueda y mejorar el desarrollo de la IA.

Actualmente, Google distribuye los resultados de búsqueda con limitaciones, como impedir el uso de aplicaciones móviles.

Las normas de licencia propuestas eliminarían dichas barreras, permitiendo que los motores de búsqueda más pequeños y las empresas emergentes construyan una presencia más sólida.

Los funcionarios también propondrán que Google desvincule su sistema operativo Android de sus servicios principales, incluido su motor de búsqueda y la tienda de aplicaciones Google Play.

Esto desmantelaría la estrecha integración que ha sido central en la estrategia de Google, alterando potencialmente el ecosistema de teléfonos inteligentes.

Medidas adicionales requerirían que Google comparta más datos con los anunciantes, lo que les permitiría gestionar mejor la ubicación de los anuncios.

Un largo camino de disputas legales

Las raíces del caso se remontan a la administración Trump y continuaron bajo el presidente Biden en un inusual impulso bipartidista contra los monopolios tecnológicos.

La opción más estricta —forzar la venta de Android— fue finalmente descartada en favor de intervenciones más específicas.

La audiencia de abril determinará el curso de estas propuestas y se espera un fallo final para agosto de 2025.

Mientras tanto, Google está dispuesto a apelar la decisión de Mehta.

Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de la compañía, calificó la posición del Departamento de Justicia como una extralimitación radical.

“Si el gobierno interpusiera su dedo en la balanza de esta manera, perjudicaría a los consumidores, a los desarrolladores y al liderazgo tecnológico estadounidense”, dijo en el informe de Bloomberg.

¿Qué posibilidades hay de que Google venda Chrome?

Si bien el Departamento de Justicia se dispone a impulsar sus recomendaciones, aún quedan dudas sobre si el juez las aceptará.

"La probabilidad de una desinversión de Chrome parece baja", dijo Rebecca Haw Allensworth, profesora y decana asociada de investigación en la Facultad de Derecho de Vanderbilt en un informe de MarketWatch.

Lo que aumenta la complejidad es el inminente cambio político y la incertidumbre sobre cómo la administración entrante de Trump abordará los casos actuales de las grandes tecnológicas.

Históricamente, las administraciones republicanas han favorecido una actitud más pasiva hacia Silicon Valley.

Sin embargo, Allensworth señaló que el caso original contra Google se presentó durante el primer mandato de Trump.

“Las políticas de Trump no se alinean con el republicanismo tradicional de ‘laissez-faire’”, señaló. “No está claro cómo manejará este caso su Departamento de Justicia”.

Impacto en el mercado de valores e implicaciones en la industria

La noticia de la posible desinversión pesó sobre las acciones de Google, que cayeron hasta un 1,8% en las últimas operaciones.

Esta caída contrasta con una tendencia alcista más amplia este año, donde las acciones habían ganado un 25%.

Los analistas de la industria tienen reacciones encontradas.

Mandeep Singh de Bloomberg Intelligence expresó escepticismo sobre una escisión forzada, citando desafíos regulatorios que enfrentan compradores potenciales como Amazon.

Sin embargo, Singh destacó que un comprador menos esperado, como OpenAI, podría aprovechar los activos para reforzar sus ofertas relacionadas con el consumo y la publicidad.

Las visiones generales de la IA bajo fuego

La función de "vistas generales" impulsada por inteligencia artificial de Google también ha generado quejas de los editores, que argumentan que desvía tráfico e ingresos por publicidad.

Si bien los propietarios de sitios web pueden optar por no contribuir a los datos de entrenamiento de Google, la penalización es una visibilidad reducida en los resultados de búsqueda, una compensación crítica en un mercado digital ferozmente competitivo.

Las soluciones planeadas por el Departamento de Justicia, si se aceptan, permitirían a los editores bloquear el uso de contenido para dichas funciones y al mismo tiempo garantizarían que la exclusión voluntaria no afecte gravemente sus clasificaciones de búsqueda.