La amenaza de Trump a TikTok y el revés de Nvidia dan forma a las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China

La amenaza de Trump a TikTok y el revés de Nvidia dan forma a las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China
Diya Poddar
16 sept 2025, 14:51 P. M.
  • Se alcanzó un acuerdo marco; se esperan los términos finales después de la llamada Trump-Xi.
  • La adquisición de Mellanox de Nvidia en 2020 violó las regulaciones.
  • La seguridad nacional sigue siendo fundamental para las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China.

El futuro de TikTok en los EE. UU. y la presión regulatoria sobre Nvidia en China se convirtieron en temas centrales de conversación en las negociaciones en curso entre Washington y Beijing esta semana.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que la voluntad del presidente Donald Trump de dejar que TikTok se apague fue un factor decisivo para dar forma a un acuerdo marco con China.

Al mismo tiempo, el fallo de China contra Nvidia por una adquisición en 2020 surgió durante la ronda de discusiones comerciales de Madrid, lo que subraya cómo las preocupaciones por la tecnología y la seguridad nacional continúan dominando la diplomacia económica.

Ambos acontecimientos ahora están dando forma a las expectativas antes de la llamada programada de Trump con el presidente chino, Xi Jinping, el viernes.

La fecha límite del acuerdo de TikTok está fijada para el 17 de septiembre

ByteDance, la empresa matriz de TikTok, todavía enfrenta una fecha límite del 17 de septiembre para desinvertir sus operaciones en EE. UU. o arriesgarse a ser cerrada.

Si bien la administración Trump no ha extendido formalmente la fecha límite, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, sugirió el lunes que es posible que se requiera tiempo adicional para finalizar y firmar el acuerdo.

Bessent explicó en una entrevista con CNBC que los términos comerciales entre ByteDance y los posibles inversores se habían acordado "en esencia" ya en marzo o abril.

Sin embargo, China detuvo temporalmente el progreso tras el anuncio de Trump de aranceles radicales el 2 de abril.

Según Bessent, la parte estadounidense dejó en claro durante las negociaciones que las preocupaciones de seguridad nacional no se verían comprometidas a favor de las ganancias comerciales.

Bessent dijo que Trump había estado preparado para aceptar un apagón de TikTok en los EE. UU.

Indicó que esta disposición fue el punto de inflexión en las discusiones, empujando a China hacia el acuerdo actual.

Se espera que los términos finales se resuelvan cuando Trump y Xi hablen al final de la semana.

El fallo de Nvidia surge durante las conversaciones de Madrid

Durante la misma entrevista, Bessent también reveló que los negociadores estadounidenses expresaron su decepción cuando la Administración Estatal de Regulación del Mercado de China falló en contra de Nvidia Corp. por su adquisición de Mellanox Technologies por $ 6.9 mil millones en 2020.

El anuncio, que declaró a Nvidia en violación de las leyes antimonopolio, se produjo mientras los negociadores estaban en Madrid.

Bessent dijo que inicialmente no estaba claro si la delegación china estaba al tanto del fallo.

Agregó que aunque el momento fue disruptivo, la decisión no tenía un vínculo directo con el progreso o el resultado de las conversaciones comerciales en curso.

Nvidia, que adquirió Mellanox para fortalecer su posición en los mercados de redes y computación de alto rendimiento, dijo que cumple con la ley "en todos los aspectos".

La decisión del regulador chino agregó una capa de tensión a las discusiones ya dominadas por las plataformas digitales y el acceso a la tecnología.

Trump y Xi finalizarán el marco esta semana

La culminación de estos desarrollos ahora se basa en la llamada programada entre Trump y Xi el viernes.

Según Bessent, se espera que los dos líderes firmen el acuerdo marco, aportando claridad a un tema que ha inquietado a los inversores y usuarios durante meses.

La Casa Blanca ha señalado que el acuerdo incluye disposiciones para limitar los riesgos asociados con la propiedad china, mientras que Beijing ha buscado garantías de que las condiciones comerciales no socavarán a sus empresas.