Entrevista: "El recorte arancelario de Washington tiene menos que ver con la retirada y más con la estrategia", dice Rishi Gupta de ASPI sobre la reunión Trump-Xi

La reunión Trump-Xi del jueves es el mayor evento geopolítico de los últimos tiempos, y aunque los titulares comerciales siguen cambiando, esta conversación reduce la política a aspectos prácticos.

En esta entrevista, Rishi Gupta, subdirector del Instituto de Políticas de la Sociedad de Asia, Nueva Delhi, nos guía a través de la reducción de aranceles de Estados Unidos contra China y explica por qué la medida es menos una rendición teatral y más un reinicio estratégico.

Hablamos de los verdaderos pesos pesados del lado de Beijing: la soja, la aplicación de la ley de fentanilo y, lo más importante, las tierras raras, minerales que alimentan todo, desde teléfonos inteligentes hasta misiles.

Gupta explica por qué las tierras raras tienen un peso geopolítico desproporcionado y por qué las promesas de mantener el flujo de suministros alivian la presión inmediata y dejan sin resolver las vulnerabilidades a largo plazo.

También explica si Washington ha "parpadeado" o simplemente ha elegido la estabilidad del mercado en lugar de la política arriesgada, y lo que significa esa decisión para las economías asiáticas atrapadas en el medio.

Finalmente, analizamos la aplicación de la ley: las herramientas, los comités y la voluntad política necesarios para evitar que esta frágil distensión se deshaga.

Extractos:

Invezz: Trump lo calificó como una "reunión increíble", pero reducir los aranceles al 47% es un gran movimiento. ¿Ve esto como un compromiso genuino o un gesto calculado?

Rishi Gupta: La reducción de los aranceles de más del 100% a menos del 50% significa una fase reflexiva de las negociaciones comerciales en lugar de un simple gesto.

Tanto Estados Unidos como China son grandes potencias económicas capaces de tomar decisiones calculadas, por lo que enmarcarlo como un lado "parpadeando primero" pierde la colaboración estratégica entre bastidores.

Esta medida refleja el reconocimiento mutuo de la necesidad de aliviar las tensiones y promover relaciones económicas estables.

Se trata menos de un compromiso como de rendición y más de una recalibración práctica, reconociendo que las prolongadas batallas arancelarias perjudican tanto a ambas partes como a los mercados globales.

Invezz: El lado chino del acuerdo incluye la aplicación de la ley de soja, tierras raras y fentanilo. ¿Cuál de ellos crees que tiene el peso más estratégico?

Rishi Gupta: Entre estos, el componente de tierras raras se destaca como el más significativo estratégicamente.

Los minerales de tierras raras se encuentran en el corazón de la tecnología moderna y la fabricación de defensa, desde teléfonos inteligentes y vehículos eléctricos hasta aviones de combate, lo que le da a Beijing una potente moneda de cambio en las conversaciones comerciales.

A diferencia de la soja o el fentanilo, que tienen un peso económico o social obvio, las tierras raras combinan poder económico y estratégico.

El control sobre este sector da forma no solo a las ganancias, sino también a la influencia global.

Es por eso que el progreso en el frente de las tierras raras es tan importante.

Durante mucho tiempo ha sido uno de los temas más espinosos en las negociaciones entre Estados Unidos y China, y cualquier avance aquí sugiere que ambas partes están pensando más allá de las victorias a corto plazo, lo que indica un cambio hacia una fase de compromiso más estable y estratégicamente en la que lo que está en juego va mucho más allá de las cifras comerciales.

Invezz: Al recortar los aranceles del 57% al 47%, ¿Washington ha parpadeado primero, o es un reinicio inteligente para estabilizar los mercados globales?

Rishi Gupta: Este recorte arancelario no es que Washington retroceda; Es un reinicio calculado destinado a estabilizar los mercados globales que han estado nerviosos durante casi un año.

Después de meses de aranceles de ojo por ojo, tanto Estados Unidos como China han sentido el lastre, desde cadenas de suministro enredadas hasta la confianza inestable de los inversores.

Al aliviar las tensiones ahora, las dos partes están despejando el aire para conversaciones más significativas en el futuro.

Se trata menos de retirarse y más de estrategia, una forma de reconstruir la confianza, calmar los mercados y preparar el escenario para acuerdos más amplios y a largo plazo que realmente se mantengan.

Invezz: ¿Cómo podría este recorte arancelario cambiar la dinámica regional, especialmente para las economías asiáticas como Japón, Corea del Sur e India que se encuentran entre los dos gigantes?

Rishi Gupta: El ajuste arancelario podría influir significativamente en la dinámica regional, alentando a aliados asiáticos como Japón, Corea del Sur e India a profundizar su compromiso con la relación entre Estados Unidos y China.

Estas economías a menudo se encuentran equilibrando los intereses comerciales y de seguridad entre los dos gigantes.

Al moderar los aranceles, Estados Unidos señala su papel como un actor proactivo comprometido con el comercio mundial estable, lo que probablemente estos países agradezcan.

Los aliados asiáticos pueden verse incentivados a mantener fuertes lazos con Washington, incluso si esto significa asumir mayores responsabilidades en la seguridad regional y las colaboraciones económicas, con el objetivo de evitar ser marginados en medio de la competencia chino-estadounidense.

Invezz: Las tierras raras son cruciales para las cadenas de suministro de tecnología y defensa. ¿La promesa de Beijing de mantenerlos fluyendo realmente reduce la vulnerabilidad de Estados Unidos o simplemente pospone el riesgo?

Rishi Gupta: El compromiso de Beijing de mantener el suministro de tierras raras a los EE. UU. es significativo, pero solo pospone el riesgo subyacente en lugar de eliminarlo.

Los minerales de tierras raras son fundamentales para las industrias críticas, incluida la tecnología y la defensa, por lo que el acceso confiable es vital para los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Si bien el acuerdo reduce la vulnerabilidad inmediata al evitar cortes de suministro, Estados Unidos sigue dependiendo de China y el riesgo de apalancamiento o interrupción futura se aplaza, no se resuelve.

Esto subraya la importancia de que EE. UU. diversifique las cadenas de suministro e invierta en fuentes alternativas para reducir la exposición estratégica a largo plazo.

Invezz: Finalmente, ambas partes enmarcaron esto como una victoria, pero ¿qué mecanismos existen para hacer cumplir el acuerdo o evitar otro estallido en seis meses?

Rishi Gupta: Ambas partes califican el acuerdo como una victoria, pero la verdadera prueba radica en cómo se aplica.

Los acuerdos comerciales a menudo se ven bien en el papel, con comités, controles regulares y canales de disputa creados para mantener las cosas en marcha.

El desafío es hacer que esos sistemas realmente funcionen.

La aplicación de la ley se reduce en última instancia a la confianza, la transparencia y la voluntad política, tres cosas que han vacilado más de una vez en las anteriores negociaciones entre Estados Unidos y China.

Mantener abiertas las líneas de comunicación y utilizar sus profundos lazos económicos como fuerza estabilizadora será clave para evitar otra ruptura.

Los próximos meses revelarán si este acuerdo marca un verdadero punto de inflexión o simplemente otra pausa en un ciclo de brotes y reinicios.