Principales partidarios de Trump critican su acuerdo con Irán para reabrir el Estrecho de Ormuz

El acuerdo del presidente Donald Trump con Irán para reabrir el Estrecho de Ormuz ha suscitado críticas destacadas que consideran que es débil, que dejará a Irán en una mejor posición y que será una pérdida para Estados Unidos.

Principales aliados de Trump arremeten contra el acuerdo EE.UU.-Irán

En una publicación en Truth Social, Trump dijo que los detalles del acuerdo para reabrir el Estrecho de Ormuz se anunciarían en breve. Sin embargo, informes de prensa sugieren que se extendería la tregua por 60 días para dar tiempo a las negociaciones. 

Reabriría el Estrecho de Ormuz, con Estados Unidos levantando su bloqueo, una medida que permitiría a Irán obtener miles de millones de dólares. Estados Unidos también descongelaría algunos fondos iraníes y renunciaría a algunas sanciones. 

Al mismo tiempo, el documento implicaría que la guerra entre Israel y Líbano terminaría, constituyendo una gran victoria para Irán. 

Algunos aliados de Donald Trump han criticado ese acuerdo, argumentando que empoderaría a los iraníes al entregarles miles de millones de dólares, que usarían para financiar a agentes regionales y su programa de misiles.

En una publicación en X, el senador Ted Cruz, quien dijo a Tucker Carlson que su intención al postularse al Senado era ser el defensor número uno de Israel, advirtió que el acuerdo sería un error desastroso. Añadió que: 

“El presidente Trump cree en la paz a través de la fuerza, y su firme liderazgo ya ha hecho a Estados Unidos mucho más seguro. Debe seguir manteniendo la línea, defendiendo a Estados Unidos y haciendo cumplir las líneas rojas que ha trazado repetidamente.”

Mientras tanto, Mark Levin, comentarista mediático a quien Trump escucha con regularidad, dijo que estaba a la espera de un acuerdo, sus mecanismos de aplicación y la interpretación iraní. Cree que el Senado debería tener un papel en cualquier acuerdo que Estados Unidos alcance con Irán.

El senador Lindsey Graham, uno de los principales promotores de la guerra, también continuó abogando por el retorno al conflicto. Sostiene que el acuerdo dejaría a los iraníes en mejor situación si les permite controlar el Estrecho de Ormuz. Él añadió: 

“Hace preguntarse por qué empezó la guerra en primer lugar si estas percepciones son precisas. Personalmente, soy escéptico respecto a la idea de que a Irán no se le pueda negar la capacidad de aterrorizar el Estrecho y de que la región no pueda protegerse frente a la capacidad militar iraní.”

Trump está entre la espada y la pared

A pesar de las declaraciones de Trump, los analistas creen que está entre la espada y la pared. No está en condiciones de cerrar un acuerdo que contente a todos.

Cerrar un acuerdo alejará a los neoconservadores que se han convertido en sus principales partidarios en los últimos meses. Perder a ese electorado conducirá a una caída de la aprobación, que ya se encuentra en mínimos históricos. También perderá el apoyo de sus mayores financiadores, incluida Miriam Adelson, que inyectó más de 250 millones de dólares en su campaña.

Por otro lado, lanzar ataques contra Irán provocará un alza de los precios del petróleo y hundiría aún más su popularidad. Además, Irán ha advertido que cualquier ataque desencadenaría una gran represalia, incluso en otros países. 

Una escalada llevaría a precios del crudo más altos durante más tiempo, ya que Irán respondería atacando infraestructuras clave en la región. Estados Unidos también atacaría la infraestructura petrolera iraní, incluida la isla de Kharg.