Roger Lowenstein : Bitcoin n'a pas sa place dans votre portefeuille de retraite

Si la Securities and Exchange Commission des États-Unis donne son feu vert à l'ETF Bitcoin BTC/USD que VanEck a demandé, les personnes possédant des IRA et des 401(k) autogérés pourront facilement s'exposer à Bitcoin dans le cadre de leur portefeuille de retraite. Le célèbre journaliste financier Roger Lowenstein a fait valoir dans un éditorial de MarketWatch qu'il ne s'agissait pas d'un développement positif.

Le principal problème avec les investisseurs qui ajoutent Bitcoin à leurs fonds de retraite est que « personne n'a jamais investi dans Bitcoin », plutôt « ils spéculent » sur la monnaie numérique, a-t-il écrit.

Lowenstein : les investissements en Bitcoin ne devraient pas être à imposition différée

Les fonds de retraite sont des outils de placement à imposition différée spécialement conçus pour encourager l'épargne. Si nous voyons un autre ETF Bitcoin, une nouvelle vague d'investisseurs particuliers pourrait se précipiter pour obtenir une nouvelle exposition à la pièce numérique.

Bien sûr, chacun a la liberté d'investir son argent comme il l'entend. Personne ne dit que les investisseurs ne peuvent pas ajouter Bitcoin à leur portefeuille de placements de retraite. Au contraire, Lowenstein soutient que l'exposition au Bitcoin ne correspond pas à la définition classique de l'investissement. En tant que tel, il ne devrait pas être soumis aux allégements fiscaux avantageux offerts par les investissements traditionnels comme les actions.

Le gourou de Wall Street, Benjamin Graham, a défini l'investissement comme quelque chose qui promet un retour solide et la sécurité de l'investissement initial. Lowenstein soutient en outre :

Bitcoin « n'est pas une monnaie »

Le Bitcoin a été comparé à l'or, notamment par VanEck, l'un des rares opérateurs à espérer superviser un ETF. Peut-être que dans un sens, l'opérateur du fonds a raison, car Lowenstein soutient que l'or n'est pas non plus un investissement. L'or ne produit pas de revenu et il n'existe aucun moyen rationnel de dériver sa valeur.

Mais c'est là que s'arrêtent leurs similitudes. L'or a une fonction industrielle et une valeur intrinsèque et est utilisé comme monnaie d'échange depuis des milliers d'années. Alors que beaucoup soutiennent le fait que Bitcoin peut très bien servir de monnaie, Lowenstein n'achète pas non plus cet argument. Il a écrit :

BoE : achetez du Bitcoin si vous pouvez vous permettre une perte totale

Les partisans de l'ETF Bitcoin recommandent d'investir dans la pièce pour diversifier votre portefeuille, mais acheter quelque chose sans valeur ne peut pas améliorer la sécurité. VanEck souligne la demande croissante des investisseurs institutionnels comme argument pour posséder Bitcoin. Cela ne doit pas être considéré comme un argument valable, car la demande peut chuter tout aussi rapidement, laissant les investisseurs dans le pétrin.

Enfin, le journaliste reproche à Wall Street et aux médias d'être très favorables aux crypto-monnaies en général. Les deux parties avertiront simplement les investisseurs de comprendre que Bitcoin est volatil, mais qu'il pourrait être sûr pour une petite allocation dans le cadre d'un portefeuille diversifié.

Pendant ce temps, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Andrew Bailey, prend une position sévère sur Bitcoin et les crypto-monnaies, notant que les investisseurs ne devraient « les acheter que s'ils sont prêts à perdre tout votre argent ».

Le conseil de Lowenstein à Gensler est de tenir sa promesse au Congrès lorsqu'il a été nommé président de la CFTC :