Orsted bondit de 9 % alors qu’un tribunal américain autorise le redémarrage du projet éolien Revolution de 5 milliards de dollars

Les actions d’Orsted ont bondi de 9 % mardi après qu’un tribunal fédéral américain a autorisé lundi la société énergétique danoise à reprendre la construction de son projet offshore Revolution Wind, qui avait été interrompu par l’administration Trump le mois dernier.

La décision a marqué une victoire importante pour Orsted, supprimant la pression financière immédiate et fournissant une bouée de sauvetage pour le projet de 5 milliards de dollars au large des côtes du Rhode Island.

Les actions d’Orsted ont été parmi les plus performantes de l’indice STOXX 600, se dirigeant vers leur meilleure séance depuis mai, tandis que la décision a fait grimper les actions du secteur européen de l’énergie éolienne.

Le fabricant danois de turbines Vestas et l’allemand Nordex ont progressé entre 2,5 % et 3,6 %, tandis que Siemens Energy a gagné environ 2,5 %.

Un juge qualifie l’ordre d’arrêt d’une conduite gouvernementale « arbitraire et capricieuse »

À la fin d’une audience de deux heures à Washington, le juge de district américain Royce Lamberth a accordé une injonction préliminaire bloquant l’application de l’ordre d’arrêt des travaux.

Lamberth, nommé par Reagan, a critiqué la gestion de l’affaire par l’administration Trump, qualifiant les explications données pour l’arrêt de la construction de « comble de la conduite arbitraire et capricieuse du gouvernement ».

Le juge a déclaré que Revolution Wind s’était raisonnablement appuyée sur des assurances gouvernementales qui ont ensuite été retirées sans procédure régulière, mettant en danger des milliards d’investissements.

« Si Revolution Wind ne peut pas respecter les délais de référence, l’ensemble du projet pourrait s’effondrer », a déclaré M. Lamberth.

« Il n’y a aucun doute dans mon esprit qu’il y a un préjudice irréparable pour les plaignants. »

L’impact financier s’est atténué pour Orsted ; Les analystes disent que c’est une bonne nouvelle

La décision réduit le fardeau financier de l’arrêt de la construction, qu’Orsted avait estimé à près de 15 millions de dollars par semaine en coûts supplémentaires.

Les analystes de Sydbank ont déclaré que l’injonction aidait Orsted à éviter des dépréciations potentielles dépassant 8 milliards de couronnes (1,27 milliard de dollars) et 500 millions de dollars supplémentaires de coûts si le projet était abandonné.

« C’est une nouvelle vraiment positive », a déclaré Jacob Pedersen de Sydbank.

« Un abandon pur et simple de Revolution Wind est également beaucoup moins probable maintenant, ce qui permet à Orsted d’économiser plus de 11 milliards de couronnes en pertes et dépréciations », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que la décision améliore également les perspectives du projet Sunrise Wind d’Orsted au large de New York, qui avait été confronté à des retards en raison d’une perturbation de l’horaire des navires.

JPMorgan a déclaré dans une note que la décision soulignait la volonté des tribunaux américains d’intervenir avec des mesures de protection.

« Bien que la meilleure nouvelle soit l’annulation de l’ordre d’arrêt des travaux et le redémarrage des travaux de manière permanente, cela reste clairement une bonne nouvelle à notre avis », a ajouté le courtier.

Détails et perspectives du projet

Revolution Wind, une coentreprise avec Skyborn Renewables de Global Infrastructure Partner, est déjà achevée à 80 %.

Les fondations offshore et 45 de ses 65 éoliennes ont été installées.

Le projet devrait être pleinement opérationnel l’année prochaine et produire suffisamment d’électricité pour alimenter 350 000 foyers dans le Rhode Island et le Connecticut.

Dans un communiqué, Orsted a déclaré qu’il reprendrait les travaux de construction concernés « dès que possible, avec la sécurité comme priorité absolue » et s’est engagé à continuer à dialoguer avec l’administration et les autres parties prenantes.

La société avait précédemment averti que des retards prolongés augmenteraient considérablement les dépenses d’investissement et augmenteraient le risque d’annulation.

À la fin de septembre, les coûts hebdomadaires devaient augmenter si l’injonction n’était pas obtenue.