Fetch.ai PDG menace d’intenter une action collective contre Ocean Protocol

Une querelle à enjeux élevés entre deux grands projets de blockchain axés sur l’IA, Fetch.ai et Ocean Protocol, s’est transformée en une tempête juridique et de relations publiques.

Ce qui a commencé comme un désaccord interne au sein de l’Alliance pour la superintelligence artificielle (ASI) s’est maintenant transformé en accusations publiques, en révélations sur la chaîne et en une intervention de plateforme crypto Binance.

Allégations concernant les transferts de jetons

Le différend porte sur environ 286 millions de jetons Fetch.ai (FET) – d’une valeur d’environ 84 millions de dollars – qui auraient été liés aux actions d’Ocean Protocol avant et après la fusion des jetons ASI.

La fusion, formée en 2024, visait à unir Fetch.ai, Ocean Protocol et SingularityNET sous un cadre de tokens partagés afin de renforcer leur position collective dans les secteurs de l’IA et de la blockchain.

Cependant, le PDG de Fetch.ai, Humayun Sheikh, affirme maintenant qu’Ocean Protocol a mal géré de grandes quantités de jetons liés à cette fusion.

Dans un article détaillé sur X, Sheikh a allégué que la Fondation Ocean Protocol a frappé et transféré 719 millions de jetons OCEAN en mai 2023.

Sheikh a en outre affirmé qu’en juillet 2025, plus de 661 millions de ces jetons avaient été échangés contre 286 millions de FET, et que des portions importantes avaient ensuite été envoyées à des bourses et à des sociétés de tenue de marché sans divulgation appropriée.

Sheikh a fourni des données spécifiques sur la chaîne, citant des adresses de portefeuille et des dates de transaction.

Il a affirmé que plus de 76 millions de FET ont été transférés vers un portefeuille, dont environ 21 millions ont finalement été envoyés à Binance et 55 millions liés à une adresse associée au teneur de marché GSR.

Un autre 13,5 millions de FET serait allé à un portefeuille financé par ExaGroup.

Il a déclaré que les jetons restants ont ensuite été distribués sur plusieurs portefeuilles Gnosis Safe en août 2025 et ont « principalement été transférés vers Binance ».

Binance restreint les dépôts de jetons ERC-20 d’Ocean Protocol

Au milieu de la tourmente, Binance a annoncé qu’elle restreindrait les dépôts de jetons ERC-20 d’Ocean Protocol à partir du 20 octobre.

La bourse a averti que les dépôts effectués après cette date « ne seront pas crédités et pourraient entraîner une perte d’actifs ».

Bien que Binance n’ait pas directement cité le différend entre l’Fetch.ai et l’océan comme raison, Sheikh a interprété cette décision comme un signe que l’exchange prenait au sérieux ses appels publics à une enquête.

Les observateurs de l’industrie ont noté que le moment et la nature de la restriction – ciblant les dépôts ERC-20 – suggèrent des évaluations internes des risques, peut-être liées aux activités contestées d’Ocean on-chain.

Action collective et escalade juridique

Sheikh maintient que les actions prises par Ocean Protocol ont nui non seulement aux détenteurs de TJE, mais aussi à la crédibilité de l’Alliance ASI au sens large.

Il a promis de financer personnellement des recours collectifs dans au moins trois juridictions.

Il a appelé les détenteurs de TJE qui ont subi des pertes au cours de ce qu’il a appelé « l’action Ocean » à préparer des preuves et à soumettre des réclamations une fois qu’un canal formel sera ouvert.

Sheikh a également exhorté Binance, GSR et ExaGroup à enquêter sur les transferts, décrivant la situation comme « quelque chose qui serait classé comme un tirage de tapis » s’il était réalisé par un projet autonome.

Ocean nie les allégations

Ocean Protocol a fermement nié ces accusations.

Dans un communiqué publié le jour de X, la fondation a déclaré qu’elle restait « active et active » et a qualifié les messages de Sheikh de « revendications infondées et de rumeurs nuisibles ».

La déclaration suggère qu’Ocean prépare une réponse juridique et publique détaillée tout en respectant les limites légales.

Ocean Protocol a affirmé que sa trésorerie reste en sécurité et continuera d’être utilisée au profit de la communauté océanique.

Ocean a également révélé qu’un arbitre avait déjà examiné certains aspects du différend dans le cadre des fusions de l’ASI Alliance.

La fondation a déclaré qu’elle avait proposé de renoncer à la confidentialité afin que les conclusions puissent être rendues publiques, mais a affirmé que Sheikh avait refusé.