Les démocrates se divisent pour mettre fin à la plus longue fermeture des États-Unis : les modérés du Sénat concluent un accord avec le GOP

Après 40 jours exténuants de la plus longue fermeture du gouvernement de l’histoire des États-Unis, les démocrates du Sénat ont brisé leur front uni pour négocier un accord révolutionnaire.

Une coalition de démocrates modérés, dirigée par les sénateurs Jeanne Shaheen et Maggie Hassan du New Hampshire et l’indépendant Angus King du Maine, a conclu un accord bipartite avec les républicains et la Maison-Blanche dimanche soir pour rouvrir les agences fédérales.

L’accord prolonge le financement jusqu’au 30 janvier 2026, rétablit entièrement les prestations de coupons alimentaires pour 42 millions d’Américains et réintègre les travailleurs fédéraux en congé forcé.

En échange, les démocrates ont obtenu une promesse républicaine d’un vote du Sénat sur l’extension des subventions de la loi sur les soins abordables d’ici la mi-décembre, bien que l’adoption reste incertaine.

Le vote de clôture a été adopté par 60 voix contre 40 dimanche soir, huit sénateurs démocrates se séparant de la direction du parti pour soutenir la mesure.

Bien que l’accord marque un soulagement pour les agences fermées et les travailleurs bloqués, il représente un recul stratégique par rapport aux demandes initiales des démocrates pour des protections de santé garanties.

Les démocrates capitulent sur une priorité clé et se contentent d’un futur vote

Les démocrates du Sénat sont arrivés à un carrefour douloureux au cours du week-end.

Leurs dirigeants, en particulier le chef de la minorité Chuck Schumer, ont insisté pendant des semaines sur le fait qu’aucun projet de loi de réouverture du gouvernement ne pourrait être adopté sans une prolongation concrète des subventions améliorées de l’Obamacare expirant le 31 décembre.

Ces crédits d’impôt rendent les soins de santé abordables pour des millions d’Américains à faible revenu. Les républicains ont catégoriquement refusé de négocier sur les soins de santé alors que le gouvernement restait fermé, créant une impasse qui a atteint son quarantième jour dimanche.

Le contingent démocrate modéré a finalement cligné des yeux en premier. Les sénateurs Dick Durbin de l’Illinois, Tim Kaine de Virginie, Maggie Hassan, Catherine Cortez Masto du Nevada, Jeanne Shaheen, Jacky Rosen du Nevada et John Fetterman de Pennsylvanie ont rompu les rangs avec leur parti.

Ils ont calculé que l’acceptation d’un vote futur, plutôt que d’un engagement contraignant, représentait un progrès qui valait le prix politique.

Tim Kaine a articulé la pensée pragmatique derrière la scission :

En vertu de l’accord, tous les employés fédéraux reçoivent des arriérés de salaire et l’administration Trump s’engage à ne pas donner de préavis supplémentaire jusqu’en janvier.

Les démocrates ont également obtenu des dispositions finançant entièrement l’aide alimentaire et les programmes pour les anciens combattants jusqu’à la fin de l’année fiscale – de petites victoires après avoir capitulé sur les soins de santé.

Ce qui est en jeu pour des millions d’Américains

Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés en ce moment. Plus de 42 millions d’Américains n’ont pas reçu d’aide alimentaire pendant le confinement.

Partout au pays, les travailleurs fédéraux sont coincés dans l’incertitude, certains renvoyés chez eux sans salaire, d’autres forcés de continuer à travailler gratuitement.

Les aéroports se préparent à des retards massifs, avec jusqu’à 10 % des vols qui devraient être supprimés. Même les programmes Head Start pour les enfants à faible revenu ont dû fermer leurs portes. Chaque jour qui s’éternise, les dommages économiques ne cessent de s’accumuler.

Politiquement, les choses sont tout aussi intenses. L’accord du Sénat pourrait complètement modifier l’équilibre des pouvoirs à l’approche de 2026, mais ce n’est pas encore un accord conclu, car le président de la Chambre, Mike Johnson, doit encore le signer.

À gauche, les progressistes sont furieux. Le président du caucus progressiste du Congrès, Greg Casar, a qualifié de « trahison » tout accord sans véritables protections des soins de santé.

Et au Sénat, les républicains ne sont pas vraiment désireux de jouer le jeu. John Thune a déjà esquivé les questions sur la question de savoir si le GOP donnera réellement suite à son vote de décembre sur les soins de santé.

Donc, pour l’instant, tout dépend d’une seule question : les républicains vont-ils tenir parole ou laisser des millions d’Américains faire face à des primes plus élevées au moment où les vacances arrivent ?