Agences US testent discrètement Mythos d'Anthropic malgré l'interdiction de Trump

Des agences américaines et des responsables du Congrès continuent d'interagir discrètement avec le nouveau modèle d'Anthropic, Mythos, même après que l'administration du président Donald Trump a interdit de travailler avec la société.

Selon un reportage de Politico, le Center for AI Standards and Innovation du Département du Commerce teste les capacités de cybersécurité de Mythos, tandis que des collaborateurs d'au moins trois commissions du Congrès ont tenu ou demandé des briefings sur les fonctionnalités de scan cyber du modèle.

Ce développement importe car il révèle à quelle vitesse un outil d'IA puissant peut devenir trop important stratégiquement pour être ignoré, en particulier lorsque la cybersécurité est en jeu.

Mythos a été annoncé par Anthropic le 7 avril, et la société l'a décrit comme son modèle le plus performant à ce jour pour le codage et les tâches destinées à des agents autonomes.

Cette combinaison en fait à la fois un outil attractif et controversé au sein des cercles politiques.

Un modèle interdit que les responsables ne veulent pas ignorer

La contradiction est difficile à manquer : sur le papier, l'administration a adopté une ligne dure envers Anthropic après que le Pentagone a interrompu ses relations commerciales avec la société.

Le Pentagone a qualifié Anthropic de risque pour la chaîne d'approvisionnement après un désaccord sur les garde-fous régissant la façon dont l'armée pourrait utiliser ses systèmes d'IA.

Pourtant, il semble que des pans du gouvernement américain examinent encore Mythos en coulisses.

Cela ne constitue pas nécessairement une rébellion bureaucratique ouverte.

Il convient de noter que la nature et l'étendue de l'engagement du gouvernement avec Anthropic restent incertaines.

Mais même avec cette réserve, le constat est frappant : une interdiction formelle n'a pas empêché des responsables de vouloir examiner de plus près un modèle qui pourrait jouer un rôle pour la défense cyber et la planification de la sécurité nationale.

À lire aussi — Le conflit Anthropic-Pentagone soulève une question clé : qui est responsable si l'IA tue ?

Pourquoi Mythos compte en cybersécurité

La raison pour laquelle Washington reste intéressée semble simple.

Mythos n'est pas traité comme un simple chatbot grand public. Il est évalué pour des capacités en cybersécurité qui pourraient aider à identifier des vulnérabilités et à montrer comment des attaquants pourraient les exploiter.

Une unité du Département du Commerce teste la capacité du modèle en matière de piratage, tandis que des collaborateurs de plusieurs commissions du Congrès ont demandé des briefings spécifiquement sur ses fonctionnalités de scan cyber.

Les propres déclarations d'Anthropic contribuent à expliquer cet intérêt.

Dans ses documents du 7 avril sur Project Glasswing, la société a indiqué que Mythos serait utilisé avec des partenaires sélectionnés pour des travaux tels que la détection locale de vulnérabilités, les tests binaires et les tests d'intrusion.

Anthropic a aussi déclaré qu'elle entretenait des discussions continues avec des responsables du gouvernement américain au sujet des capacités cyber offensives et défensives du modèle.

Ce que cela dit du dilemme de Washington sur l'IA

La leçon plus large est que la politique en matière d'IA est plus facile à annoncer que d'appliquer proprement.

Les gouvernements peuvent imposer des interdictions, des listes noires et des restrictions, mais ces mesures deviennent plus difficiles à maintenir lorsque la technologie en jeu paraît stratégiquement importante.

Washington tente de concilier deux impératifs : fixer des limites autour des firmes d'IA puissantes et s'assurer que les États-Unis ne prennent pas de retard sur des outils susceptibles d'importer pour la défense, la résilience cyber et les infrastructures critiques.