Pourquoi le rallye d'Ondas jeudi est une occasion de « vendre »
Sentiment IA : 18/100 Baissier
Ce score est généré à partir d’une analyse par IA du contenu de l’article.
propulsé par
Vendre Ondas (ONDS). Le rallye relève d'un effet de type "guilt-by-adjacency" : la liste des entreprises de drones citée par le WSJ n'inclut pas Ondas, et le titre est valorisé comme s'il devait obtenir un contrat gouvernemental auquel il n'est pas lié. Les fondamentaux ne justifient pas cette prime — les pertes d'exploitation se creusent, la rentabilité n'est pas attendue avant début 2028, et une dilution est à prévoir (augmentation des actions autorisées). Avec un RSI dans les hauts 60, la dynamique est vulnérable à un repli rapide une fois l'engouement retombé.
Risque clé : Une attribution directe d'un contrat par le DoD ou l'inclusion nominative d'Ondas parmi les bénéficiaires, prouvant que la hausse du titre n'était pas uniquement du battage.
Vendre l'exposition momentum à forte bêta liée aux drones/défense (par ex. l'ETF iShares U.S. Aerospace & Defense (ITA) seulement s'il est dominé par les mêmes valeurs alimentées par le battage ; sinon éviter d'augmenter l'exposition). Le mouvement sectoriel est poussé par un seul titre politique, pas par des gains propres aux entreprises. Quand le marché réalisera que de nombreuses sociétés n'ont pas été réellement nommées, le groupe a tendance à revenir vers la moyenne — en particulier les plus petites et les plus spéculatives.
Risque clé : Un financement large et confirmé liant explicitement plusieurs fabricants de drones nommés à des achats à court terme, maintenant l'ensemble du groupe soutenu.
- Selon des informations, l'administration Trump envisagerait de financer des entreprises américaines de drones.
- Le pic des actions ONDS lié à cela aujourd'hui pourrait être plus du battage que du fond.
- Voici pourquoi l'action Ondas est très peu attrayante à détenir aux niveaux actuels.
Ondas ONDS s'envole jeudi matin au milieu d'un rallye sectoriel, sur des informations selon lesquelles l'administration Trump envisagerait de financer des fabricants de drones américains.
Selon The Wall Street Journal, le ministère de la Défense (DoD) est en discussions avec plusieurs entreprises de drones alors que Washington cherche à accélérer la capacité de fabrication nationale de drones.
Malgré la poussée d'aujourd'hui, l'action Ondas reste en baisse d'environ 10 % par rapport à son plus haut depuis le début de l'année.
Le rallye d'Ondas est plus du battage que du fond
Il convient de faire preuve de prudence avant de suivre la dynamique sur les actions ONDS, car l'enthousiasme des gros titres semble désormais devancer la réalité.
Pour commencer, l'entreprise cotée au Nasdaq n'est nulle part mentionnée dans le reportage original du WSJ ; il nomme Performance Drone Works, Unusual Machines et Neros Technologies — mais pas Ondas Inc.
Ondas profite de la vague uniquement par association sectorielle — pas sur la base d'une preuve directe qu'elle serait en ligne pour un financement gouvernemental.
En termes simples, la dynamique du cours ressemble à un cas classique de trading momentum fondé sur l'association, où une marée montante soulève temporairement tous les bateaux.
Les investisseurs qui s'exposent à Ondas aux niveaux actuels paient une prime pour une spéculation selon laquelle elle pourrait bénéficier d'un programme auquel elle n'a même pas été liée.
Et dans les petites capitalisations de la défense, cette prime a tendance à s'évaporer rapidement une fois la frénésie initiale retombée.
Les fondamentaux ne justifient pas l'achat des actions ONDS
En retirant le battage médiatique, les chiffres sous-jacents d'ONDS présentent de réelles difficultés que la simple narration sur le secteur des drones ne peut masquer.
Si une hausse de 11x des ventes du T1 d'une année sur l'autre à un peu plus de 50 millions de dollars était certes « impressionnante », cette croissance était presque entièrement tirée par des acquisitions — Ondas a acquis six sociétés de technologie de défense rien qu'en 2026.
Plus révélateur, la perte d'exploitation du T1 s'est creusée à 42,7 millions de dollars, et la direction elle‑même a déclaré que les pertes d'EBITDA ajusté resteront relativement élevées au deuxième trimestre.
En fait, la rentabilité au niveau de l'ensemble de l'entreprise n'est pas attendue avant début 2028.
De plus, ONDS sollicite aujourd'hui les votes des actionnaires lors de son assemblée annuelle pour porter les actions ordinaires autorisées de 800 millions à 1,2 milliard — ce qui indique une dilution supplémentaire à venir.
Les indicateurs techniques sont tout aussi peu attrayants
Les indicateurs techniques des actions ONDS ne sont pas non plus particulièrement encourageants.
L'indice de force relative (RSI) se situe actuellement dans la fourchette haute des 60, indiquant que l'action approche d'une situation de surachat — une configuration qui déclenche souvent une vente.
Historiquement (sur les six dernières années), Ondas a perdu plus de 1 % en juin, un schéma saisonnier qui la rend encore moins attrayante à détenir à court terme.
De plus, ONDS se négociait sous la barre de 1,0 $ il y a à peine un an — ce qui suggère que l'argent facile a déjà été réalisé.
Le titre intègre désormais de nombreuses hypothèses d'exécution pour un objectif de revenus annuel de 390 millions de dollars, qui repose sur l'intégration sans accroc de six acquisitions tout en convertissant un carnet de commandes pro forma de 457 millions de dollars en ventes effectivement comptabilisées.
Les sous-traitants de la défense, même excellents, rencontrent régulièrement des difficultés face à ce type de complexité d'intégration.
L'introduction en Bourse de Tesla a créé des « Teslanaires ». SpaceX peut‑il en faire autant ?
Coupe du monde 2026 : ces trois actions devraient en profiter le plus
Les ETF QQQ, VOO, SPY chutent : pourquoi la Bourse s'effondre
Dow -680 pts : les puces font chuter le Nasdaq dans sa pire séance depuis 2025
Meta chute après un rapport sur une possible émission d'actions pour financer l'IA
Aucun résultat trouvé
Chargement des articles...
Failed to load articles. Please try again.