Inne i Trumps strategiske Bitcoin-reserve: En ny æra for amerikansk politikk for digitale eiendeler eller bare et lykketreff?

Den amerikanske regjeringen har nettopp skapt historie ved å offisielt anerkjenne Bitcoin som en strategisk reserveaktiva – en første for enhver global supermakt.

President Donald Trumps nye Executive Order (EO) etablerer en strategisk Bitcoin Reserve, som sikrer at beslaglagte Bitcoin vil bli permanent holdt av den føderale regjeringen.

Nå er spørsmålet om dette er en game-changer eller ikke, eller om det bare er politiske holdninger pakket inn i en skinnende ny etikett.

Kritikere hevder at dette trekket mangler reell substans, mens tilhengere ser det som det ultimate trekket for å integrere Bitcoin i det globale finansielle systemet.

Så hvilken er det?

Hva kjennelsen sier

6. mars 2025 signerte president Donald Trump en Executive Order som etablerer en Strategic Bitcoin Reserve (SBR) og et amerikansk lager av digitale eiendeler.

Dette betyr at hver Bitcoin som blir beslaglagt gjennom sivile og kriminelle inndragningssaker vil bli permanent holdt av myndighetene.

Ingen salg. Ingen likvidasjoner. Bare kjølelager, på ubestemt tid.

Ordren gir også finans- og handelsavdelingene i oppdrag å utvikle budsjettnøytrale strategier for å skaffe mer Bitcoin i fremtiden.

Budsjettnøytral betyr at staten bare kan kjøpe mer hvis den ikke øker underskuddet, øker skattene eller legger til en økonomisk byrde for skattebetalerne.

Så selv om døren for akkumulering er teknisk åpen, har ingen direkte kjøp blitt annonsert per nå.

Utover Bitcoin vil US Digital Asset Stockpile inneholde andre forspilte kryptovalutaer.

I motsetning til SBR, anses ikke dette lageret som strategisk, og det er ingen politikk som hindrer regjeringen i å selge disse eiendelene.

Med andre ord er Bitcoin nå offisielt skilt fra den bredere “krypto”-kategorien i amerikansk politikk, noe som er en betydelig utvikling i seg selv.

Hvorfor dette betyr noe

Bitcoin har brukt det siste tiåret på å klore seg fra et nisje internetteksperiment til en legitim makroøkonomisk eiendel.

Institusjonell adopsjon har økt, spesielt etter godkjenningen av den første spot Bitcoin ETF i januar 2024.

Hedgefond, offentlige selskaper og statlige formuesfond har tatt posisjoner.

Men fram til nå hadde nasjonalstatene stort sett holdt seg på sidelinjen.

Den epoken kan være over. Den amerikanske regjeringen har nå offisielt 207 189 mynter (verdt omtrent 17,5 milliarder dollar til dagens priser), noe som gjør den til en av de største Bitcoin-innehaverne globalt.

Så hvis dette er betydelig, setter dette grepet i gang et globalt Bitcoin-våpenkappløp?

Hvis Bitcoin virkelig er en strategisk ressurs, kan andre land føle seg presset til å akkumulere før det er for sent.

Med bare 21 millioner BTC som noensinne har eksistert, kan sene brukere finne seg selv priset ut permanent.

Implikasjonene er enorme.

En verden der sentralbanker og statlige formuesfond kjemper for å sikre Bitcoin vil forandre det globale finanssystemet for alltid.

For USA kan denne beslutningen også sees på som en sikring mot monetær forringelse.

Mens dollaren fortsatt er verdens reservevaluta, kan det å holde Bitcoin tjene som forsikring mot potensielle endringer i den globale finansielle orden.

Den bearish saken: symbolsk, uklar og overhyped

Skeptikere hevder at Trumps Strategic Bitcoin Reserve handler mer om merkevarebygging enn substans.

Mens regjeringen nå offisielt holder Bitcoin, svekker mangelen på en oppkjøpsplan dens langsiktige betydning.

Hvis USA ikke aktivt kjøper, betyr denne reserven noe?

De hardeste kritikerne sier at dette rett og slett er et nytt navn for Bitcoin, regjeringen allerede hadde.

Bekjennelsen gir ingen garantier for at mer Bitcoin vil bli anskaffet.

Uten en definert akkumuleringsstrategi er reserven bare en omdøpt beholdning i stedet for en bevisst suveren investering.

Andre peker på markedsreaksjonen som bevis på at dette trekket falt flatt. Bitcoin falt 5% umiddelbart etter kunngjøringen, da handelsmenn sannsynligvis søkte etter ordet “kjøp” i EO og ikke fant det. Hvis dette var en sann game-changer, burde markedene ha reagert positivt.

Kritikere advarer også om statlig innblanding i markedene. Inkluderingen av andre kryptovalutaer i et eget lager av digitale eiendeler vekker bekymring for at regjeringen velger ut vinnere.

Hvis Bitcoin er i reserven, men andre eiendeler ikke er det, innebærer dette implisitt godkjenning av den ene fremfor den andre?

Og hvis regjeringen plutselig skulle bestemme at Bitcoin skulle reguleres annerledes, kan denne reserven brukes som et kontrollverktøy fremfor en strategisk fordel?

Den bullish saken: Bitcoins legitimitetsøyeblikk

Tilhengere av bevegelsen ser dette som et av de viktigste øyeblikkene i Bitcoins historie. I årevis har Bitcoin blitt klumpet inn med spekulative altcoins.

Denne kjennelsen endrer på det. Bitcoin er nå offisielt anerkjent som en distinkt, strategisk ressurs av den mektigste regjeringen i verden.

I motsetning til tidligere administrasjoner, som behandlet Bitcoin med skepsis eller direkte fiendtlighet, legitimerer dette trekket Bitcoin på høyeste nivå.

USA er nå en suveren Bitcoin-innehaver, og det alene setter en viktig presedens.

Utover symbolikk kan den budsjettnøytrale akkumuleringsstrategien være en strålende langsiktig tilnærming.

I stedet for å skrive ut penger eller utstede gjeld for å kjøpe Bitcoin, kan USA kjøpe BTC gjennom alternative finansieringsmetoder. Noen har antydet at regjeringen kunne:

• Selg spesielle trekkrettigheter (SDR) fra IMF
• Revaluer gullreservene for å låse opp ny kapital
• Selg ikke-Bitcoin digitale eiendeler fra lageret

Hvis den utføres riktig, vil denne tilnærmingen tillate USA å gradvis akkumulere Bitcoin uten å destabilisere finansmarkedene eller skade skattebetalerne.

Den største implikasjonen er kanskje hva som skjer videre. Nå som USA har flyttet først, vil andre regjeringer bli tvunget til å ta en beslutning.

Begynner de å stable Bitcoin for å opprettholde en konkurranseposisjon? Eller lener de seg tilbake og ser på at USA sikrer en tidlig ledelse?

Noen land har allerede vist interesse for å bruke Bitcoin som en strategisk reserve eller som en del av deres suverene formuesfond.

Hvis andre nasjoner bruker samme tilnærming som USA, kan Bitcoin virkelig ha sitt avgjørende øyeblikk av legitimitet.