Este președinția lui Trump un dezastru sau o lecție magistrală?

Donald Trump și-a construit a doua președinție pe promisiunile sale "America First". Că va readuce producția și va face viața din nou accesibilă.

Aproape un an mai târziu, cifrele, starea de spirit și bărbatul se mișcă în direcții opuse.

Inflația a încetinit, dar prețurile rămân blocate. Datele de creștere arată bine, dar alegătorii se simt slabi. Trump spune că "oamenii inteligenți" îi înțeleg tarifele. Dar oamenii inteligenți de la Rezerva Federală spun că aceste tarife ridică prețurile.

Povestea lui Trump este că economia americană câștigă. Povestea americanilor este că încep să-și piardă încrederea în el.

Alegătorii l-au angajat pe Trump pentru a fixa prețurile

Inflația și costul vieții au fost problemele decisive ale alegerilor din 2024.

Trump a profitat de acea furie și a făcut promisiuni mari. Prețurile ar scădea rapid. Accesibilitatea ar reveni. Ratele ipotecare s-ar prăbuși. Alegătorii au ascultat și mulți l-au crezut.

La aproape un an de la începutul mandatului, aceste așteptări se ciocnesc cu o realitate încăpățânată. Inflația generală este încă în jur de 3%. Aceasta este departe de maximurile din 2022, dar totuși mult peste ținta de 2%.

Dar costul vieții rămâne cea mai importantă problemă pentru americani, potrivit unui sondaj recent.

Iar consumatorii nu se simt mai bine din cauza acțiunilor lui Trump. Din 2020, facturile la alimente au crescut cu peste 30%.

Prețurile la electricitate continuă să crească. Costurile cu energia electrică rezidențială au crescut cu peste 10% în primele opt luni ale anului 2025, potrivit Asociației Naționale a Directorilor de Asistență Energetică.

Conform datelor Biroului de Statistică a Muncii, chiriile și costurile locuințelor continuă să crească mai rapid decât inflația generală. Bankrate estimează că mai mult de trei sferturi din locuințele de pe piață sunt inaccesibile pentru gospodăria tipică.

Trei sferturi dintre americani spun sondajelor că situația lor locațională a devenit mai puțin accesibilă.

Ce simt de fapt alegătorii

Cercetările citate de CBS News arată că consumatorii judecă accesibilitatea după cheltuielile din buzunar, nu după ratele inflației.

Ratingurile de aprobare arată un tipar similar. Un sondaj AP NORC arată că doar 31% dintre americani aprobă modul în care Trump gestionează economia, cea mai scăzută evaluare economică dintre ambele mandatele sale.

Media RealClearPolitics arată o aprobare față de inflație la mijlocul anilor 30, cu peste 60% dezaprobatoare.

Ceea ce face aceste figuri periculoase din punct de vedere politic este că nu mai sunt partizane.

Chiar și alegătorii republicani spun tot mai mult că administrația nu s-a concentrat suficient pe reducerea prețurilor.

Această frustrare a ieșit la iveală public când reprezentanta Marjorie Taylor Greene a avertizat că alegătorii nu pot fi informați că proiectele lor de lege sunt accesibile când este clar că nu sunt.

Tarifele ca politică și ca problemă

Povestea economică a lui Trump se bazează puternic pe tarife. El susține că au forțat companiile să investească în fabrici și centre de date din SUA.

El spune că au finanțat ajutorul pentru fermieri. Le numește un semn de putere și inteligență.

Mecanicile sunt mai simple. Tarifele cresc costurile importurilor și inputurilor importate. Aceste costuri se propagă prin lanțurile de aprovizionare. La început, companiile le absorb. În cele din urmă, consumatorii le plătesc.

În realitate, acțiunile administrației recunosc acest lucru. Trump a redus recent tarifele pentru zeci de produse alimentare și agricole, inclusiv carne de vită, cafea și banane. Acestea au fost văzute ca încercări de a reduce prețurile la alimente înainte ca daunele politice să se extindă și mai mult.

Cu toate acestea, Trump continuă să apere tarifele în termeni ampli și chiar le prezintă ca instrumente de influență în politica externă. Asta îl lasă blocat cu o contradicție. 

Tarifele sunt vândute ca motiv pentru care investițiile vin acasă și ca o politică care nu crește prețurile. Rollback-urile indică contrariul.

Performanță versus empatie

Mitingul lui Trump din Pennsylvania a surprins o ultimă tensiune. Părea relaxat și plin de energie. A glumit. A glumit el. S-a simțit bine. Mulți susținători au făcut la fel. Pentru ei, mitingurile țin mai puțin de politică și mai mult de apartenență.

Pentru alegătorii indeciși și cei dezinteresați, tonul contează diferit. Vor să știe dacă președintele înțelege stresul lor. 

Când respinge accesibilitatea ca fiind falsă sau le spune oamenilor că prețurile deja scad, asta sună ca indiferență.

Când trece de la cumpărături alimentare la nemulțumiri culturale, se sugerează că prioritățile sunt în altă parte.

Într-o conversație recentă din Wall Street Journal, Trump a recunoscut că nu știe când beneficiile investițiilor și schimbărilor de politică vor ajunge la alegători.

El a spus că nu poate prezice dacă acest moment va ajuta republicanii să păstreze Camera Reprezentanților în 2026.

Această recunoaștere confirmă ceea ce deja sugerează datele. Strategia economică a lui Trump este pe termen lung. Testul politic este pe termen scurt.

Rezerva Federală prognozează o îmbunătățire anul viitor. Secretarul Trezoreriei, Scott Bissent, propune ideea unor viitoare rambursări de taxe legate de Big Beautiful Bill al lui Trump. Nimic din toate acestea nu ajută familiile ale căror facturi de chirie și electricitate sunt scadente acum.

Există, de asemenea, un șoc iminent care ar putea schimba dezbaterea peste noapte. Subvențiile Enhanced Affordable Care Act sunt pe cale să expire dacă Congresul nu ia măsuri. 

De ce președinția lui Trump este tensionată

În ciuda tuturor acestor lucruri, președinția lui Trump nu se destramă, cel puțin nu încă. Sau poate e prea devreme să judecăm.

Aprobarea sa generală a revenit peste 40% de la încheierea închiderii guvernului. Democrații ar putea avea succes la alegerile de la mijlocul mandatului, dar istoria sugerează că este puțin probabil să obțină o majoritate implacabilă de veto.

Trump guvernează în mare parte prin acțiuni executive și păstrează o putere semnificativă chiar și în fața unui Congres ostil.

Există și un motiv pentru care multe controverse nu au declanșat o reacție negativă în masă.

Tot mai puțini americani urmăresc îndeaproape știrile politice după ani de tulburări. Scandalurile care nu ating viața de zi cu zi se estompează rapid. Presiunea economică nu.

Aici devine decisivă lupta pentru accesibilitate. Limbajul disprețuitor al lui Trump a transformat o problemă economică dificilă într-un test de credibilitate personală. 

Când numește accesibilitatea o farsă, apoi spune că prețurile scad deja, le spune alegătorilor că experiența lor este greșită. În timp, acel mesaj erodează încrederea mai repede decât datele greșite.

Pericolul care urmează nu este inflația scăpată de sub control, ci o nepotrivire lentă și persistentă între ceea ce spune președintele și ceea ce simt gospodăriile.

Dacă prețurile rămân ridicate sau costurile medicale cresc, această nepotrivire s-ar putea transforma în ceva mai dăunător.