İspanya'dan Kanada'ya: neden dünya liderleri Çin'e yöneliyor?

14 Nisan 2026 Salı günü, İspanya Başbakanı Pedro Sanchez Pekin'deki Halkın Büyük Salonu'nda Xi Jinping ile karşı karşıya oturdu ve Avrupa ile Çin'in çok taraflılığa yönelik tehditlere karşı daha yakın bağlar kurması gerektiğini ilan etti.

Xi ise Sanchez'e uluslararası düzenin "çöktüğünü" söyledi. İki gün sonra Vietnam Cumhurbaşkanı devlet ziyareti için Pekin'e geldi. Bu yıl Britanya, Kanada, Finlandiya ve İrlanda liderleri de daha önce aynı ziyareti gerçekleştirmişti.

Belki de Batılı ve Batı dışı başkentlerin Pekin'e yönelmesinin ardı ardına gelmesi bir tesadüf değildir.

Xi sessiz kısmı açıkça söyledi

Dünya liderleri ikili basın ortamlarında nadiren uluslararası sistemi "çökmekte" olarak tanımlar. Xi'nin işaret ettiği şey, 1945'ten sonra ABD'nin inşa ettiği, BM, DTÖ, NATO ve dolar hakimiyetiyle temellendirilen kurallara dayalı düzenin örgütleyici gücünü kaybetmekte olduğudur.

Ülkeler artık mimarın kendi planlarına uyacağına güvenmiyor.

Zamanlama kesin; çünkü Brookings araştırmacıları ABD ticaret politikasının son 110 yıldan fazla süredir en kısıtlayıcı olduğunu teyit ettiler. Ziyaret, İspanya'nın topraklarındaki ABD ile paylaşılan askerî üslerin İran'a yönelik saldırılar için kullanılmasına resmen izin vermemesiyle aynı döneme denk geldi.

Ekonomik harita diplomatik haritayı nasıl açıklar

İspanya, Vietnam, BAE ve Kanada'nın aynı çeyrekte Pekin'e yönelmesinin nedenini anlamak için iki yüzyılda küresel ekonomik mimaride neler olduğuna bakmalısınız.

1700'de Çin küresel GSYH'nin yaklaşık %33'ünü, Hindistan ise yaklaşık %24'ünü oluşturuyordu.

Sanayi Devrimi bu ağırlığı olağanüstü bir hızla batıya kaydırdı.

1945'te ABD küresel üretimin neredeyse yarısını üretiyordu; eşi benzeri görülmemiş bir yoğunlaşma. Bu hakimiyet, doların rezerv para birimi olması, Bretton Woods, açık deniz ticaret yolları ve Amerikan hegemonyasını üyelerinin çoğu için kurallara dayalı bir sisteme aitmiş gibi gösteren bir ittifak ağı gibi belirli bir dünya düzeni yarattı.

Bu mantık artık içerden çözülüyor. Ortalama Amerikan hanehalkı, Trump'ın tarifelerinin doğrudan bir sonucu olarak 2026'da yaklaşık $1,500 daha fazla ödedi ve Goldman Sachs, maliyetin %88'inin yabancı ihracatçıların değil ABD tüketicileri ve işletmelerinin omzuna bindiğini tahmin ediyor.

Yüzyılın en yüksek tarif duvarına rağmen imalat istihdamı 2025'in ilk yarısında 10.000 iş azaldı.

İmalatta beklenen canlanma gerçekleşmedi.

Gerçekte olan, Çin'den hızlanan bir ayrışma; paradoksal olarak, Çinli üreticiler ihracatı yeni pazarlara kaydırdıkça Çin'in dünyanın geri kalanıyla olan ticaret fazlası genişledi.

İspanya'nın Pekin ziyareti gerçekte neyi işaret ediyor

Sanchez'in seyahati ikili bir ticaret ziyareti olarak haberleştirildi. Pekin, İspanya'nın Çin ile neredeyse $50 billion tutarındaki ticaret açığını daraltmayı kabul etti ve her iki taraf tarımsal ihracat ve altyapı konusunda anlaşmalar imzaladı. Ancak ziyaret yapısal bir şeyi işaret ediyor.

İspanya, topraklarında ABD askerî üsleri barındıran bir NATO üyesidir.

Başbakanı Pekin'e, Avrupa'nın Washington'un tanımladığı jeopolitik rakip yerine Çin'i stratejik bir ortak olarak görmesi gerektiğini ve ABD'nin orta güçler için önemli iklim, güvenlik ve eşitlik gündemlerinden çekildiğini kamuoyuna söylemek için gitti.

Bu, Çin'in "dört perspektif" doktrininin yakalamayı hedeflediği diplomatik açılıştır; Pekin'i uluslararası hukukun, egemen eşitliğin ve çok taraflı kurumların savunucusu olarak konumlandırıyor — ABD'nin kendisini 75 yıl boyunca tanımlamak için kullandığı tam sözlük.

Çin'in egemenlik konusundaki sicilinin bu söylemle tutarlı olup olmadığı meşru bir sorudur. Ancak Washington müttefiklerine ve rakiplerine ayırtmaksızın tarifeler uygulayıp DTÖ'yü isteğe bağlı muamele ederken, Çin'in dili orta güçler için işe yarıyor gibi görünüyor.

Gerçek stratejik mantığa sahip tek politika

Trump yönetiminin yapay zekâ stratejisi tarife gündeminden ayrı bir yerde duruyor.

ABD genelinde AI altyapısı inşa etmek için tasarlanan $500 billion Stargate girişiminin net bir stratejik tutarlılığı var.

Trump açıklamada, "Çin bir rakip. Bunu bu ülkede tutmak istiyoruz," dedi.

Mantık sağlam. Yapay zekâ, önümüzdeki on yıllarda askeri kabiliyetleri ve ekonomik verimliliği, 19. yüzyılda sanayi kapasitesinin ve 20. yüzyılda finansal hâkimiyetin oynadığı rollere benzer biçimde tanımlayacak.

Ancak yarış, Washington'un güveninin gösterdiğinden daha yakın.

Epoch AI'nin Yetenek Endeksi'ne göre, 2023'ten bu yana her sınır AI modeli Amerikalı oldu; yine de Çin modelleri ortalama sadece yedi aylık bir gecikmeyle ABD yeteneklerinin gerisinde kaldı ve aralık dört aya kadar daraldı.

Çin, açık kaynaklı bir strateji izleyerek model ağırlıklarını kamuoyuna yayınladı; böylece geliştiriciler sıfırdan başlamak yerine mevcut çalışmaların üzerine inşa edebiliyor ve geliştirme zaman çizelgileri önemli ölçüde sıkışıyor.

ABD ham kabiliyette lider ve Nvidia aracılığıyla ile çip tedarik zincirini ve Hollandalı üretici ASML üzerindeki ihracat kısıtlamalarını kontrol ediyor. Çin robotikte lider; küresel insan benzeri robot ihracatının %90'ını oluşturuyor, ancak bu robotlar hâlâ ABD'nin avantajlı olduğu AI yazılımına bağımlı.

Tarih tarifeler ve hakimiyet hakkında ne söylüyor

Ekonomik tarih, tarifelerin sanayi gücünü yeniden inşa edip etmediğine dair net bir cevap sunar: genelde hayır.

En azından daha düşük ücret tabanından devlet sermayesi ve uzun vadeli zaman ufuklarıyla sanayileşen ülkelerle rekabet edecek kadar verimli değiller.

Amerikan hegemonyasını inşa eden şey kamu yatırımı, derin sermaye piyasaları, küresel yetenek ve doların rezerv statüsüydü.

Bu rezerv statüsü şimdi yapısal bir çelişkiyle karşı karşıya.

Doların küresel rolü diğer ülkelerin dolar tutmak ve dolar üzerinden işlem yapmak istemesine bağlıdır; bunun için ise yabancı ülkelerin doların dışarı akmasına ihtiyaç duyduğu bir şekilde ABD'nin ticaret açıkları vermesi gerekir.

Ticaret açığını ortadan kaldırmaya yönelik kalıcı bir kampanya, dolar hâkimiyetini sürdürmekle bağdaşmaz. Britanya aynı çelişkiyi savaşlar arası dönemde yönetmeye çalıştı; bu, bir kuşak içinde sterlinin küresel önceliğinin sonu oldu.

Xi'nin anlattığı çöküş zaten ilerlemede

1945 sonrası düzen Amerikan gücü kadar Amerikan güvenilirliğine de dayanıyordu.

Güvenilirlik, müttefiklerin sizin yazdığınız kurallara uyacağınızı güvenmesi ve tarafsız ülkelerin sisteminizin içinde olmaktan dışarıda olmaktan daha çok fayda görmesi demektir.

Mimar müttefiklere ayırt etmeksizin tarifeler uyguladığında, kendi kurumlarından çekildiğinde ve haftalık döngülerde azami baskı ile 90 günlük duraklamalar arasında gidip geldiğinde, güvenilirlik askeri ya da ekonomik güçten daha hızlı tükenir.

İspanya, Vietnam, Kanada ve BAE Batı'yı terk etmiyorlar.

Belirsizliğe karşı korunuyorlar; önceki hegemon geçişlerinde devletlerin yaptığıyla tam olarak aynı şeyi yapıyorlar. Bu, ilişkileri çeşitlendirmek ve küresel angajman için en istikrarlı çerçeveyi sunana dikkatle kulak vermek anlamına geliyor.

Şu anda bu teklif Pekin'den, giderek artan bir güvenle geliyor ve aynı anda NATO üyeleri, Körfez devletleri ve Güneydoğu Asya başkentleri tarafından duyuluyor. Bu, 2026'nın şimdiye kadarki en önemli diplomatik gelişmesi.