Binance bestreitet Beteiligung am WazirX-Hack und wirft CEO vor, Nutzer in die Irre geführt zu haben

Binance hat seine Haltung hinsichtlich seiner Rolle im WazirX-Fiasko klargestellt, sich von dem Unternehmen distanziert und gleichzeitig dem Management der indischen Börse vorgeworfen, die Benutzer in die Irre geführt zu haben.

In einem Blogbeitrag vom 17. September bekräftigte Binance, dass es WazirX weder besitzt, kontrolliert noch betreibt.

Laut der weltweit größten Börse hat Nischal Shetty, einer der Direktoren von WazirXs Muttergesellschaft Zanmai, „irreführende Aussagen“ über die Beziehung der Börse zu Binance gemacht.

Binance wies darauf hin, dass die indische Strafverfolgungsbehörde Zanmai, ein indisches Unternehmen, als Eigentümer von WazirX anerkannt hat.

Zanmai war ursprünglich für die Aktivitäten von WazirX in Indien verantwortlich, ist laut Angaben der Muttergesellschaft nun jedoch vollständig im Besitz von Zettai.

Binance und WazirX: eine lange Geschichte

Die Beziehung zwischen Binance und WazirX geht auf November 2019 zurück, als Binance öffentlich bekannt gab, dass es WazirX übernommen habe, um seine Präsenz auf dem indischen Markt zu stärken.

Im August 2022 verschlechterte sich die Beziehung jedoch.

Die indische Strafverfolgungsbehörde hat die Vermögenswerte von WazirX wegen angeblicher Geldwäscheaktivitäten eingefroren. Der ehemalige CEO von Binance, Changpeng Zhao, erklärte daraufhin, dass Binance nie Anteile an Zanmai Labs besessen habe, dem Unternehmen, das WazirX betreibt.

Damals hatte Zhao öffentlich klargestellt, dass Binance WazirX nicht vollständig übernommen habe, sondern lediglich bestimmte Vermögenswerte und geistiges Eigentum besitze.

Seitdem sind die beiden Börsen in einen Streit über den Umfang der Eigentumsrechte und Verantwortlichkeiten von Binance im Zusammenhang mit WazirX verwickelt.

Einer jüngsten Erklärung von Binance zufolge wurde die geplante Übernahme von WazirX nie abgeschlossen, da Zettai seinen „Verpflichtungen nicht nachgekommen“ sei.

Obwohl ein Vertrag unterzeichnet wurde, stellte die Börse klar, dass die Übernahme noch nicht abgeschlossen sei und sie WazirX lediglich Wallet-Dienste als technische Lösung zur Verfügung stelle.

Binance wies auch darauf hin, dass es Zanmai im Januar 2023, also lange vor dem Hack, angewiesen habe, seine Gelder aus den Binance-Wallets abzuheben.

Der aktuelle Streit begann jedoch nach dem Hackerangriff vom 18. Juli, als Zettai beim Obersten Gerichtshof Singapurs ein Moratorium zur Umstrukturierung seiner Verbindlichkeiten beantragte.

In diesem Antrag behauptete Shetty, dass Binance für die Verluste haftbar gemacht werden könnte, die WazirX-Benutzern und -Gläubigern durch den Hack entstanden seien. Er deutete an, dass der Ausgang des laufenden Rechtsstreits über Binances Eigentumsverhältnisse an WazirX entscheiden und damit möglicherweise die Gläubiger von Zettai zu Gläubigern von Binance machen könnte.

WazirX muss „den Nutzern gegenüber rechenschaftspflichtig sein“

Binance widersprach diesen Vorwürfen, nannte sie „ungeheuerlich irreführend“ und betonte, dass es nie die Geschäfte von WazirX geleitet habe.

Darüber hinaus wies die Börse darauf hin, dass das am Hack beteiligte Multi-Signatur-Wallet nur Unterzeichner von WazirX und seinem Custody-Anbieter Liminal hatte.

Außerdem hieß es, dass Zettai und seine Tochtergesellschaften im laufenden Streit zwischen den beiden Parteien „keine Erklärung anstreben, dass Binance Eigentümer, Kontrolleur oder Betreiber von WazirX ist.“

Ein Auszug aus dem Blog von Binance fügte hinzu:

Binance schloss seine Erklärung mit der Aufforderung an WazirX, „gegenüber den WazirX-Benutzern Verantwortung zu übernehmen“ und sie für die unter ihrer Verwaltung verlorenen Gelder zu entschädigen.

Zum Redaktionsschluss hatte WazirX noch nicht auf die Behauptungen von Binance reagiert.

Unterdessen ist für den 25. September vor dem Obersten Gericht von Singapur eine Anhörung zu Zettais Antrag auf ein Moratorium zur Umstrukturierung seiner Verbindlichkeiten anberaumt.