Im Rampenlicht der US-Wahl: Donald Trump und Kamala Harris streiten über Energie- und Klimapolitik

Bis sich der Staub gelegt hat und die Stimmen der US-Präsidentschaftswahlen 2024 nächste Woche ausgezählt werden, wird der Ölmarkt möglicherweise eine abwartende Haltung einnehmen.

Nach Ansicht von Experten lässt sich keine klare Aussage darüber treffen, ob eine zweite Präsidentschaft Donald Trumps besser für die Ölmärkte wäre als eine Amtszeit von Kamala Harris.

Beide Kandidaten haben zuvor erklärt, dass sie das Fracking nicht aufgeben werden. Ihre unterschiedlichen Ansichten zum Klima und zu fossilen Brennstoffen halten die Energiemärkte jedoch in Atem.

„Die Frage, welcher der beiden Kandidaten besser für den Ölmarkt wäre, ist nicht einfach zu beantworten“, sagte Carsten Fritsch, Rohstoffanalyst bei der Commerzbank AG.

Fritsch fügte hinzu:

Kamala Harris‘ Haltung zum Fracking könnte Swing States beeinflussen

Es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, ob Vizepräsidentin Harris auch Beschränkungen für Fracking einführen würde.

Die Regierung von Joe Biden räumte der Förderung erneuerbarer Energien höchste Priorität ein und verschärfte die regulatorischen Beschränkungen für die Ölindustrie.

Während Bidens Amtszeit als Präsident wurde ein Verbot von Bohrlizenzen auf Bundesland verhängt.

Harris hatte 2019 gesagt, sie wolle Fracking verbieten, änderte ihre Meinung jedoch, als sie Präsident Bidens Vizekandidatin wurde. Derzeit ist sie für Fracking und würde es nicht verbieten, wenn sie zur Präsidentin gewählt würde.

Pennsylvania, einer der wichtigsten Swing States bei der diesjährigen Wahl, beheimatet die größten Schiefergasvorkommen der USA. Daher könnte sich die Haltung zum Fracking als entscheidend erweisen, meint die Commerzbank.

Donald Trump für mehr Bohrungen

Inzwischen hat Trump erklärt, er wolle die Fracking-Pachtverträge auf Bundesgebiet ausweiten.

„Wir werden üben, Baby, üben“, hatte Trump im Sommer auf dem Parteitag der Republikaner gesagt.

Fracking ist eine Technologie, bei der Flüssigkeit in in die Erde gebohrte Brunnen gepumpt wird, um Öl oder Gas zu fördern.

„Die derzeitige Regierung strebt definitiv nach saubereren Kraftstoffen und Elektrofahrzeugen, und ein Sieg von Harris würde eine Fortsetzung dieser Politik bedeuten“, sagte Rohit Rathod, leitender Marktanalyst bei Vortexa, einem Unternehmen für Echtzeit-Tracking von Energiefracht und Frachtmarktanalyse, gegenüber Invezz.

Rathod bemerkte:

Politik im Hinblick auf Sanktionen

Trump zog sich aus dem Pariser Abkommen zurück, Biden hatte das Abkommen jedoch an seinem ersten Tag im Amt wieder in Kraft gesetzt. Trump hatte während seiner vierjährigen Amtszeit zwischen 2017 und 2021 zudem mehr als 100 Umweltschutzbestimmungen zurückgenommen.

Das Pariser Abkommen ist ein rechtsverbindlicher internationaler Vertrag mit dem Ziel, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren und sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen.

Trump setzte nach seinem Ausstieg aus dem Abkommen die Sanktionen gegen den Iran wieder in Kraft, was während seiner Präsidentschaft zu einem deutlichen Rückgang der iranischen Ölproduktion führte.

Bis 2020 halbierte sich die iranische Produktion auf rund 2 Millionen Barrel pro Tag.

Mit 3,4 Millionen Barrel pro Tag hat der Iran nun den höchsten Stand seit Herbst 2018 erreicht, obwohl die Sanktionen gegen den Iran weiterhin in Kraft blieben. „Offenbar hat die Biden-Administration deren Durchsetzung nicht mit der nötigen Vehemenz vorangetrieben“, sagte Fritsch von der Commerzbank.

Sollte Harris gewinnen, wird sie laut Experten wahrscheinlich den Sanktionsansatz der Biden-Regierung fortsetzen, wobei sich die Sanktionen insbesondere auf Russland konzentrieren werden.

Russland-Sanktionen: Trump deutet Lockerung im Austausch für Friedensabkommen an

Andererseits könnte Trump die Sanktionen gegen Moskau im Austausch für einen Friedensvertrag mit Russland und der Ukraine lockern. Wahrscheinlich wird er auch die Sanktionen gegen den Iran wieder einführen und dessen Produktion einschränken.

Trump könnte auch gegen die Entsendung amerikanischer Truppen in die Ukraine sein.

Fritsch sagte:

„Trump hat gesagt, er wolle den Russland-Ukraine-Konflikt beenden. Ob das bedeutet, dass er die Sanktionen gegen Russland lockern wird, bleibt abzuwarten“, sagte Rathod.

Experten zufolge wird die Kontrolle des Kongresses für die Entscheidungsfindung von entscheidender Bedeutung sein, sollte Trump zum zweiten Mal ins Amt kommen.

„Er hat viele Dinge versprochen, darunter die Kontrolle der illegalen Einwanderung und Steuervorteile. Er wird sich für eines entscheiden müssen und höchstwahrscheinlich nicht in der Lage sein, an allen Fronten sofort zu handeln. Die Kontrolle über den Kongress wird für ihn wichtig sein, um seine Versprechen durchzusetzen. Derzeit liegt die Kontrolle über den Kongress noch bei den Demokraten“, fügte Rathod hinzu.

Trumps außenpolitische Kurswechsel könnten die Volatilität auf dem Ölmarkt steigern

Experten gehen davon aus, dass die Ölpreise kurzzeitig steigen könnten, wenn es Unsicherheiten hinsichtlich des Ausgangs der Wahlen nächste Woche gibt.

„Jede Unsicherheit oder Uneinigkeit über das Wahlergebnis kann zu einem flüchtigen, reflexartigen Ausverkauf des Rohöls führen, aber ich erwarte keine dauerhaften Auswirkungen auf die Preise unmittelbar nach dem Ergebnis, egal ob Trump oder Harris gewinnt“, sagte Vandana Hari, Gründerin und CEO des in Singapur ansässigen Unternehmens Vanda Insights, gegenüber Invezz.

Für die Ölpreise war das bisher mittelmäßige Jahr 2018 mittelmäßig. Die Preise blieben in einer Spanne zwischen 70 und 80 US-Dollar pro Barrel, mit Phasen extremer Volatilität.

Hari sagte, dass es einige Zeit dauern könne, bis sich neue politische Maßnahmen – ob vorteilhaft oder nachteilig für den Upstream-Energiesektor in den USA – auf die Produktion auswirken und die Preise beeinflussen.

Zudem könnte Trump im Falle eines Wahlsieges durch seine verstärkten Ölbohrungen für mehr Angebot auf dem Ölmarkt sorgen, der bereits über ausreichend Rohöl verfügt.

„Dies wäre zumindest dann der Fall, wenn nicht gleichzeitig aufgrund einer schärferen Umsetzung der Sanktionen das Ölangebot aus dem Iran zurückgehen würde“, erklärte Fritsch von der Commerzbank in einem Bericht.

In einem solchen Szenario käme die Organisation erdölexportierender Länder und ihre Verbündeten bei der Wiederherstellung des Marktgleichgewichts noch schwerer vor die Herausforderung.

Die OPEC+ soll ab Dezember ihre Ölproduktion steigern, indem sie einige der freiwilligen Produktionskürzungen zurücknimmt.

„Deshalb müsste die OPEC+ eigentlich hoffen, dass Harris die Wahl gewinnt“, sagte Fritsch.

Hari fügte hinzu: