Bidens letzter Vorstoß zur Ukraine-Hilfe: Wird Trump eine Pause einlegen?

Die Biden-Regierung ist derzeit dabei, neun Milliarden Dollar an Militärhilfe für die Ukraine bereitzustellen.

Der scheidende Präsident möchte die Verteidigung Kiews stärken, bevor es zu einem Führungswechsel kommt, der zu drastischen Veränderungen der US-Unterstützung führen könnte.

Angesichts der bevorstehenden Amtsübernahme des designierten Präsidenten Donald Trump und eines Kongresses mit republikanischer Mehrheit im Januar gibt es wachsende Bedenken hinsichtlich des zukünftigen Engagements der USA in der Ukraine.

Die restlichen Mittel stammen aus einem im April genehmigten Paket im Wert von 61 Milliarden US-Dollar und umfassen wichtige Waffen und Ausrüstung, die der Ukraine helfen sollen, dem russischen Vormarsch zu widerstehen.

Aus logistischen Gründen könnte die Militärhilfe allerdings erst nach Trumps Amtsantritt eintreffen, sodass die neue Regierung die Möglichkeit hätte, die Lieferungen mitten im Transport zu stoppen.

Warum hat die Biden-Regierung es so eilig?

Die Dringlichkeit der Biden-Regierung unterstreicht sowohl die Bedeutung der Ukraine-Hilfe als auch das Potenzial für eine Politikwende unter Trump.

Biden hat das Pentagon angewiesen, US-Vorräte abzuzweigen, um die Ukraine sofort mit Hilfsgütern zu versorgen.

Dazu gehören Waffen wie Javelin-Panzerabwehrraketen von Lockheed Martin und RTX sowie 155-mm-Artillerie von General Dynamics Corp.

Diese sind von entscheidender Bedeutung, da die Ukraine bei ihrem Versuch, östliche Gebiete zurückzuerobern, mit einem Mangel an Munition und Ausrüstung zu kämpfen hat.

Trotz Bidens Vorstoß könnten Produktionsbeschränkungen die Auslieferungen verzögern.

Laut Mark Cancian, einem ehemaligen Beamten des Verteidigungsministeriums:

Trotz Bidens Bemühungen bleibt der Prozess durch die Produktionsgeschwindigkeit und die verfügbaren Lagerbestände begrenzt.

Wird Trump den Stecker ziehen?

Trump kritisierte Bidens Ansatz offen und argumentierte, die europäischen Länder sollten mehr beitragen.

Auch JD Vance, Trumps designierter Vizepräsident, forderte eine Reduzierung der US-Ausgaben für die Ukraine und schlug vor, die Mittel sollten stattdessen für innenpolitische Prioritäten verwendet werden.

Analysten glauben, dass Trump die Hilfen rasch kürzen könnte, um sein Wahlversprechen einzulösen und den US-Interessen den Vorrang zu geben.

Die Stimmung unter den Republikanern im Kongress ist jedoch gemischt. Während einige Abgeordnete, wie Senator Roger Wicker, die Ukraine weiterhin unterstützen und Biden drängen, die Lieferungen zu beschleunigen, stellen andere weitere Ausgaben in Frage.

Trump hat zudem angedeutet, er wolle die Hilfsgelder als Druckmittel einsetzen, um die Ukraine zu einer Einigung zu drängen. Damit wird die Sorge geweckt, Kiew könne unter Druck gesetzt werden, Gebiete an Russland abzutreten. Die Ukraine weist diese Vorstellung jedoch entschieden zurück.

Wird Europa seine Bemühungen verstärken?

Sollte Trump die US-Unterstützung einschränken, müssen die europäischen Staats- und Regierungschefs möglicherweise ihre eigenen militärischen und finanziellen Beiträge für die Ukraine erhöhen.

Zwar hat Europa die US-Hilfe bislang kollektiv verdoppelt, doch einige Politiker räumen ein, dass noch mehr getan werden könnte.

Ob sie ihre Hilfe allerdings aufstocken werden, hängt von innenpolitischen und wirtschaftlichen Zwängen ab.

Als Reaktion auf Trumps Kritik gaben die europäischen Verbündeten kürzlich etwa 48 Milliarden Dollar aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten frei, um den Wiederaufbau und Waffenkäufe der Ukraine zu finanzieren.

Die Biden-Regierung hat Kredite aus diesem Pool im Wert von rund 20 Milliarden Dollar zugesagt.

Ohne die anhaltende Unterstützung der USA könnte diese europäische Finanzierung jedoch nicht ausreichen und die militärische Leistungsfähigkeit Kiews könnte beeinträchtigt werden.

Kann die Hilfe rechtzeitig ankommen?

Während Biden auf eine Beschleunigung der Hilfslieferungen drängt, steht das Pentagon auch vor logistischen Hürden.

Die verbleibenden neun Milliarden Dollar verteilen sich auf 4,3 Milliarden Dollar für die Übertragung von Lagerbeständen und 2,8 Milliarden Dollar für den Kauf neuer Ausrüstung.

Das Pentagon kann nur das ausliefern, was unmittelbar verfügbar ist. Das bedeutet, dass die Beamten die Vorräte mit Bedacht einsetzen müssen, um die Einsatzbereitschaft der USA nicht zu beeinträchtigen.

Auch Produktionsverzögerungen stellen eine Herausforderung dar. Die Herstellung von Waffen wie Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) für die HIMARS-Systeme kann Monate dauern.

Der Erfolg von Bidens letzter Hilfsoffensive hängt davon ab, ob die Regierung diese logistischen Herausforderungen vor Januar bewältigen kann.

Was ist mit dem Rest der Republikanischen Partei?

Die Zukunft der US-Hilfe für die Ukraine hängt von Trumps Haltung und der Zusammensetzung des Kongresses ab.

Nach den Zwischenwahlen behielten die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, während die Demokraten Sitze verloren, was eine überparteiliche Unterstützung für die Ukraine weniger sicher macht.

Der republikanische Senatsführer Mitch McConnell vermied es, sich zur Hilfe für die Ukraine zu äußern, was die allgemeine Zurückhaltung der Republikaner widerspiegelt.

Dennoch bekennen sich einige Republikaner weiterhin zur Unterstützung der Ukraine.

Kurt Volker, Trumps ehemaliger Sondergesandter für die Ukraine, schlug vor kurzem vor, von direkten Zuschüssen auf ein Leih- und Pachtmodell umzusteigen, das es der Ukraine ermöglichen würde, Mittel für den Kauf amerikanischer Waffen zu leihen.

Dieser Kompromiss könnte parteiübergreifende Unterstützung finden und es der Ukraine ermöglichen, ihre Streitkräfte aufrechtzuerhalten, ohne die Steuerzahler zusätzlich zu belasten.

Wird Trumps Haltung das US-Engagement beenden?

Trotz Trumps Skepsis gegenüber dem Engagement der USA im Ausland ist unklar, wie schnell er das amerikanische Engagement in der Ukraine ändern würde.

Einige seiner Berater plädieren für eine Weiterführung der Unterstützung, andere tendieren dazu, diese ganz einzustellen.

Auch Trumps Haltung, rasch über Frieden verhandeln zu wollen, wirft Fragen auf. Denn er hat angedeutet, er könne ein Abkommen mit Russland vermitteln, indem er sowohl gegenüber Kiew als auch gegenüber Moskau Hilfsgelder als Druckmittel einsetze.

In einem Interview im Jahr 2023 behauptete Trump, er könne innerhalb von 24 Stunden eine Einigung mit Russland erzielen.

Analysten hegen nach wie vor ihre Zweifel. Viele sind davon überzeugt, dass sich die Ukraine jeder Einigung widersetzen würde, die territoriale Zugeständnisse an Russland mit sich bringt.

Wie geht es weiter mit der Ukraine?

Da die Ukraine vor einer unsicheren Zukunft steht und möglicherweise mit einer geringeren US-Hilfe und begrenzten europäischen Mitteln zu rechnen hat, muss Kiew möglicherweise seine Strategie ändern.

Da sich eine neue US-Regierung möglicherweise auf innenpolitische Prioritäten konzentriert, könnte die Ukraine zusätzliche europäische Unterstützung suchen, mehr interne Ressourcen mobilisieren oder diplomatische Optionen prüfen.

Bidens letztes Hilfspaket gibt der Ukraine vorerst die Chance, ihre Verteidigung zu stärken.

Doch auch mit Trumps Amtsantritt bleibt die langfristige Sicherheit Kiews höchst ungewiss, und seine Zukunft hängt stark von den politischen Entscheidungen der neuen US-Regierung ab.