Schritt halten mit den USA? Die neue KI-Strategie Großbritanniens löst Debatte über globale Zusammenarbeit aus

Das Vereinigte Königreich hat eine bedeutende Neuausrichtung seiner Strategie für künstliche Intelligenz angekündigt, die durch eine Partnerschaft mit dem in den USA ansässigen KI-Unternehmen Anthropic und eine überarbeitete Mission für sein Institut für KI-Sicherheit gekennzeichnet ist.

Diese Verschiebung signalisiert eine klare Priorisierung nationaler Sicherheitsbedenken gegenüber breiteren gesellschaftlichen Risiken im Zusammenhang mit KI.

Vor weniger als zwei Jahren gründete die britische Regierung das UK AI Safety Institute (AISI), das mit der Bewältigung einer Reihe von Sicherheitsrisiken betraut wurde, darunter die Möglichkeit, dass KI chemische oder biologische Waffen herstellen könnte, und die theoretische Möglichkeit, dass eine überintelligente KI außer Kontrolle geraten könnte.

Der AISI hatte auch ein Teilmandat, gesellschaftliche Risiken wie die Verbreitung von Fehlinformationen und die Aufrechterhaltung von Vorurteilen zu untersuchen.

Am Donnerstag jedoch wurde die Organisation vom Kabinett in das AI Security Institute umbenannt.

Obwohl die wiederbelebte AISI weiterhin bestimmte Sicherheitsbedrohungen im Auge behält, überwacht sie nicht mehr gesellschaftliche Risiken und scheint sich auch nicht mehr auf das Potenzial zu konzentrieren, dass KI außer Kontrolle geraten könnte.

Um diese Änderung zu unterstreichen, wird die neue AISI ein „Team zur Bekämpfung von krimineller Missbrauch“ aufstellen, das mit dem britischen Innenministerium zusammenarbeiten wird.

Anthropische Partnerschaft: Öffentliche Dienste mit KI transformieren

Neben dem neu definierten Sicherheitsfokus ist die britische Regierung eine Partnerschaft mit Anthropic eingegangen, um die Nutzung von KI zur Transformation der öffentlichen Dienste des Landes und zur Beschleunigung der wissenschaftlichen Forschung zu erforschen.

Für die Regierung ist dies zwar eine Premiere, aber kein exklusiver Deal. Die Regierung erklärte, sie werde versuchen, ähnliche Partnerschaften mit anderen führenden KI-Unternehmen einzugehen.

„Wir freuen uns darauf, zu erforschen, wie Anthropics KI-Assistent Claude den britischen Regierungsbehörden dabei helfen könnte, die öffentlichen Dienste zu verbessern, mit dem Ziel, neue Wege zu finden, um wichtige Informationen und Dienste effizienter und für die Einwohner des Vereinigten Königreichs zugänglicher zu machen“, sagte Dario Amodei, CEO von Anthropic, in einer Erklärung.

Über finanzielle Bedingungen wurde nichts gesagt.

Auch der diese Woche eingeführte Wirtschaftsindex von Anthropic wird hier eine Rolle spielen.

Der Index stützt sich auf anonymisierte Gespräche mit Claude, um abzuleiten, wie KI in der Wirtschaft eingesetzt wird. Die britische Regierung wird diese Informationen nutzen, um „ihre Arbeitskräfte- und Innovationsstrategien an eine KI-fähige Zukunft anzupassen“, so die Regierung.

Echos aus den USA: An Trump anlehnen?

Die überarbeitete Mission der AISI scheint mit einer breiteren Verschiebung des britischen Ansatzes gegenüber KI übereinzustimmen und könnte einen Trend in den USA unter der Regierung von Präsident Donald Trump widerspiegeln.

Anfang dieser Woche sorgte das Vereinigte Königreich für Aufregung in der KI-Community, indem es sich weigerte, die Erklärung des Pariser KI-Aktionssummits zu unterzeichnen.

Auch die USA lehnten die Unterzeichnung ab.

Die Begründung der USA lag in dem Wunsch, eine übermäßige Regulierung der KI zu vermeiden. Die Erklärung verwies auf internationale Rahmenbedingungen und Governance, aber viele sahen die Verweise des Dokuments auf inklusive KI und die Verringerung der digitalen Kluft als Garantie dafür, dass Trumps anti-DEI-Regierung sie nicht unterzeichnen würde.

Die Ablehnung Großbritanniens kam überraschenderweise. Die Regierung begründete dies mit Bedenken hinsichtlich der „globalen Governance“ und der nationalen Sicherheit.

Dies folgte einem ähnlichen Schritt von Trump, der die von Präsident Biden erlassene Exekutivverordnung von 2023 aufhob, die Rahmenbedingungen für die KI-Technologie vorsah.

US-Vizepräsident JD Vance sagte auf dem Gipfeltreffen diese Woche, er sei nicht nach Paris gekommen, „um über die Sicherheit von KI zu sprechen, was vor ein paar Jahren der Titel der Konferenz war“, sondern um über „KI-Chancen“ zu sprechen.

Seine Botschaft war geprägt von der Aufforderung, bei der Nutzung von KI keine Angst vor Risiken zu haben.

Eine Verschiebung der Prioritäten: Wachstum und Sicherheit stehen an erster Stelle

Am Donnerstag schlug der britische Technologieminister Peter Kyle einen sehr ähnlichen Ton an und wiederholte Vances Betonung von Wirtschaftswachstum und Sicherheit.

„Die heute angekündigten Änderungen stellen den logischen nächsten Schritt in unserem Ansatz zur verantwortungsvollen Entwicklung künstlicher Intelligenz dar – sie helfen uns, die KI zu entfesseln und die Wirtschaft zu stärken“, sagte er.

Die Regierung betonte in ihrer Erklärung, dass sich die AISI „nicht auf Voreingenommenheit oder Redefreiheit konzentrieren“ werde, und AISI-Vorsitzender Ian Hogarth bestand darauf, dass „sich das Institut von Anfang an auf Sicherheit konzentriert“ habe.

Neben diesem Sicherheitsfokus hat sich die AISI jedoch auch ausdrücklich mit gesellschaftlichen Problemen befasst, wie beispielsweise der Möglichkeit, dass KI die öffentliche Meinung manipulieren oder gesellschaftliche Vorurteile verstärken kann, wenn sie in Verkehrssystemen oder Notfalldiensten eingesetzt wird.

Dies sind Dinge, die der ehemalige Premierminister Rishi Sunak ihm aufgetragen hat, und es hat sogar Förderanträge zu diesen Themen eingeladen.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte die Regierung noch nicht auf die Frage geantwortet, wer die Probleme mit der KI-Voreingenommenheit überwachen würde, da dies nicht mehr von der AISI erfolgen würde.

Fortune hat Hogarth auch gefragt, warum sich die AISI nicht mehr auf gesellschaftliche Risiken und die Möglichkeit konzentriert, dass die zukünftige KI außer Kontrolle geraten könnte.