Musks DOGE-Kündigungen von Verträgen werfen Fragen nach Einsparungen auf: Sind die Kürzungen nur Show?

Die von Elon Musks Abteilung für Regierungseffizienz (DOGE) angeführte Kostensenkungsinitiative der Trump-Regierung steht unter Beobachtung.

Obwohl DOGE die Stornierung von über 1.100 Bundesverträgen angepriesen hat, zeigen von der Behörde selbst veröffentlichte Daten, dass ein erheblicher Teil dieser Stornierungen dem Staat wahrscheinlich kein Geld sparen wird.

Letzte Woche veröffentlichte DOGE eine erste Liste mit 1.125 gekündigten Verträgen in der gesamten Bundesregierung.

Die auf DOGEs „Wall of Receipts“ angezeigten Daten deuten jedoch darauf hin, dass 417 dieser Vertragsstornierungen, was fast 40 % der Gesamtzahl entspricht, voraussichtlich keinen finanziellen Nutzen bringen werden.

Dieser Mangel an Einsparungen ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass der Gesamtwert dieser Verträge bereits vollständig gebunden ist.

Das bedeutet, dass die Regierung rechtlich verpflichtet ist, die Mittel für die gekauften Waren oder Dienstleistungen auszugeben, und in vielen Fällen ihre finanzielle Verpflichtung bereits erfüllt hat.

„Sinnlose“ Stornierungen: Sind die Einsparungen nur eine Illusion?

„Das ist, als würde man verbrauchte Munition beschlagnahmen, nachdem sie verschossen wurde und nichts mehr drin ist. Das erfüllt keinen politischen Zweck“, sagte Charles Tiefer, emeritierter Rechtsprofessor der Universität Baltimore und Experte für staatliches Vertragsrecht, gegenüber Fortune.

Er fügte hinzu, dass „die sinnlose Kündigung so vieler Verträge offensichtlich nichts zur Kosteneinsparung beiträgt“.

Beispiele für diese bereits bezahlten Verträge sind Abonnements von Mediendiensten wie Associated Press und Politico, abgeschlossene Forschungsstudien, durchgeführte Schulungen, gekaufte Software und vergangene Praktika.

Trotz des Mangels an greifbaren Einsparungen verteidigte ein Regierungsbeamter die Stornierungen und argumentierte, es sei sinnvoll, Verträge zu beenden, die als potenzieller „Ballast“ angesehen werden.

Der Beamte bat um Anonymität, da er nicht befugt war, die Angelegenheit öffentlich zu erörtern.

Die DOGE-Daten bewerten die 417 fraglichen Verträge mit insgesamt 478 Millionen Dollar.

Es wird erwartet, dass auch Dutzende weiterer gekündigter Verträge nur minimale oder gar keine Einsparungen bringen werden.

„Brandrodung“-Methode: Experten äußern Bedenken

„Es ist zu spät für die Regierung, ihre Meinung zu vielen dieser Verträge zu ändern und sich von ihrer Zahlungsverpflichtung zurückzuziehen“, warnte Tiefer und bemerkte, dass DOGE anscheinend einen „Kahlschlag“-Ansatz bei der Vertragsreduzierung verfolge.

Tiefer, der in der Kommission für die Vergabe von Aufträgen im Krieg in Irak und Afghanistan tätig war, argumentierte, dass dieser Ansatz die Leistung von Regierungsbehörden negativ beeinflussen könnte.

Er schlug vor, durch die Zusammenarbeit mit Vertragsbeamten und Generalinspektoren der Behörden zur Identifizierung von Effizienzsteigerungen echte Einsparungen zu erzielen – eine Strategie, die die Regierung nicht verfolgt hat.

Überhöhte Sparversprechen: Ein genauerer Blick auf das Endergebnis

Während DOGE behauptet, die gesamten Vertragsstornierungen würden voraussichtlich über 7 Milliarden Dollar einsparen, haben unabhängige Experten die Genauigkeit dieser Zahl in Frage gestellt und vermutet, dass sie übertrieben sein könnte.

Die stornierten Verträge umfassten ein breites Spektrum an Waren und Dienstleistungen.

So vergab beispielsweise das Ministerium für Wohnungswesen und Stadtentwicklung im September einen Auftrag zum Kauf und zur Installation von Büromöbeln in verschiedenen Niederlassungen.

Obwohl der Vertrag erst später in diesem Jahr ausläuft, zeigen Bundesunterlagen, dass die Behörde bereits die maximale Summe von 567.809 Dollar bei einem Möbelunternehmen ausgegeben hat.

Ähnlich verhandelte die US-amerikanische Agentur für internationale Entwicklung im vergangenen Jahr einen Vertrag über 145.549 Dollar zur Teppichreinigung in ihrem Hauptquartier in Washington.

Der gesamte Betrag war jedoch bereits an ein Unternehmen vergeben worden, das einer in Michigan ansässigen indianischen Stammesgruppe gehört.

Ein weiterer Vertrag im Wert von 249.600 Dollar war bereits an eine Firma in Washington, D.C., vergeben worden, um das Verkehrsministerium bei dem kürzlich erfolgten Regierungswechsel zu unterstützen.

Widersprüchliche Ziele: Behinderung der Modernisierungsbemühungen?

Die Kontroverse wird dadurch verschärft, dass einige der gekündigten Verträge darauf abzielten, die Regierungsabläufe zu modernisieren und zu verbessern, was im Widerspruch zu DOGEs Sparauftrag zu stehen scheint.

Ein solcher Vertrag, einer der größten, betraf ein Beratungsunternehmen, das mit der Umstrukturierung des National Center for Immunization and Respiratory Diseases der Centers for Disease Control and Prevention beauftragt wurde – der Behörde, die die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie leitete.

Der gesamte Betrag von 13,6 Millionen Dollar war bereits an Deloitte Consulting LLP für die Unterstützung bei der Umstrukturierung gebunden, die die Schließung mehrerer Forschungsbüros umfasste.