Sind die US-amerikanischen LNG-Exporte nach Japan ein für beide Seiten vorteilhafter Handel?

Sind die US-amerikanischen LNG-Exporte nach Japan ein für beide Seiten vorteilhafter Handel?
Sayantan Sarkar
19. März 2025, 12:44 PM
  • Japan strebt eine Erhöhung der LNG-Importe aus den USA an, um die Energiesicherheit zu verbessern.
  • Das Alaska-LNG-Projekt mit Kosten von 44 Milliarden Dollar ist ein zentraler Diskussionspunkt zwischen Japan und den USA.
  • In Japan bestehen Bedenken hinsichtlich der hohen Kosten des Alaska-LNG-Projekts und der potenziellen Auswirkungen von US-Zöllen.

Der Vorsitzende des japanischen Gasindustrieverbandes erklärte am Mittwoch, dass erhöhte Importe von verflüssigtem Erdgas (LNG) aus den Vereinigten Staaten Japans Energiesicherheit und Versorgungsstabilität zweifellos stärken würden, es jedoch unerlässlich sei, dass diese Importe auf eine für beide Länder vorteilhafte Weise erfolgen.

Die Regierung von US-Präsident Donald Trump fördert aktiv den Verkauf von Energieressourcen, insbesondere von LNG, an asiatische Verbündete.

Diese Strategie steht im Einklang mit der Energiepolitik der Regierung unter dem Motto „America First“, die darauf abzielt, die inländische Energieproduktion und -exporte zu steigern.

Letzten Monat traf sich der japanische Premierminister Shigeru Ishiba mit Trump, um das Alaska-LNG-Projekt zu besprechen.

Alaska-Projekt

Das Projekt sieht den Transport von 20 Millionen Tonnen Erdgas pro Jahr aus dem abgelegenen Norden Alaskas durch eine 800 Meilen lange Pipeline vor, die 44 Milliarden Dollar kosten wird.

Das Gas würde dann nach Japan, Südkorea und Taiwan verschifft werden.

„Obwohl es nicht auf Alaska beschränkt ist, können wir die stabile Energieversorgung und -sicherheit Japans durch die Steigerung der LNG-Beschaffung aus den USA verbessern“, sagte Takeshi Uchida, Vorsitzender der Japan Gas Association, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz laut einem Reuters-Bericht.

Er sagte:

Das Alaska-LNG-Projekt wird voraussichtlich 6 Billionen Yen (40 Milliarden Dollar) übersteigen, doppelt so viel wie die Kosten einer herkömmlichen LNG-Entwicklung, so Uchida, Vorsitzender von Tokyo Gas, Japans größtem Stadtgasversorger.

„Um es profitabel zu machen, ist eine sorgfältige Abwägung unerlässlich“, sagte er.

Keine Kommunikation von der japanischen Regierung.

Uchida erklärte, dass die japanische Regierung, nach China der zweitgrößte LNG-Abnehmer weltweit, keine Gasunternehmen bezüglich erhöhter LNG-Käufe aus den Vereinigten Staaten kontaktiert habe.

Uchida äußerte die Befürchtung, dass zusätzliche Zölle, einschließlich Vergeltungs- und Gegenzölle, die Weltwirtschaft schwächen und einen Abschwung auslösen könnten.

Er machte diese Bemerkungen als Antwort auf Fragen zu den Zöllen der Trump-Regierung.

Er warnte davor, dass ein Rückgang der japanischen Exporte in die Vereinigten Staaten, beispielsweise von Automobilen und anderen Produkten, zu einem Rückgang der inländischen Produktion führen könnte.

Dieser Rückgang kann zu einem geringeren Energieverbrauch und anderen unbeabsichtigten Folgen führen.

Trumps Taktiken

Gleichzeitig hat Trump Handelszölle als Druckmittel gegen Handelspartner eingesetzt, darunter China und die Europäische Union.

Dieser zweigleisige Ansatz aus Energiediplomatie und Zoldrohungen hatte erhebliche Auswirkungen auf Alaskas LNG-Ambitionen.

Der Bundesstaat verfügt über riesige Erdgasreserven, aber Projekte zum Export von LNG sind aufgrund hoher Kosten und regulatorischer Hürden seit Jahren ins Stocken geraten.

Trumps Politik hat diesen Projekten jedoch neuen Schwung verliehen.

Die Aussicht auf steigende LNG-Exporte in asiatische Märkte, gepaart mit der Unterstützung der Regierung für die Vereinfachung der Regulierungsprozesse, hat das Interesse an alaskischem LNG wiederbelebt.

Die Energiestrategie der Trump-Regierung ist vielschichtig.

Dazu gehören die Öffnung von Bundesländern und -gewässern für die Energieexploration und -produktion, die Rücknahme von Umweltvorschriften und die Förderung des Exports fossiler Brennstoffe.

Diese Strategie stieß sowohl auf Unterstützung als auch auf Widerstand.

Befürworter argumentieren, dass es die amerikanische Wirtschaft ankurbelt und die Abhängigkeit von ausländischen Energiequellen verringert. Kritiker äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der Umweltauswirkungen einer erhöhten Produktion fossiler Brennstoffe und des Potenzials für Handelskonflikte.