Die Wahrheit hinter DOGE: Was die Zahlen nach dem Rücktritt von Elon Musk verraten

Als Trump im November 2024 wieder ins Weiße Haus gewählt wurde, erwarteten alle große Ausgabenkürzungen.

Schließlich weist die USA seit 2001 ein Haushaltsdefizit auf.

Einige Schlüsselelemente von Trumps Plan waren die Kürzung unnötiger Staatsausgaben, die Steigerung der Einnahmen durch Zölle und die Erleichterung von Steuersenkungen.

Die Ausgabenkürzungen wurden Elon Musk und seine Abteilung für Regierungseffizienz (DOGE) durch eine am 20. Januar unterzeichnete Exekutivanordnung übertragen.

Seitdem hat DOGE schnell gehandelt und die Bürokratie mit Massenentlassungen und Behördenschließungen ins Visier genommen.

Aber wie viel hat sich wirklich verändert?

Und was kommt als Nächstes, nachdem Elon Musk angekündigt hat, sich von der Abteilung zu distanzieren?

Wie viel hat DOGE tatsächlich eingespart?

DOGE gibt an, der US-Bundesregierung 160 Milliarden $ eingespart zu haben.

Diese Zahl entspricht jedoch nur 8 % von Musks ursprünglichem Sparziel von 2 Billionen $, 16 % seines revidierten Ziels von 1 Billion $ und lediglich 2,35 % des US-Bundeshaushalts 2024.

Laut der DOGE-Website resultieren die Kürzungen aus der Stornierung von über 8.400 Verträgen (30 Milliarden $), der Beendigung von fast 9.700 Zuschüssen (33 Milliarden $) und der Aufhebung von 643 Mietverträgen (311 Millionen $).

Das summiert sich auf etwa 63,3 Milliarden $.

Die verbleibenden 97 Milliarden $ sind nicht näher spezifiziert.

Untersuchungen der New York Times, von Fortune und Pantheon Macroeconomics deuten darauf hin, dass die tatsächlichen Einsparungen eher bei 100 Milliarden $ liegen könnten.

Beispielsweise wurden einige als „gekündigt“ aufgeführte Verträge überhaupt nie unterzeichnet.

Andere enthielten Schreibfehler, wie etwa eine angebliche Stornierung in Höhe von 8 Milliarden $, die sich als 8 Millionen $ herausstellte.

In vielen Fällen wurden die Zahlen auf DOGEs öffentlicher „Wall of Receipts“ aufgerundet oder waren einfach falsch.

Selbst wenn jeder Cent echt wäre, würden die Einsparungen weniger als 9 % des Bundesdefizits von 1,8 Billionen $ im letzten Jahr ausmachen.

Unterdessen könnte ein neuer Haushaltsvorschlag des Kongresses diese Summe laut dem Committee for a Responsible Federal Budget in den nächsten zehn Jahren um 5,8 Billionen $ erhöhen.

Musks Ersparnisse würden das bei weitem nicht ausgleichen. Im Gegensatz dazu zeigen Berichte, dass die Staatsausgaben unter Trump im Vergleich zu Bidens letzten Jahren tatsächlich gestiegen sind.

Was wurde gestrichen und was wurde kaputt gemacht?

Die Maßnahmen von DOGE gehen weit über die bloße Reduzierung von Überschüssen hinaus.

Über 2 Millionen Bundesangestellten wurden Abfindungen angeboten oder sie wurden entlassen.

Programme der USAID, der EPA, des IRS, der FDA und sogar des Energieministeriums wurden aufgelöst oder die Finanzierung eingestellt.

Bei der FDA haben Entlassungen dazu geführt, dass Datenbanken zur Arzneimittelsicherheit veraltet sind oder fehlen.

Diese Systeme sind unerlässlich, um Nebenwirkungen zu identifizieren, Rückrufe zu verfolgen und Ärzte zu informieren.

Eine zweiwöchige Verzögerung bei der Herausgabe einer Verbraucherwarnung zu einem verunreinigten Nahrungsergänzungsmittel für Gelenke verdeutlicht die neuen Kommunikationsengpässe unter den Regeln der DOGE-Ära.

Mehrere Beamte warnen davor, dass die FDA nun bei Kennzeichnung, Dosierung und Herstellungsdaten im Blindflug unterwegs ist.

Weitere Beispiele sind eine von der FEMA bewilligte Zahlung von 59 Millionen $ für die Unterbringung von Migranten in New Yorker Hotels, die beanstandet und storniert wurde.

Ein 15 Millionen $ teures Verhütungsprogramm in Afghanistan wurde eingestellt.

Sogar ein Forschungsprojekt mit einem Fördervolumen von 700.000 $ zur Formulierung von Neil Armstrongs Mondlandungszitat wurde gestrichen.

Jedes dieser Beispiele wurde von Musk in den sozialen Medien als Beweis für den Kampf gegen die Verschwendung angepriesen.

Aber vielleicht hat Musks Team die möglichen negativen Folgen von falsch eingeschätzten Entlassungen und Kürzungen unterschätzt.

Beispielsweise werden Kürzungen beim IRS nach internen Schätzungen zu jährlichen Einnahmeausfällen von 500 Milliarden $ führen.

Kürzungen bei der FAA und anderen sicherheitsrelevanten Behörden erfolgten inmitten einer Welle von Flugunfällen.

Behörden wie OSHA und NTSB arbeiten trotz ihrer Bedeutung für die Sicherheit von Arbeitnehmern und der Öffentlichkeit mit Minimalbesetzung.

Wer steuert DOGE wirklich?

Elon Musk hat kürzlich angekündigt, sich von DOGE zurückzuziehen, um sich stärker auf Tesla zu konzentrieren, dessen Aktien in diesem Jahr um 36 % gefallen sind. DOGE liegt damit in den Händen einer Gruppe von Insidern aus der Wirtschaft.

Dazu gehören Joe Gebbia, Mitbegründer von Airbnb; Steve Davis von The Boring Company; Tom Krause von der Cloud Software Group; und der ehemalige Morgan Stanley-Banker Anthony Armstrong.

Die Wahrheit ist, dass diese Personen wenig oder gar keine Regierungserfahrung haben.

Ihre Hintergründe im Privatsektor sind Teil dessen, was DOGE-Unterstützer als Effektivität des Vorhabens ansehen.

Kritiker argumentieren jedoch, es sei ein Rezept für Chaos. Viele Behörden sollen Kürzungen vorgenommen haben, ohne die Funktionen, die sie abschafften, vollständig zu verstehen.

Selbst konservative Stimmen fordern mehr Transparenz.

Steve Bannon, Trumps ehemaliger Stratege, forderte kürzlich „eine sehr genaue Abrechnung“ der Betrugs- und Missbrauchsvorwürfe, die DOGE angeblich aufgedeckt hat.

Er warnte außerdem, dass programmatische Kürzungen nicht ausreichen, und kritisierte Musk dafür, dass er die Verteidigungsausgaben nicht angetastet oder echte Reformen geliefert habe.

„Die Rechnung geht nicht auf“, sagte er und bezog sich dabei auf den aktuellen Anstieg des Defizits um 1,3 Billionen $ allein in diesem Jahr.

Was ist das größere Bild hinter DOGE?

Es gibt vier dominierende Theorien darüber, was DOGE tatsächlich tut.

Keine dieser Angaben kann zum jetzigen Zeitpunkt bestätigt werden, sie basieren jedoch auf einigen Daten und Fakten.

Der erste Punkt verweist auf eine Bewegung im Silicon Valley, die als „Exit“ bekannt ist und von Denkern wie Peter Thiel und Balaji Srinivasan ins Leben gerufen wurde.

Diese Idee entwirft eine Zukunft von „Netzwerkstaaten“ und selbstverwalteten Städten, frei von traditioneller Bundesaufsicht.

DOGE könnte dafür den Weg ebnen, indem es Dienstleistungen abbaut, die nicht mit der Marktinfrastruktur zusammenhängen.

Die zweite Theorie ist der Techno-Libertarianismus, bei dem die Regierung als veraltete Einschränkung angesehen wird.

Musk hat eine „Frühjahrsputzaktion“ bei den Bundesvorschriften gefordert.

Er argumentiert, dass die Gründung von mehr als einer Bundesbehörde pro Jahr seit 1776 absurd sei. Seine Vision erinnert an die Zeit vor dem New Deal, als Industrielle mit wenig Aufsicht agierten.

Die dritte Theorie besagt, dass DOGE ein Machtkampf von Musk im Eigeninteresse ist. SpaceX profitiert von der reduzierten Rolle der NASA. Tesla profitiert von Kürzungen bei den Vorschriften zur Fahrzeugsicherheit.

Peter Thiels Palantir hat Verträge mit dem IRS und ICE für Datenmanagement erhalten. DOGE hat weitgehend auf Aufträge von Behörden verzichtet, die direkt mit Musk verbundenen Unternehmen finanzielle Unterstützung zukommen lassen.

Der vierte Grund ist schlichte Inkompetenz. Berichte zeigen, dass die DOGE-Mitarbeiter oft zu jung, zu unerfahren oder zu unkoordiniert sind, um Kürzungen effektiv umzusetzen.

Beispiele hierfür sind die versehentliche Entlassung von Aufsichtsbeamten für nukleare Sicherheit und deren anschließende, stillschweigende Wiedereinstellung, um eine Krise zu vermeiden.

Ein Großteil des Chaos scheint ungeplant zu sein.

Was passiert jetzt?

Musks reduzierte Rolle bedeutet nicht, dass DOGE an Fahrt verliert. Der Tesla-CEO plant, nur noch zweimal pro Woche zu arbeiten, und die Arbeit der Abteilung wird bis Juli 2026 fortgesetzt.

Die Frage ist jedoch, ob es tatsächlich Veränderungen bewirken oder lediglich strukturelle Schäden anrichten wird.

Die rechtliche Überprüfung nimmt zu. Gerichte haben DOGE bereits den Zugriff auf Daten des Finanzministeriums verwehrt und Teile seiner Agenda gestoppt.

Gewerkschaften, Generalstaatsanwälte und staatliche Aufsichtsbehörden verfolgen Klagen wegen Datenverarbeitung, verfassungsrechtlicher Befugnisse und Transparenz.

Die öffentliche Meinung ist geteilt. Eine CBS-Umfrage ergab breite Unterstützung für DOGE unter Republikanern, während eine Pew-Umfrage im Februar zeigte, dass 54 % der Amerikaner Musk negativ beurteilen, wobei 37 % eine „sehr negative“ Meinung vertreten.

Darüber hinaus sah sich Tesla Boykotten ausgesetzt, und die Zahl der Vandalismusakte gegen seine Fahrzeuge ist in letzter Zeit sprunghaft angestiegen.

Der breitere Markt reagiert ebenfalls. IBM meldete kürzlich stornierte Bundesaufträge im Wert von 100 Millionen $.

Die Beratungserträge sind rückläufig, und Führungskräfte warnen davor, dass weitere Kostensenkungen die Wirtschaftstätigkeit in staatlich geförderten Sektoren beeinträchtigen könnten.

Was bleibt, ist ein fragiles Experiment, das das Gefüge der Regierung bereits erschüttert hat, ohne zu beweisen, dass es sie verbessern kann. Aber es bleiben noch 14 Monate, um ein vollständiges und endgültiges Bild zu erhalten.