Kanadas Wahlergebnisse beweisen, dass Trumps Politik nicht funktioniert: Was kommt als Nächstes auf den neuen Premierminister zu?

Kanadas Wahl hatte anfangs wenig mit Außenpolitik zu tun.

Doch als die Kanadier Anfang dieser Woche zur Wahl gingen, waren es größtenteils die Handlungen des US-Präsidenten, die über die Zukunft ihres Landes entschieden.

Was als Referendum über steigende Lebenshaltungskosten und politische Müdigkeit begann, wurde zu einer Abstimmung über die Souveränität selbst.

Nach dem Wahlsieg der Liberalen unter der Führung von Mark Carney befindet sich die kanadische Wirtschaft nun in einer kritischen Lage.

Der neue Premierminister hat viele Probleme zu lösen, aber am wichtigsten ist, dass die Kanadier das Gefühl haben, dass ihr Führer der Richtige ist, um sie durch die gegenwärtige Unsicherheit und das Chaos zu führen.

Warum Trumps Handelskrieg die Wahl auf den Kopf stellte

Bis Anfang 2025 schienen die kanadischen Liberalen am Ende zu sein.

Die Inflation stieg, die Erschwinglichkeit von Wohnraum brach zusammen, und Justin Trudeaus Regierung wirkte nach fast einem Jahrzehnt an der Macht erschöpft.

Der konservative Parteichef Pierre Poilievre führte die Umfragen deutlich an.

Doch die Situation änderte sich schnell, als Präsident Trump seine Drohungen gegen Kanada verschärfte. Neue Zölle auf kanadische Autos, Stahl und Aluminium wurden angekündigt.

Trump brachte sogar wieder die Idee ins Gespräch, Kanada zum 51. Bundesstaat zu machen.

Die Kombination aus wirtschaftlichem Leid und nationaler Demütigung löste in ganz Kanada eine Welle des Nationalismus aus, diesmal jedoch nicht zugunsten der Konservativen Partei.

Mark Carney nutzte Trumps Provokationen, um die Wahl neu zu rahmen.

Er warnte davor, dass Trump Kanada wirtschaftlich schwächen wolle, um politische Kontrolle zu erzwingen.

Seine Botschaft verlagerte die öffentliche Debatte von der Unzufriedenheit im Inland auf eine existenzielle Krise. Poilievre hingegen konzentrierte sich hauptsächlich auf die Lebenshaltungskosten und versäumte es, sich an die neue Realität anzupassen.

In den letzten Wochen ging es im Wahlkampf weniger um Trudeaus Erbe oder Poilievres Versprechen, sondern vielmehr um den Widerstand gegen ausländischen Druck.

Rekordverdächtige 7,3 Millionen Kanadier gaben ihre Stimme vorzeitig ab, viele motiviert durch die Wut über Trumps Rhetorik.

Die Liberalen nutzten diese Gegenreaktion zu ihrem Sieg und bescherten den Konservativen trotz mehr Sitzen und Stimmen als bei vorherigen Wahlen eine weitere frustrierende Niederlage.

Mark Carneys Aufstieg und seine Bedeutung für die kanadische Wirtschaft

Mark Carneys politische Karriere existierte vor diesem Jahr kaum.

Als ehemaliger Zentralbanker hatte er vor seinem Amtsantritt als Premierminister noch nie ein gewähltes Amt innegehabt.

Dennoch war er in einer einzigartigen Position, um in einer Zeit zu führen, in der die Kanadier Kompetenz über Charisma stellten.

Carneys Hintergrund bei der Bank of Canada, der Bank of England und Goldman Sachs verlieh ihm sofortige Glaubwürdigkeit in Wirtschaftsfragen.

Er präsentierte sich nicht als Berufspolitiker, sondern als Verteidiger der finanziellen Unabhängigkeit Kanadas. In einem chaotischen globalen Umfeld fand sein technokratisches Image bei den Wählern großen Anklang.

Carney distanzierte sich auch schnell von den unpopulären Politiken der Trudeau-Ära.

Er verwarf eine geplante Erhöhung der Kapitalertragssteuer, hob die CO2-Steuer für Verbraucher auf und versprach einen Fokus auf Produktivität und Energieexporte.

Sein Wahlkampf drehte sich weniger um neue Versprechen als vielmehr darum, das Gefühl zu vermitteln, er könne das Land auch unter Druck zusammenhalten.

Und es funktionierte. Carneys Fähigkeit, den Lebenslauf eines Technokraten in eine nationalistische Kampagne zu verwandeln, setzte einen neuen Maßstab für die kanadische Führung.

Es deutete auch darauf hin, dass die nächste Phase des Landes nicht wie gewohnt verlaufen würde. Es würde eine Phase größerer Anpassungen sein.

Wie sich Kanadas Wirtschaft verändern muss

Kanada exportiert etwa 75 % seiner Waren in die Vereinigten Staaten.

Unter normalen Umständen wäre dieses Maß an wirtschaftlicher Integration eine Stärke. Aber unter einer feindseligen US-Regierung ist es eine gefährliche Schwäche.

In seiner Siegesrede hat Carney bereits anerkannt, dass die wirtschaftliche Beziehung, auf die Kanada jahrzehntelang angewiesen war, beendet ist, und sagte:

„Wir haben den Schock über den amerikanischen Verrat überwunden, aber wir sollten die Lehren daraus niemals vergessen. [...] Präsident Trump versucht, uns zu brechen, damit Amerika uns besitzen kann. Das wird niemals geschehen.“

Die Verhandlungen über ein neues Wirtschafts- und Sicherheitsabkommen mit Washington sollen sofort beginnen, die Erwartungen sind jedoch gering. Trumps Zölle werden sich vorerst wahrscheinlich nicht ändern.

Stattdessen hat Carney eine Strategie zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit skizziert.

Seine Regierung plant, 5 Milliarden kanadische Dollar in einen Fonds zur Diversifizierung des Handels zu investieren, um neue Exportmärkte zu erschließen. Europa und die Commonwealth-Länder sind die wahrscheinlichsten Ziele.

Es gibt auch Bestrebungen, die kanadische Industrieproduktion wieder aufzubauen, insbesondere in der Automobilherstellung und bei kritischen Mineralien.

Carneys Vision umfasst ein „ganz Kanada einbeziehendes“ Modell für die Fahrzeugproduktion, das auf heimischen Stahl, Aluminium und Teilen basiert.

Obwohl die Details noch vage sind, ist das Ziel klar: die Abhängigkeit von US-amerikanischen Lieferketten so schnell wie möglich zu reduzieren.

Kanadas Rohstoffsektor, insbesondere in Ontario und Alberta, wird sowohl für die wirtschaftliche Sicherheit als auch für die geopolitische Einflussnahme von zentraler Bedeutung sein.

Die Liberalen versprechen außerdem ein vereinfachtes Genehmigungsverfahren für wichtige Energie- und Bergbauprojekte.

Carney möchte, dass Kanada zu einer Supermacht für saubere und konventionelle Energie wird und nicht nur Öl und Gas, sondern auch die Rohstoffe exportiert, die für die Herstellung von Elektrofahrzeugen und in der Luft- und Raumfahrt benötigt werden.

Welche politischen Risiken könnten diesen Plan zum Scheitern bringen?

Der Wahlsieg war nur der erste Schritt. Die Umsetzung des Plans wird viel schwieriger sein, besonders wenn die Liberalen keine Mehrheit im Parlament erringen.

Sollte Carney gezwungen sein, mit einer Minderheit zu regieren, wird er die Zusammenarbeit kleinerer Parteien benötigen.

Die Neuen Demokraten sind eingebrochen und haben nur 5 % der nationalen Stimmen erhalten, und ihr Vorsitzender Jagmeet Singh ist zurückgetreten.

Der Bloc Québécois konnte seine Stärke teilweise bewahren, bleibt aber eine separatistische Kraft, die sich auf die Interessen Québecs konzentriert.

Inzwischen brodelt es in westlichen Provinzen wie Alberta und Saskatchewan bereits unter einer weiteren Amtszeit der Liberalen.

Es wird über Sezessionsreferenden gesprochen.

Diese Provinzen kontrollieren einen Großteil der kanadischen Energie und kritischen Mineralien, was ihre Unzufriedenheit gefährlicher macht als in früheren Jahrzehnten.

Carney muss seine Versprechen zum grünen Übergang mit einem echten Dialog mit den ressourcenreichen Provinzen in Einklang bringen.

Einige Insider vermuten, er könnte Trudeaus Obergrenze für Öl- und Gasemissionen aufheben, um die Spannungen zu entschärfen.

Andere befürworten die Ernennung konservativer Persönlichkeiten zu diplomatischen Posten, um nationale Einheit zu demonstrieren.

Das Versäumnis, diese interne Spaltung zu bewältigen, könnte Kanadas Fähigkeit untergraben, in Handels- und Sicherheitsverhandlungen eine einheitliche Front zu präsentieren. Das würde alles schwächen, was Carney zu erreichen versucht.

Wird Kanada den Kapitalismus selbst überdenken?

Unter der Oberfläche beginnt auch eine tiefgreifendere wirtschaftliche Diskussion.

Die Erfahrungen mit dem Handelskrieg und die Risiken der Globalisierung haben das Interesse an mitarbeitergeführten Unternehmen und Genossenschaftsmodellen neu entfacht.

Durch die im vergangenen Jahr verabschiedete neue Bundesgesetzgebung wurden Mitarbeiterbeteiligungsgesellschaften eingeführt, die es Unternehmen erleichtern, das Eigentum an die Arbeitnehmer zu übertragen.

Befürworter argumentieren, dass demokratische Unternehmen in Zeiten wirtschaftlicher Schocks widerstandsfähiger sind und weniger wahrscheinlich Arbeitsplätze ins Ausland verlagern.

Einige Ökonomen glauben, dass Kanada sich vor zukünftigen externen Einflüssen schützen könnte, indem es einen breiteren Übergang zu Modellen der Arbeitnehmerbeteiligung fördert.

Es ginge nicht nur um Wirtschaftsnationalismus, sondern darum, die Kontrolle über Vermögenswerte direkt in kanadischen Gemeinden zu verankern.

Obwohl diese Idee derzeit noch eine Randerscheinung ist, passt sie zu der neuen Ära des strategischen Denkens, die die Regierung Carney offenbar bereit ist anzunehmen.

Insgesamt tritt die kanadische Wirtschaft in eine neue Ära ein, da die Zeit der einfachen Annahmen über die Freundschaft mit den USA vorbei ist.

Kanadas Weg muss nun auf Diversifizierung, Resilienz und einer Wiederherstellung der Souveränität auf allen politischen Ebenen beruhen.

Die Arbeit wird nicht einfach sein. Sie wird nicht schnell gehen. Aber zum ersten Mal seit Jahrzehnten ist Kanada gezwungen, nicht nur über Wohlstand, sondern auch über das Überleben nachzudenken.